#56 Las empresas actúan según establece la ley, mediante la legislación y las distintas regulaciones se puede conseguir que las empresas privadas compatibilicen actuar en beneficio propio con actuar en beneficio de la sociedad.
Habrá excepciones pero no suele ser realista que actúen en beneficio de la sociedad si eso les supone merma de beneficios y la ley no les obliga. Pero cuando la ley les obliga lo hacen, salvo contadas excepciones que se resuelven en los juzgados.
En los sectores que no es realista que sean rentables hacer una empresa pública, subvencionando su operación por el bien social, puede funcionar bien. Por contra en los sectores que sí pueden ser rentables, y el eléctrico lo es, haciéndolo con una empresa pública corres el riesgo que en un par de legislaturas quien gobierne decida privatizarla y regalarla a sus amigos.
Por ello yo en ese sentido soy partidario de usar la legislación para regular la operativa en aquellos sectores donde se puede obtener rentabilidad y crear empresas públicas para aquellos servicios públicos que se espera sean deficitarios y eso no es motivo para que no sigan operando.
#42 USA lleva aumentando las tarifas a China desde el final de la presidencia de Obama...
La "guerra comercial" con China ha sido la única política nacional de USA que se ha mantenido impertérrita y en aumento desde hace una década.
Y eso si se puede confirmar...
Los últimos meses simplemente se ha hecho más claro porque Trump lo hace todo a lo grande, lanzando la misma "guerra comercial" contra el resto del mundo, pero las políticas contra China se mantienen y las presiones para que sus "aliados" no comercien con China siguen ahí.
#29 como siempre, eso se verá o no más tarde. A mí me preocupa más el hecho de que un chalado o un visionario, no prejuzgare, pueda influir en la estabilidad mundial y destrozar todo lo logrado durante décadas.
La sociedad americana acabará percibiendo todo esto como "el mundo está contra nosotros" y eso va a desembocar en cosas peores. De hecho esto probablemente arraigue y perpetue más la mentalidad/ideología de Trump en la sociedad americana.
#139Demuéstrame que no es cierto. Vamos a dejarnos de filosofia barata por favor.
Tú has introducido esas afirmaciones que no puedes demostrar, pretendes que compartamos la fe que son como tú te has inventado.
Un especialista en identificar tumores no va a encontrar los que la IA encuentra porque ni siquiera sus creadores saben en qué patrón se ha basado.
Un especialista humano tampoco sabe en qué patrón sed ha basado. Si le pides que te lo explique se lo inventará y te dirá algo que suene plausible, igual que una IA.
Un niño tampoco sabrá apreciar patrones de ligoteo de los adultos.
Estamos de acuerdo entonces. Los patrones es algo que se aprende y eso lo hacen tanto las personas como las IAs.
Si, y las IA predicen qué palabra usar después por pura probabilidad. La IA actual NO sabe qué dice. Simplemente predice unas palabras en función de otras que recibe del prompt. Eso no es lo que hace un cerebro humano.
Decías de dejarnos de filosofía barata pero tú te inventas lo que hace un cerebro sin demostrarlo de ninguna forma, te inventas lo que no sabes del cerebro y te inventas que es distinto de lo que sí crees saber de las IAs. De las cuales tampoco sabes tanto como crees.
Las probabilidades de que una IA puede crear un código funcional siguiendo las especificaciones sin comprensión son astronómicamente pequeñas, por contra si hay comprensión sí es realista.
No sé si salió por aquí el pmanteamiento a una IA : "si madrid es españa, si salgo de madrid, salgo de españa?" y la IA dice que sí.
Haz esa pregunta a millones de personas de todas las edades y clases sociales y te aseguro que no tendrás un 100% de aciertos en la respuesta.
Y todas esas personas son personas con capacidad de raciocinio, con consciencia, con inteligencia, todas ellas.
Para responder bien a eso hay que entrenarla en ese ejemplo concreto.
En ese ejemplo concreto no hace falta, en ejemplos equiparables o de los cuales se pueda concluir algo similar sí. Como a las personas.
Que la IA puede llegar algun día a tener conciencia? Es probable. Pero la de hoy.ni es inteligencia ni es artificial.
Que los hay que van a seguir moviendo la portería todo el rato es más que probable, es un hecho. Que los hay que cuando demuestre ser consciente no se lo van a creer es más que probable, de hecho puede ya haber ocurrido.
#136ambos procesos son distintos porque si fueran iguales la IA tendría conciencia propia.
Demuestra que tú tienes conciencia propia. Demuestra que la IA no tiene conciencia propia.
La IA puede encontrar patrones que el ser humano no ve, precisamente porque funciona de manera distinta.
Un especialista en identificar tumores en radigrafías podrá identificar patrones que tú no puedes identificar, un jugador de ajedrez profesional podrá identificar patrones en el tablero que tú no puedes identificar.
La educación, el entrenamiento, nos capacita para identificar patrones. A las IA se las entrena, se las educa.
#132 Nos decías: "el proceso detrás no lo es ni es comparable en ningún sentido".
Y ahora te reconoces incapaz de describir el "proceso detrás", lo que te incapacita para compararlo con nada.
En cuanto puedas describirnos ambos procesos nos podrás indicar cuales son las diferencias, mientras uno de los procesos seas incapaz de describirlo no puedes afirmar que haya ninguna diferencia con el proceso que sí te crees capaz de describir.
Para mi es el resultado. Y en producto que me entrega el pintor y la ia es arte. Solo ha cambiado el medio / método, al que le doy más vale al humano debido al proceso más lento, pero los dos arte.
Solo que al humano tu le das más valor porque eres humano.
Pero si no lo puedes distinguir, no importa quien (o como) lo ha realizado. O el porqué.
#19Es como comparar el proceso mental que hace un humano al leer y una ia. Te puede parecer que hacen lo mismo, pero el proceso detrás no lo es ni es comparable en ningún sentido.
Describe detalladamente el proceso mental que hace un humano al leer.
#20 Obviamente Musk no ha buscado intencionalmente que se le llame nazi. En cualquier caso, eso no es lo que estaba debatiendo, sino que hoy en día todo lo que a la izquierda no le guste, lo califican de nazi. Y eso es un hecho comprobable en este mismo envío, con gente llamando nazi a Musk.
Parece que ya derecha, extrema derecha o incluso fascista no son suficientes como ataques ad-hominem, ahora directamente se les llama nazis.
Y la verdad es que es cómico, creen que eso va a funcionar. La realidad es que cuando llamas NAZI a todo el mundo, pierdes toda credibilidad, nadie ya va a tomar en serio tus acusaciones, porque estás haciendo la más superlativa de las acusaciones contra todo el mundo todo el tiempo.
#34 Bueno, yo te podría decir lo mismo de los alarmistas cada vez que hay una sequía un poquito larga. La cuestión es que ellos tratan de convencernos de que esa es la nueva normalidad. Es apropiado resaltar los contraejemplos porque los que hacen las afirmaciones grandilocuentes son ellos. Yo no pretendo ni de lejos insinuar que este año de lluvias sea la nueva normalidad de Daimiel. Sólo resalto lo cortita que ha sido "la nueva normalidad" de los alarmistas.
#25 Bueno, podemos hablar de esa presa o podemos hablar de los embalses de cabecera del trasvase Tajo-Segura, el principal y por ahora único medio artificial de llevar agua a la España seca dado que los ecologistas se niegan a que se hagan nuevos trasvases. Esos embalses de cabecera estaban la semana pasada a casi el doble de su nivel normal y esta semana, cuando mañana actualicen de nuevo su estado, estarán aún más llenos. Están en Castilla La-Mancha, por cierto, no sea que se me acuse de traer datos de embalses de Madrid, donde todo lo que ocurre es facha. www.embalses.net/pantano-931-buendia.html www.embalses.net/pantano-967-entrepenas.html
Claro que los abastece el Tajo, y el Tajo pasa por Madrid... ¡mierda! ¡Son embalses fachas también!
Habrá excepciones pero no suele ser realista que actúen en beneficio de la sociedad si eso les supone merma de beneficios y la ley no les obliga. Pero cuando la ley les obliga lo hacen, salvo contadas excepciones que se resuelven en los juzgados.
En los sectores que no es realista que sean rentables hacer una empresa pública, subvencionando su operación por el bien social, puede funcionar bien. Por contra en los sectores que sí pueden ser rentables, y el eléctrico lo es, haciéndolo con una empresa pública corres el riesgo que en un par de legislaturas quien gobierne decida privatizarla y regalarla a sus amigos.
Por ello yo en ese sentido soy partidario de usar la legislación para regular la operativa en aquellos sectores donde se puede obtener rentabilidad y crear empresas públicas para aquellos servicios públicos que se espera sean deficitarios y eso no es motivo para que no sigan operando.