#8 Claro, tenemos que hacer que las personas hagan autocrítica, no hacer censura. Aplicando este mismo principio no regulemos las empresas ni impongamos normas, que sea el cliente el que use el sentido crítico a la hora de consumir. Si te da por comprar polvos talco con amianto el problema es tuyo, que tienes todo un mundo para informarte.
#4 El tema no es prohibir a Miguel Bosé hablar del covidNetanyahu sobre por qué es justificable exterminar palestinos en máxima audiencia si no enseñar que darle pábulo a una afirmación sobre ciencia al Bosé es como pagar para ir a un concierto de música hortera a Penrose. Una estupidez.
#13 Completamente de acuerdo, Miguel Bosé jamás tuvo formación, prácticamente, en tema alguno, pero siempre se le otorga el lujo de opinar sobre todo, como Iker Jiménez, y sin modestia alguna, al respecto, como si fueran la luz del faro de la sabiduría, y encima, con un seguimiento que jamás soñó merecer científico alguno...
Porque los científicos nunca buscaron notoriedad, y, mucho menos, tratar de engañar a la población.
#25 No. Los dos no son genocidas. Tu incapacidad de verlo te convierte un actor a favor del genocidio que se está efectuando. Fascinante y degradante (para ti) es tu equidistancia ante el genocidio.
#8 La gran mayoría de la población no tiene los conocimientos suficientes para poder distinguir una opinión sensata de una gilipollez sensacionalista. Para ellos es todo igualmente arbitrario. Eso le da la oportunidad a los magufos de usar la demagogia.
#25 Vale, ya es un paso. Comparas como iguales a un grupo terrorista con Israel. Lo que yo y muchos otros pedimos, es que no se aniquile a la población civil. Nada de defender a terroristas. Justificar el genocidio diciendo que han inculcado odio a los niños... La verdad que da bastante miedo.
#4 El debate no es sencillo, es realmente complejo. Bien sabes cómo funcionan las masas, como se contagian las ideas, aunque sean mentiras o manipulaciones. No basta con enseñar la realidad a la gente si no que esta, además tiene que querer creersela. Es como los yonkis o las sectas, de ahí no sales si no tienes una intención declarada de hacerlo y además no recibes un fuerte apoyo exterior. Todos tenemos acceso a la verdad al fin y al cabo, solo que no nos interesa. Proporciona un mayor placer regocijarnos en nuestros sesgos y validarlos con otros que piensen cómo nosotros para recibir un pedazo de chute de pertenencia a un grupo clarividente guardián de la verdad. Entonces, crear mecanismos para que la cosa no se desmadre es necesario. Pero esto no significa que se silencie al "tonto del pueblo" que esos quién es el dueño de los micrófonos y las cámaras ahora mismo, sino que se le señale como tal para que nadie se despiste.
#112 Por mucha razon que tengas, repetir que tienes razon y justificarte y decir que no cambia nada quien decide protestar de esa forma, cuando ya la has tomado tambien es innecesario repetirla y justificarte incluidos los insultos porque hay quien no lo ve como tu y lo expresa..
Cada cual decide que transmitir y como. Aparte de las decisiones que segun parece no dependen de el por su contrato.
#1 Si, claro, en buena parte también es eso.
La igualdad también afecta a los trabajos que los hombres no aceptaban porque afectaba su hombría, y a las mujeres que no hacían "cosas de hombres".
#3 Por ejemplo no aceptaban mujeres en la minería.
#3 Muy bueno. Lo que harán ahora será como están haciendo con todo. Basándose en la supuesta “perspectiva de género” favorecer a las mujeres una vez más, suavizando los requisitos para acceder a esa jubilación. Otra legislatura más y España será un país de mujeres.
#15#56 Hay que reconocer que el dominio del término "superioridad moral" lo tiene la derecha, aunque básicamente todo el discurso de la derecha se limite a decir que son gente honrada, buenos gestores, campechanos, buena gente vaya (con lo que la izquierda aprovecha cualquier anécdota de corrupción para ponerlos a caldo) porque si se les ocurre hablar de su doctrina económica o religiosa pues asustan, claro.
#146 Pablo Iglesias siempre ha sido un prepotente, pero aún así era capaz de tener un discurso que convencía a millones de votantes. Desde que llegó Irene Montero, ha perdido millones de votantes.
#56 Lo más triste de esto son sus votantes, me consta que gran parte son buena gente, que busca el bien común y acabarán sintiendo indiferencia con la política por sentirse engañados.
#56 Pablo se ha hechado a perder con Irene Montero, los discursos que suelta su compañera no se los come nadie. En cuanto le quitó el puesto a Errejón y montó un discurso porque no la dejaban entrar en la SER al no ser Errejón, vi la cosa muy negra.
Y lo peor de todo es que Montero ha tomado el poder. Aquí nos ha demostrado cómo controla a Iglesias, al igual que muchas esposas. Se le antoja una casaza en la sierra, pues Iglesias tiene que tragar con ello.
#55 ¿retirar las urnas?
¿Para qué? Son solo tuppers muy grandes.
La urna solo puede hacer daño si tuviera algún tipo de garantía, pero ya había sido declarado ilegal, metas votos o croquetas ya solo son recipientes de plástico.
Era totalmente innecesario, sabes cual va a ser la reacción de la gente. El ser humano está dispuesto a morir por una idea siempre y cuando no la tenga muy clara.
¡Déjales! ¡Si no va a servir de nada! Al que tienes que esposar es al que incumple la ley y convoca la atrocidad esta.
Y que conste que soy el primero que quiere que le pregunten a los catalanes que quieren hacer con su vida, independencias aparte.
#63 es de derechas porque es un progre acomplejado que intenta nadar y guardar la ropa, justificar y perdonar un estado que era y es heredero de una dictadura, y causa de los problemas.
Es de derechas porque dice de "hacerse suya" una bandera nacionalista.
Es de derechas porque es un tibio reconciliador que lo único que ha e es hacerle el juego a los equidistantes y al socialliberalismo disfrazado de socialismo que tiene más de liberal y de nacionalista que de socialista o progresista.
Es de derechas porque en vez de tener una actitud de ruptura, valiente, se refugia en ese "es de todos" para justificar su nacionalismo.
Y es de derechas porque estoy hasta los cojones de la progresía guay equidistante que no tiene los cojones de llamar a las cosas por su nombre y poner un pie para luchar, que siempre sale con el "tan malos son unos como otros", y que va de pactista y buenista, que llama "radicales" y que van de posmodernos.
Hastavlos conones de los putos revolucionarios de salón, de los "republicanos coronados" más dispuestos a hacerle el juego a la derecha que a aliarse con los "radicales".
#45 Ludovicio 
