#4 Cada vez me corto menos para llamar ignorantes a todos los obreros , wanabes y muertos de hambre que sufren las desgracias de PPVox en las autonomías y aún así quieren votarlos en las generales.
Desprecian la creación de empleo, la subida del sueldo, el IMV, los derechos... Prefieren que les jodan y les humillen
Hay que ser muy tonto...
#14 y #15 Los 215 metros cuadrados no tienen que ver con que haya un acceso a la playa o no lo haya. Los 215 metros vienen de que se cree que el mirador debe llegar hasta después de la casa de Feijoo.
A mí no me va ni viene, simplemente soy del pueblo y os cuento lo que hay respecto al acceso porque otra persona habló de playa privada y no es verdad.
#1#2 "Arrington, contactado telefónicamente el jueves, confirmó que había sido presionado para presentar su renuncia. Dijo que le habían dicho que “ya no se le podía confiar con información confidencial”."
Lo tipico, eres director de museo, te piden que robes, porque entregar un bien de la coleccion que custodias, a alguien que lo va a regalar a otro pais... si no es robar, se le parece mucho. Y vas tu y por encima los pones en evidencia? Que feo Sr Arrington, que feo.
#16 Lo de terrorista es porque el estado de Israel "práctica" el terrorismo de estado, por ejemplo en acciones como poner bombas en dispositivos de uso civil como los buscas en Líbano o arrestar personal humanitario en aguas internacionales y secuestrarlos, además de robar y destruir sus pertenencias. Al ser este hombre un militar es un miembro activo y sus amenazas deben tomarse con la cautela de recibir amenazas de cualquier otra organización terrorista internacional.
#123 Si te cuesta seguir el hilo tómate tu tiempo. Por ejemplo: ¿Qué aporta este último mensaje que me has mandado?
Por tus mensajes argumentas que la flotilla debería haber hecho otra cosa, dices que llevar la ayuda por los pasos que mantiene cerrados Israel (supongo que siendo benevolentes esperando que en algún momento los abran). Yo te argumento, con la ley en la mano, que la obligación es llevar la ayuda directamente. Resulta que esta ayuda no va desde Jordania, ni Egipto, viene de puertos europeos. La linea recta desde esos puertos es por mar, directamente a Gaza. Las costas de Gaza no son territorio en conflicto (no ha habido ni un solo combate, ni un solo ataque entre israelíes y palestinos en esa zona), por lo que debería ser paso seguro para la ayuda humanitaria.
Pero mucho antes de llegar los barcos han sido interceptados en aguas internacionales en lo que según también los tratados internacionales es un acto de piratería. E interceptar ayuda humanitaria es un… » ver todo el comentario
#21 Recopilando un poco lo que te han contestado:
Un barco, el que viaja tu abuela, trae comida a los barceloneses que se están muriendo de hambre. Lo poco que queda de Barcelona, después de que Francia la haya bombardeado, está deseando que llegue esa comida, por poca que sea. Antes de llegar, el ejército Francés, en aguas internacionales, derriba a tu abuela con cañones de agua, la secuestra y se la lleva a Perpignan, acusándola de terrorista y de haber entrado ilegalmente en Francia sin pasar por aduana. A todo esto, la aduana está cerrada y no entra ni un gramo de harina por los canales "oficiales" y al que se acerca a los puestos de distribución de comida "oficiales" le pegan un tiro con alta probabilidad.
Ahora, aclarado el símil, puedes seguir con tu razonamiento. Buenos días.
El problema de todo esto es que a este estado paria en el que se va a convertir Israel se le permite todo. Inventarse una zona de exclusión, adueñarse de una parte del Mediterráneo y sin consecuencias. Para que cojones se manda a ese patrullero de altura que ha permitido que en aguas internacionales los putos sionistas abordaran varios barcos? Una vez más le lamemos el escroto a los israelíes. Estoy en este momento escuchando al Albares una vez más en su rol más pusilánime y no me sorprende nada.
Los navíos de guerra de España e Italia deberían haber hecho algo, al menos seguir navegando junto a la flotilla en aguas internacionales. El derecho internacional está de su lado. La comunidad internacional, NUNCA hará nada por incomodar a Israel y a Estados Unidos y a la espera del ultimátum que le han lanzado a Hamás, que no es otra cosa que un ultimátum con unas condiciones leoninas pensadas para que la otra parte no las acepte, y en el que no hay garantías de que Israel abandone la franja de Gaza, muchos ya se plantean volver a la "normalidad". La matanza indiscriminada de civiles y el uso del hambre como arma de guerra, va a salirle gratis.
El exterminio planificado de Gaza tiene que convertirse en un punto de inflexión. Hay que convertir a ese PUTOPUEBLOELEGIDO en un estado paria rompiendo relaciones comerciales y diplomáticas seguidas de duras sanciones económicas. Todo lo demás es complicidad con el genocidio por decirlo de una manera suave.
#21 Convenios de Ginebra (1949)
IV Convenio de Ginebra (protección de personas civiles):
Artículo 61: La distribución de envíos de socorro no puede ser desviada de su destino
Protocolo Adicional I (1977) - Conflictos internacionales
Artículo 69: Derecho a acciones de socorro si la población civil carece de suministros esenciales
Artículo 70:
Párrafo 2: Las partes deben permitir y facilitar el paso rápido y sin obstáculos de estos socorros
Párrafo 3: Derecho de control de las partes en conflicto (pero no pueden rechazar arbitrariamente)
Párrafo 4: No se puede desviar la ayuda de su destino
Artículo 71: Protección del personal que participa en acciones de socorro
Protocolo Adicional II (1977) - Conflictos no internacionales
Artículo 14: Prohibición de atacar bienes indispensables para la supervivencia de la población civil
Artículo 18:
Párrafo 1: Se emprenderán acciones de socorro cuando la población civil padezca privaciones extremas por falta de abastecimientos
Párrafo 2: Estas acciones serán de carácter imparcial y sin distinción adversa
Derecho consuetudinario
El Comité Internacional de la Cruz Roja identifica como normas consuetudinarias (aplicables a todos los Estados):
Norma 55: Las partes deben permitir y facilitar el paso rápido y sin obstáculos de la ayuda humanitaria imparcial destinada a personas civiles necesitadas
Norma 56: Las partes deben garantizar la libertad de movimiento del personal humanitario autorizado
Las intercepciones ilegales de Israel no nos disuadirán. Continuamos con nuestra misión para romper el bloqueo y abrir un corredor humanitario
Aunque la intención pueda ser buena, no tiene ni pies ni cabeza.
Si Israel quisiese abrir un corredor humanitario ya lo habria hecho en la frontera sur. De hecho, ya entran suministros, con la supervisión de Israel
Y la ayuda que lleva la flotilla ( si no la han arrojado ya al mar) es irrelevante para ayudar a los gazaties.
Sólo espero que no quieran hacerse los héroes y acabe la cosa mal,
#72 ya está demostrado que la vía regular no sirve, y además la vía regular no es la que le da la gana a Israel.
Esa gente está intentando llegar a un puerto de Gaza, punto, Israel no tiene autoridad para impedirlo porque palestina es un estado independiente a Israel por mucho que Israel no esté de acuerdo
#63 Se pretende hacer llegar ayuda humanitaria al pueblo gazatí sin que pase por las sucias manos sionistas, y eso es precisamente lo que Israel quiere evitar.
#31 la autoridad Palestina no está en Gaza. Te inventas tú cosas? Quién ha mencionado a la autoridad Palestina que no tiene nada que ver en Gaza desde hace años?
La realidad es sencilla. Quieres pasar alimentos y víveres --> pasa por el canal que indican.
Te devuelvo el negativo por echar balón fuera hablar de tu libro.
y entonces los defensores del derecho a la objeción de conciencia de los médicos y farmacéuticos antiabortistas dirán que la obediencia de la ley está por encima de la objeción de conciencia
#27 A ver, deja de inventarte cosas. Están en el mar, no están ni en aguas de Palestina todavía, es un asalto pirata, es piratearía. Por lo tanto un secuestro.
Israel no tiene jurisdicción allí. Israel se esta saltando cualquier protocolo y ley internacional.
Bueno, tu bulo de flota de liberación militar, pues no me queda mas remedio que darte mi negativo.
Desprecian la creación de empleo, la subida del sueldo, el IMV, los derechos... Prefieren que les jodan y les humillen
Hay que ser muy tonto...
A mí no me va ni viene, simplemente soy del pueblo y os cuento lo que hay respecto al acceso porque otra persona habló de playa privada y no es verdad.
Yo te pongo un negativo por mentiras / estupideces como igualar una huelga con terrorismo.
Ya podemos dejar Israel como un solar, siguiendo su propio protocolo
Por cierto 48 barcos mas, van para alli
Toca empezar a apoyar todo esto desde las calles
"Arrington, contactado telefónicamente el jueves, confirmó que había sido presionado para presentar su renuncia. Dijo que le habían dicho que “ya no se le podía confiar con información confidencial”."
Lo tipico, eres director de museo, te piden que robes, porque entregar un bien de la coleccion que custodias, a alguien que lo va a regalar a otro pais... si no es robar, se le parece mucho. Y vas tu y por encima los pones en evidencia? Que feo Sr Arrington, que feo.
Pasan los años.... Y mismos nazis
Si la pareja asesina de esa mujer fuera otra mujer ya no sería violencia machista.
Se os cae el discurso.
Para #_6 suelo bloquear a los fantoches desde el minuto 1.
Por tus mensajes argumentas que la flotilla debería haber hecho otra cosa, dices que llevar la ayuda por los pasos que mantiene cerrados Israel (supongo que siendo benevolentes esperando que en algún momento los abran). Yo te argumento, con la ley en la mano, que la obligación es llevar la ayuda directamente. Resulta que esta ayuda no va desde Jordania, ni Egipto, viene de puertos europeos. La linea recta desde esos puertos es por mar, directamente a Gaza. Las costas de Gaza no son territorio en conflicto (no ha habido ni un solo combate, ni un solo ataque entre israelíes y palestinos en esa zona), por lo que debería ser paso seguro para la ayuda humanitaria.
Pero mucho antes de llegar los barcos han sido interceptados en aguas internacionales en lo que según también los tratados internacionales es un acto de piratería. E interceptar ayuda humanitaria es un… » ver todo el comentario
Un barco, el que viaja tu abuela, trae comida a los barceloneses que se están muriendo de hambre. Lo poco que queda de Barcelona, después de que Francia la haya bombardeado, está deseando que llegue esa comida, por poca que sea. Antes de llegar, el ejército Francés, en aguas internacionales, derriba a tu abuela con cañones de agua, la secuestra y se la lleva a Perpignan, acusándola de terrorista y de haber entrado ilegalmente en Francia sin pasar por aduana. A todo esto, la aduana está cerrada y no entra ni un gramo de harina por los canales "oficiales" y al que se acerca a los puestos de distribución de comida "oficiales" le pegan un tiro con alta probabilidad.
Ahora, aclarado el símil, puedes seguir con tu razonamiento. Buenos días.
cc #47 #48 #69 #104
Los navíos de guerra de España e Italia deberían haber hecho algo, al menos seguir navegando junto a la flotilla en aguas internacionales. El derecho internacional está de su lado. La comunidad internacional, NUNCA hará nada por incomodar a Israel y a Estados Unidos y a la espera del ultimátum que le han lanzado a Hamás, que no es otra cosa que un ultimátum con unas condiciones leoninas pensadas para que la otra parte no las acepte, y en el que no hay garantías de que Israel abandone la franja de Gaza, muchos ya se plantean volver a la "normalidad". La matanza indiscriminada de civiles y el uso del hambre como arma de guerra, va a salirle gratis.
El exterminio planificado de Gaza tiene que convertirse en un punto de inflexión. Hay que convertir a ese PUTOPUEBLOELEGIDO en un estado paria rompiendo relaciones comerciales y diplomáticas seguidas de duras sanciones económicas. Todo lo demás es complicidad con el genocidio por decirlo de una manera suave.
IV Convenio de Ginebra (protección de personas civiles):
Artículo 61: La distribución de envíos de socorro no puede ser desviada de su destino
Protocolo Adicional I (1977) - Conflictos internacionales
Artículo 69: Derecho a acciones de socorro si la población civil carece de suministros esenciales
Artículo 70:
Párrafo 2: Las partes deben permitir y facilitar el paso rápido y sin obstáculos de estos socorros
Párrafo 3: Derecho de control de las partes en conflicto (pero no pueden rechazar arbitrariamente)
Párrafo 4: No se puede desviar la ayuda de su destino
Artículo 71: Protección del personal que participa en acciones de socorro
Protocolo Adicional II (1977) - Conflictos no internacionales
Artículo 14: Prohibición de atacar bienes indispensables para la supervivencia de la población civil
Artículo 18:
Párrafo 1: Se emprenderán acciones de socorro cuando la población civil padezca privaciones extremas por falta de abastecimientos
Párrafo 2: Estas acciones serán de carácter imparcial y sin distinción adversa
Derecho consuetudinario
El Comité Internacional de la Cruz Roja identifica como normas consuetudinarias (aplicables a todos los Estados):
Norma 55: Las partes deben permitir y facilitar el paso rápido y sin obstáculos de la ayuda humanitaria imparcial destinada a personas civiles necesitadas
Norma 56: Las partes deben garantizar la libertad de movimiento del personal humanitario autorizado
CC #22 #47 #48 #69
Aunque la intención pueda ser buena, no tiene ni pies ni cabeza.
Si Israel quisiese abrir un corredor humanitario ya lo habria hecho en la frontera sur. De hecho, ya entran suministros, con la supervisión de Israel
Y la ayuda que lleva la flotilla ( si no la han arrojado ya al mar) es irrelevante para ayudar a los gazaties.
Sólo espero que no quieran hacerse los héroes y acabe la cosa mal,
Esa gente está intentando llegar a un puerto de Gaza, punto, Israel no tiene autoridad para impedirlo porque palestina es un estado independiente a Israel por mucho que Israel no esté de acuerdo
La realidad es sencilla. Quieres pasar alimentos y víveres --> pasa por el canal que indican.
Te devuelvo el negativo por echar balón fuera hablar de tu libro.
Tienen los camiones parados y no les dejan pasar. Los están matando de hambre.
Y cuando les dejan pasar a cuentagotas, la gente va desesperada a los camiones y las IDF se ponen a jugar al tiro al pato.
Pero con las personas, no con los patos.
Israel no tiene jurisdicción allí. Israel se esta saltando cualquier protocolo y ley internacional.
Bueno, tu bulo de flota de liberación militar, pues no me queda mas remedio que darte mi negativo.