edición general
westmadrid

westmadrid

En menéame desde octubre de 2008

6,10 Karma
21K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
136 Comentarios
0 Notas
  1. pues.... si hay como parece ser menos pobreza, y a la vez menos empresas y menos empleo.... los argentinos (pobres) se marchan o se mueren, no queda otra.
  2. #13 > Hacemos tb lo mismo con los títulos universitarios?

    Pues obvio, el título acredita unos conocimientos. Si la persona ya no tiene esos conocimientos, lo lógico es quitarle el título.
  3. #63: Sí lo es, porque muchas cosas son en plan "¿El vehículo de la izquierda de masa no superior a 3500 kg tiene permitido adelantar en una vía número de carriles igual o inferior a dos?", y luego razona según las respuestas, pero ya te tienes que aprender si el igual estaba incluido o no, porque es la diferencia de "no, en ningún caso" o "no, en algunos casos". Y preguntas por el estilo. #JDT  media
  4. #11 pues no, para eso está los puntos y la retirada de carnet.. a santo de que vas a obligar a alguien a sacarse un carnet cada 10 años si no ha cometido ninguna infracción? Hacemos tb lo mismo con los títulos universitarios?

    Pd en serio crees que los cafres van a suspender?
  5. da igual que no tengas ningún accidente ni multa en 10 años, te jodes y pagas..

    "por tu seguridad"
  6. #14 Es un deber piratear el fútbol mientras este miserable esté al frente y para verlo sea necesario pagar a un operador más de 100€/mes y contratar con ellos fibra y teléfono móvil. Ni un paso atrás.
  7. Es tercermundista lo que las tecnológicas y la justicia están permitiendo a hijodeputa de Tebas.
  8. Vaya… ya no puede decir que la culpa es de Europa
  9. Qué perversos los de Maldita... no sé qué pretendían cuando hicieron esa verificación. Se me ha caído un mito.

    Solo nos queda canal-red
  10. #72 16 años con el mío y esperando que aguante otros 269mil km :ferrari:
  11. #63 me hace gracia la mención sobre políticos liberales. En España hbaía droga a tutiplén cuando Franco
  12. #44 Claro y todos los hispanos descendientes de arranca corazones y sacrificios de niñas y niños
  13. #2 Nunca entenderé lo de tener que comer viendo una película...
  14. #33 ...o un vecino masticando y sorbiendo refresco como un puerco.
  15. #34 Yo no veo que comer sea parte de la experiencia del cine. Simepre lo he visto bastante absurdo.
  16. #2 no entiendo bien por qué es tan importante comer como gorrinos viendo una peli. Que son dos horas!
    Y en casa vale, pero pagar un pastizal por escuchar como un fulano abre una bolsa de doritos no mola y menos si en vez de un fulano hay 30 abriendo doritos como si tuvieran un problema de sicomotricidad.
  17. #1 Integral, que no me salía.
  18. Lo tuve en mis manos en los 70, un mito junto a aquella revista cuyo nombre no recuerdo. De cuando mis tíos eran jipis comunales y pasaba los veranos en su baserri.

    Ahora son jubilados de derechas. Si tienes un problema y puedes encontrarlos, quizás puedas contratarlos.
  19. #1 No, POR DIOS. Eso de que den las diez y pico de la noche y ni empiece a anochecer todavía, a mí me agota y ni me parece lógico. No es ni medio normal que la gente te diga de empezar a cenar cerca ya de las once un martes (un sábado tampoco me parece normal, pero bueno, puedes entender que se alargue un poco la hora al ser festivo al día siguiente). El horario de invierno es mucho más racional, y ante el argumento de "es que quiero ver el sol cuando salgo de trabajar", lo que hay que pedir son jornadas intensivas y reducción de jornada, no que amanezca a las once de la mañana para que siga habiendo sol a las siete.

    Lo que nos hace falta es eso, jornadas decentes y más compatibles con la vida, no alargar el sol como si fuese un chicle.
  20. #12 Con el horario de invierno tendríamos horarios más racionales, como cenar a las 20 y no a las 22. Lo que hay que pedir es que esos horarios racionales lleguen también al trabajo en forma de jornadas intensivas, y desterrar de una cochina vez la maldita jornada partida que no beneficia a nadie. Lo que no puede ser es entrar al curro a las nueve y salir a las siete.
  21. #36 Sí, me lo parece. Mucho mejor eso y aprovechar la mañana, que hacer que amanezca a las nueve y que tengan que llegar las once para que anochezca.
  22. #36 Pues tan irracional como que se tuviera que hacer de día a las 10h. Pero puestos a ver qué sucede en otros países, lo de amanecer a las 5h es muchísimo más común que lo de amanecer a las 10h.
  23. #22 A mí me parece una medida pésima para llevar a referéndum. De hecho me parece el caso típico de cuestión que no debería dejarse a referéndum:

    El horario de verano puede tener sentido en Cataluña pero a los gallegos nos revienta. Yo no quiero que amanezca a las 10.

    Y como el este peninsular está más poblado que el oeste, por mera conveniencia y mayor peso demográfico el este jodería bien al oeste.

    Si España va en general desfasada dos horas, Galicia va a lo bestia. Que sí, está muy bien ver atardecer en San Juan a las 00:00, pero...
  24. #12 El problema es que estaríamos poniendo a niños de primaria en clases siendo noche cerrada. O a trabajadores de turnos industriales trabajando 4 horas de noche en un turno supuestamente de día (el de 6 a 14, muy común). El horario de verano está, en España, dos horas adelantado con respecto al que nos correspondería por meridiano para poder coincidir con países mucho más al este. El de invierno sólo una.
  25. #21 Actualmente en el oeste de España en diciembre y enero se hace de día a las 9h con GMT+1. Si adoptamos GMT+2 (el horario de verano) el amanecer se desplazaría a las 10h. Creo que en ningún país de nuestra latitud y tamaño se produce semejante barbaridad.
« anterior12

menéame