#2Esta ha sido la primera temporada en la que tuvimos que especular sobre cómo serían unos Estados Unidos autoritarios basándonos en lo que hemos visto en otros regímenes autoritarios en la historia. Luego las elecciones tuvieron lugar, y ha sido preocupante ver cuántas cosas que escribimos se han hecho realidad”
Irán lleva décadas mapeando las bases de USA a su alrededor...
Décadas...
No ha sido por una IA precisamente.
Este tipo de noticias de conceder a una tecnología concreta la "clave" para ganar una guerra es absurda.
Lo que ha hecho que Irán gane esta guerra ha sido que se han preparado durante décadas, puesto sus fábricas de armamento y almacenes bajo tierra donde no puede alcanzarla USA.
Diseñando un sistema de toma de decisiones completamente descentralizado, donde no importa si matas a la cúpula, ellos siguen actuando independientemente de a cuantos mates y por último, con la razón de no ser unos putos genocidas de mierda.
Preparación e inteligencia HUMANA, nada de cacharritos IA
Europa no puede esperar a que haya un cambio político en EE.UU. e Israel para que haya un nuevo orden en el mundo, porque eso no va a ser suficiente, es necesario que Europa se posicione y defienda el derecho internacional para que haya un verdadero cambio en EE.UU. e Israel. Europa pierde más siendo sumisa que enfrentándose, tanto Trump y Netanyahu desprecia a los débiles, la actuaciones de Europa hasta ahora en su conjunto es de sumisión, de debilidad, esperar que pase el temporal.
Esperar que las aventuras belicistas de Trump y Netanyahu salgan bien es sumarse a la locura y no pueden salir bien y no se puede ser un hipócrita defendiendo a Groenlandia como parte de Dinamarca y el derecho internacional y mirar a otra parte en el genocidio de Gaza y Cisjordania, la guerra contra el Líbano e Irán.
Otros recordamos los ataques nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki. Los ganadores de la guerra controlaron los tribunales: tanto los de Japón, como los de Nuremberg, como los propios fiscales estadounidenses que tenían órdenes de no investigar .
El primer intento serio de juzgarlos fue eliminado por la maquinaria imperialista. Durante los juicios de Tokio en 1945, el juez Radhabinod Pal (India) emitió un voto disidente de 1.235 páginas donde calificó el uso de bombas atómicas como "crimen de genocidio" y "crimen contra la humanidad". Su voto fue archivado, no publicado oficialmente por décadas, y Pal fue marginado.
En el Caso Shimoda (1955) un tribunal japonés reconoció que los bombardeos atómicos violaban el derecho internacional, pero rechazó la compensación porque EEUU tenía inmunidad soberana.
En el Caso de la Corte de Distrito de DC (1995): fue desestimado por "acto de estado" (act of state doctrine) ya que los tribunales estadounidenses no juzgan actos del gobierno en política exterior.
etc
#6 El bombardeo de Tokio, mas de 100000 muertos, mas de 1 millon de desplazados... Con las dos atomicas poco se habla de el, pero fue una autentica barbaridad.
“Tienen una cosa en común: un bajo cociente intelectual”, dijo el presidente refiriéndose a las cuatro figuras mediáticas. “Son gente estúpida, ellos lo saben, sus familias lo saben, ¡y todo el mundo lo sabe también!”.
Bueno al menos no se lo ha tomado de manera personal.
Cosas como esta prueban que es una persona rodeada de pelotas y no soporta la mas mínima critica.
Que la mismisima Rolling Stone te dedique un artículo completo, oara destacar tu absoluta incompetencia como presidente de los Esclavos Unidos de Netanyahu, no tiene precio
#4 Es que si asalta petroleros fuera del estrecho... no es problema de Irán, es un problema de piratería en aguas internacionales.
De todas formas, vamos, es TACO, no creo que se atreva a tocar un petrolero con destino a la La India o China, quizá sí con alguno que vaya a un país pequeñito. Los bullies son siempre muy valientes contra los pequeñitos.
Va a ser muy curioso ver qué hace USA con los petroleros que robe en alta mar de verdad que lo estoy deseando verlo (aunque dudo que pase)
www.meneame.net/story/ultima-barrabasada-the-boys-importante-reirse-ge
Décadas...
No ha sido por una IA precisamente.
Este tipo de noticias de conceder a una tecnología concreta la "clave" para ganar una guerra es absurda.
Lo que ha hecho que Irán gane esta guerra ha sido que se han preparado durante décadas, puesto sus fábricas de armamento y almacenes bajo tierra donde no puede alcanzarla USA.
Diseñando un sistema de toma de decisiones completamente descentralizado, donde no importa si matas a la cúpula, ellos siguen actuando independientemente de a cuantos mates y por último, con la razón de no ser unos putos genocidas de mierda.
Preparación e inteligencia HUMANA, nada de cacharritos IA
Esperar que las aventuras belicistas de Trump y Netanyahu salgan bien es sumarse a la locura y no pueden salir bien y no se puede ser un hipócrita defendiendo a Groenlandia como parte de Dinamarca y el derecho internacional y mirar a otra parte en el genocidio de Gaza y Cisjordania, la guerra contra el Líbano e Irán.
Otros recordamos los ataques nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki. Los ganadores de la guerra controlaron los tribunales: tanto los de Japón, como los de Nuremberg, como los propios fiscales estadounidenses que tenían órdenes de no investigar .
El primer intento serio de juzgarlos fue eliminado por la maquinaria imperialista. Durante los juicios de Tokio en 1945, el juez Radhabinod Pal (India) emitió un voto disidente de 1.235 páginas donde calificó el uso de bombas atómicas como "crimen de genocidio" y "crimen contra la humanidad". Su voto fue archivado, no publicado oficialmente por décadas, y Pal fue marginado.
En el Caso Shimoda (1955) un tribunal japonés reconoció que los bombardeos atómicos violaban el derecho internacional, pero rechazó la compensación porque EEUU tenía inmunidad soberana.
En el Caso de la Corte de Distrito de DC (1995): fue desestimado por "acto de estado" (act of state doctrine) ya que los tribunales estadounidenses no juzgan actos del gobierno en política exterior.
etc
Núremberg total.
Bueno al menos no se lo ha tomado de manera personal.
Cosas como esta prueban que es una persona rodeada de pelotas y no soporta la mas mínima critica.
De todas formas, vamos, es TACO, no creo que se atreva a tocar un petrolero con destino a la La India o China, quizá sí con alguno que vaya a un país pequeñito. Los bullies son siempre muy valientes contra los pequeñitos.
Va a ser muy curioso ver qué hace USA con los petroleros que robe en alta mar
EEUU ha decidido que va a cerrarlo para todos.
Va a estar interesante cuando pretenda detener un petrolero chino, indio, frances,....
Espectáculo de garrulos. Si lo silban aquí, ya no tiene refugio.