Te recuerdo que el acoso y esfuerzo de las FFSS contra ETA consiguió que esta desapareciera.
Año a año el número de atentados y asesinatos fue bajando.
2011 Alto el fuego, y 2018 disolución.
No tener a ETA haciendo atentados hoy en dia nos indica que fue dinero bien invertido.
Buscate otro ejemplo donde el dinero fuera un despilfarro claro.
Las muertes desde 2011 a hoy son un rango variable entre 62 y 41 al año.
El presupuesto del Ministerio de Igualdad en 2010 fueron unos 100 millones; en 2020 181M, en 2021 451M, en 2022 525M, en 2023 573M, en 2024 511M, .....
Si con más del doble o casi triple de presupuesto las cifras siguen sin bajar.....¿de qué sirve ese ministerio y todo esa inversión en este problema? . Algo se está haciendo mal.
¿Compensa toda esta inversión cuando los recursos son limitados?
Por contexto, para ELA se acaba de conseguir 500 millones de financiación anual y hay entre 600-1000 muertos al año.
Unos 1000 diagnosticados con 2-4 años de esperanza de vida anualmente que van a requerir de ayuda.
Presupuesto para prevención del suicidio (4000 muertes al año) fueron 18 millones.
Presupuesto para la prevención de accidentes laborales (800 muertes al año) unos 100 millones.
#5 A ver me gusta ver el lado positivo de las cosas. Hay que ver las cosas en su justa medida y si hay cerca de 4000 muertes al año y solo 43 por esta causa. Ni tan mal oiga. Como todos sabemos los recursos para ambos casos son proporcionales a la gravedad de la misma.
#3#39 Os dais cuenta que lo mismo pensarán en EEUU de vosotros, ¿no?
Uno de los mayores problemas que tenemos con la inmigración es que perfiles formados no pueden homologar sus títulos aquí y por tanto, optar a trabajos de mayor valor añadido. Así tenemos licenciados/as trabajando de cuidadoras, en bares y trabajos del estilo (hablo de casos concretos).
Si de verdad se creen que una deuda de 250.000€ supone un problema y una medida de presión para la Caixa es que o son tontos, o nos toman por tontos a los demás.
Las malas lenguas dicen que fue su hermano el que se chivó al ICE para que la deportaran. Menuda cena de Acción de Gracias: "Cariño, dale un abrazo a tu tía, la que ayudó a que deportaran a tu madre"
#4 Y la gente de esas habitaciones a la puta calle. No te das cuenta que para que haya alquileres tiene que haber gente con una casa de más.
Una casa es un tio que tiene dos casas y otra una empresa o fondo que tiene 300.
Es como comparar el bar Pepe con Mercadona.
#4 Tengo 0 invertido en vivienda (quitando mi vivienda particular) precisamente porque paso de que a un gobierno se le vaya la olla y me deje con el culo al aire.
Pero deberíais haceros mirar la animadversión que tenéis algunos contra gente normal y corriente que invierte sus ahorros en vivienda.
Más que nada porque la desaparición de esa gente lo único que consigue es que el alquiler sea algo exclusivamente de grandes inversores, que son los únicos que pueden permitirse manejar este tipo de situaciones.
#2 Rusia está invadiendo el espacio aéreo y aguas soberanas OTAN con asiduidad.
Cuando la próxima guerra sea historia se dirá que empezó mucho antes, que en la actualidad ya estamos en la gran guerra.
No era un glaciar, era un helero. Desde hace muchísimo no hay glaciares en España fuera de los pirenaicos. Es mejor tratar estas cosas con rigor científico. Si no, lleva a confusión.
#1 No. El capitalismo, un sistema económico que necesita crecer infinitamente para garantizar el retorno de la inversión y que se basa en esa gilipollez de premisa en lugar de procurar nuestro bienestar y el del mundo que habitamos, es un puto cáncer. No se puede parar porque se gripa.
Nosotros hemos caído en ese sistema atroz. En el siglo pasado pudimos salir de él, pero unos pocos se encargaron, a base de guerras, golpes de estado, bloqueos y todo tipo de tropelías, de que no saliésemos.
#8 toda la economía es planificada, la URSS era centralmente planificada.
En España o en EEUU es posible aprobar una ley que prohíba el uso de vehículos de combustión de golpe al día siguiente de su publicación . Puede que requiera modificar la constitución pero entra dentro de lo posible. Si se hiciera, colapsaría el país y su economía y probablemente provocaría una hambruna. Que es lo mismo que hubiera pasado en la URSS si hubieran primado la conservación del medio ambiente sobre el desarrollo económico y social de su población
#2 la URSS contaminó y arrasó sitios como el mar de Aral, no por lógica capitalista.
Para procurar nuestro bienestar debemos utilizar recursos naturales.
¿Compensa inundar un valle a cambio de tener electricidad para calentarnos o cargar el coche? ¿Es mejor que la temperatura aumente 2 grados y se erradique el hambre o qué se mantenga igual a base de desindustrialización?
La URSS era humanista y colocaba el bienestar de sus ciudadanos en lo alto de sus prioridades. Y el bloque opuesto también lo era, el capitalismo es una herramienta, puede estar guiada por principios humanistas o no. Hay cada vez más grupos impulsando un ecocapitalismo tecnológico que asusta
#1 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer… » ver todo el comentario
Todo esto os ha pasado porque en las anteriores efemérides de la Casa Real no gritasteis lo suficientemente fuerte "¡Viva el Rey!", ni habéis puesto todavía suficientes medallas a Leonor, además de no haber enviado las suficientes flotillas a Gaza. Ya nos ha explicado Juan Carlos I en su libro que él intentaba que el Reino de España no se fuera muy a la derecha o muy a la izquierda, pero para que su hijo tenga mejor puntería, recordad que este próximo 21-N tenéis que gritar realmente fuerte "¡Viva el Rey! ¡Viva la Monarquía! ¡Viva Franco! ¡Viva el Reino de España! ¡Viva Amancio Ortega!", y después ponerle 10 medallas mas a Leonor, y ya veréis como todo se soluciona, y si no, enviáis tres flotillas mas a Gaza.
Por otra parte, estas noticias son aporofóbicas, porque pierden de vista la dimensión cultural. El factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
Repito por enésima vez. La ocupación es un síntoma de la verdadera enfermedad, LA ESPECULACIÓN CON LA VIVIENDA.
O la sociedad española se pone seria con la puta especulación inmobiliaria o nos jode el tejido social que tenemos, que es el mayor tesoro que tenemos. Sin tejido social sano nadie puede salir para adelante, salvo los multimillonarios. Los trabajadores y los empresarios dependemos de un tejido social sano, cualquier hijo de puta que pretenda especular con un bien básico, lo que hace es atacar a dicho tejido social.
Cuando escuches a un idiota (por defininción, no por insulto) decir que él se ha hecho a sí mismo, porque haya creado una empresa y le vaya bien, dile que se vaya a Sudán y lo haga de nuevo, a ver si es capaz de levantar una empresa allí. En España se pueden levantar empresas porque hay un tejido social sano, no podemos dejar que lo ataquen, la especulación con la vivienda o cualquier otra necesida básica, es un ataque contra todos.
Te recuerdo que el acoso y esfuerzo de las FFSS contra ETA consiguió que esta desapareciera.
Año a año el número de atentados y asesinatos fue bajando.
2011 Alto el fuego, y 2018 disolución.
No tener a ETA haciendo atentados hoy en dia nos indica que fue dinero bien invertido.
Buscate otro ejemplo donde el dinero fuera un despilfarro claro.
El presupuesto del Ministerio de Igualdad en 2010 fueron unos 100 millones; en 2020 181M, en 2021 451M, en 2022 525M, en 2023 573M, en 2024 511M, .....
Si con más del doble o casi triple de presupuesto las cifras siguen sin bajar.....¿de qué sirve ese ministerio y todo esa inversión en este problema? . Algo se está haciendo mal.
¿Compensa toda esta inversión cuando los recursos son limitados?
Por contexto, para ELA se acaba de conseguir 500 millones de financiación anual y hay entre 600-1000 muertos al año.
Unos 1000 diagnosticados con 2-4 años de esperanza de vida anualmente que van a requerir de ayuda.
Presupuesto para prevención del suicidio (4000 muertes al año) fueron 18 millones.
Presupuesto para la prevención de accidentes laborales (800 muertes al año) unos 100 millones.
España está en la franja baja de feminicidios por pareja/familia: 0,28 por 100.000 habitantes.
Uno de los mayores problemas que tenemos con la inmigración es que perfiles formados no pueden homologar sus títulos aquí y por tanto, optar a trabajos de mayor valor añadido. Así tenemos licenciados/as trabajando de cuidadoras, en bares y trabajos del estilo (hablo de casos concretos).
Una casa es un tio que tiene dos casas y otra una empresa o fondo que tiene 300.
Es como comparar el bar Pepe con Mercadona.
Pero deberíais haceros mirar la animadversión que tenéis algunos contra gente normal y corriente que invierte sus ahorros en vivienda.
Más que nada porque la desaparición de esa gente lo único que consigue es que el alquiler sea algo exclusivamente de grandes inversores, que son los únicos que pueden permitirse manejar este tipo de situaciones.
Cuando la próxima guerra sea historia se dirá que empezó mucho antes, que en la actualidad ya estamos en la gran guerra.
es.wikipedia.org/wiki/Don't_Look_Up
Nosotros hemos caído en ese sistema atroz. En el siglo pasado pudimos salir de él, pero unos pocos se encargaron, a base de guerras, golpes de estado, bloqueos y todo tipo de tropelías, de que no saliésemos.
En España o en EEUU es posible aprobar una ley que prohíba el uso de vehículos de combustión de golpe al día siguiente de su publicación . Puede que requiera modificar la constitución pero entra dentro de lo posible. Si se hiciera, colapsaría el país y su economía y probablemente provocaría una hambruna. Que es lo mismo que hubiera pasado en la URSS si hubieran primado la conservación del medio ambiente sobre el desarrollo económico y social de su población
Para procurar nuestro bienestar debemos utilizar recursos naturales.
¿Compensa inundar un valle a cambio de tener electricidad para calentarnos o cargar el coche? ¿Es mejor que la temperatura aumente 2 grados y se erradique el hambre o qué se mantenga igual a base de desindustrialización?
La URSS era humanista y colocaba el bienestar de sus ciudadanos en lo alto de sus prioridades. Y el bloque opuesto también lo era, el capitalismo es una herramienta, puede estar guiada por principios humanistas o no. Hay cada vez más grupos impulsando un ecocapitalismo tecnológico que asusta
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer… » ver todo el comentario
Por otra parte, estas noticias son aporofóbicas, porque pierden de vista la dimensión cultural. El factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
En efecto, esta noticia, al… » ver todo el comentario
O la sociedad española se pone seria con la puta especulación inmobiliaria o nos jode el tejido social que tenemos, que es el mayor tesoro que tenemos. Sin tejido social sano nadie puede salir para adelante, salvo los multimillonarios. Los trabajadores y los empresarios dependemos de un tejido social sano, cualquier hijo de puta que pretenda especular con un bien básico, lo que hace es atacar a dicho tejido social.
Cuando escuches a un idiota (por defininción, no por insulto) decir que él se ha hecho a sí mismo, porque haya creado una empresa y le vaya bien, dile que se vaya a Sudán y lo haga de nuevo, a ver si es capaz de levantar una empresa allí. En España se pueden levantar empresas porque hay un tejido social sano, no podemos dejar que lo ataquen, la especulación con la vivienda o cualquier otra necesida básica, es un ataque contra todos.