#8 El texto de Najat el Hachmi es una exposición perfecta de las bases absurdas del feminismo postmoderno:
-Que existe un patriarcado que beneficia a la población masculina en detrimento de la femenina (patriarcado supremacista)
-Que existe un privilegio basado en el género masculino
De hecho, las dos corrientes dominantes, el feminismo queer y el TERF, que se llevan a matar, tienen en su ideario alguno de estos principios, lo que ocurre es que el feminismo queer es un poco más consecuente con su propia fantasía, mientras que el TERF se acerca más a un sexismo hembrista revanchista que te odia en función de tus cromosomas.
#8 A mí poco puede picarme el exabrupto misándrico de una fanática iletrada como esa. Ya se lo harán pagar en las urnas todos esos jóvenes con los que tiene tan poca empatía.
#1 Bueno a ver, si bien es una reforma necesaria y en el buen camino, esto que hemos hecho en Reino Unido es en parte absurdo.
No esta parte en concreto, que personalmente no la veo mal si lo que se pretende es promover el alquiler de larga duración y la estabilidad. Está claro que la vivienda no es como cualquier otro bien y merece regulación y protecciones distintas.
Pero han hecho otras cosas que telita. Por ejemplo, un inquilino puede alquilar y, aunque el contrato inicial sea de un año, pirarse en cualquier momento del primer año dando dos meses de aviso sin motivo alguno.
Es decir, que si quieres estar un par o tres meses en otra parte del país (por ejemplo cornualles durante el verano), en vez de un Airbnb que te saldría carísimo, lo alquilas y les das aviso de que te vas tal cual entras.
Luego está el tema de que aunque puedan echar a un inquilino con un section 8 si dejan de pagar, con suerte puede pasar un año entero para que eso ocurra.
Digo yo que si se han molestado en hacer una reforma tan completa del mercado de alquiler, podrían también agilizar eso. Para que no cante demasiado que lo que quieren es joder a los pequeños propietarios y tal.
Y es que parece que hay partidos que se empeñan en negar que aunque los inquilinos merezcan protecciones adicionales, los propietarios también las necesitan en ciertos casos.
#6 Lo que hay que hacer es CONSTRUIR MÁS, no controlar precios, cosa que jamás ha funcionado en 4000 años. A lo mejor, si los políticos no prohibieran construir en el 95.7% del suelo español, no subirían tanto los precios.
es una estafa y no porque lo diga el PP, (el PP va a tacharlo todo de estafa por que "todo mal" sin atender a razones), ya está blindado por el supremo, la modificación que propone el PSOE precisamente no la mete en derechos fundamentales y aparte necesita al senado y el senado puede modificarla, lo que van a conseguir es desprotegerlo y encima que el PP pueda meter la manaza y poner una ley aun peor.
es todo política de titulares, llevan 3 años igual, sin hechos, sin leyes que sirvan para algo, solo postureos baratos como el "no a la guerra" pero votan en contra de que la guerra se use como medida coercitiva contra otras naciones, en contra del referendum de la otan, no quiere cortar relaciones con israel.... el PSOE y el actual gobierno son pura hipocresía disfrazada de progresismo light
Esta noticia es un poco bulera. Primero, porque parece que lee el futuro:
Titular: "El Parlamento Europeo aprueba la misma definición del consentimiento que Irene Montero en la ley del solo sí es sí"
Párrafo de la noticia: "Este martes, después del debate, se votará definitivamente."
Segundo, porque son contextos diferentes a la ley española. En España, antes de la ley del "Sólo sí es sí", ya estaban tipificados dos delitos: abuso sexual (sin intimidación o violencia) y agresión sexual (con intimidación o violencia) y después de la ley se tipificó un sólo delito, agresión sexual, con diferentes tramos de penas según si la agresión fuese con o sin intimidación o violencia. Pero es que en algunos países europeos no hay tipo agravado de abuso/agresión sexual por intimidación o violencia, salvo que exista violencia física manifiesta y extrema.
Y tercero, porque la definición de consentimiento de "Sólo sí es sí" no es obra de Irene Montero, sino que es un movimiento internacional que se ha aprobado en otros países con anterioridad (aunque con diferentes consecuencias legales). La Ley de Sólo sí es sí española es de 2023, mientras que, por ejemplo, en Eslovenia se aprobó en 2021: www.amnesty.org/en/latest/press-release/2021/06/slovenia-recognition-t
#7 A ver... A Irene Montero no se la cargó el "sólo sí es sí"; se suicidó por el "yo sí te creo, hermana", el "a una mujer hay que creerla sí o sí", "no existen denuncias falsas" o lo de "madres protectoras".
Joder, si hay alguien que está en contra de lo primero es que es un puto enfermo.
#4 Cems está y no tiene apoyo de nadie.
Habláis de que los conservadores son besaculos pero parece que para vosotros es blasfemia hacerle una huelga al PSOE, incluso si es en el contexto de negociación de un nuevo Estatuto Marco de sanidad.
En casos de endometriosis severa se llegan a tener adherencias en el útero que afectan el intestino (hasta el punto de extrangularlo) y hay que hacer este tipo de operaciones aunque no haya tumor.
Vaya, que no descarto errores médicos, porque un ginecólogo no puede hacer operaciones del aparato digestivo (eso lo llevan otros especialistas) pero habría que ver todos los datos ya que también parece que la mujer tenia muchísimas patologias.
También me da que el diario busca el amarillismo típico de las denuncias medicas. Mas aun si el cirujano es extranjero, como bien demuestra #1
En quiebra no estamos, pero vamos a dejarnos de chuparnos las pollas, porque el tema de los salarios y sobre todo el precio de la vivienda es grave. Y que nadie se piense que esto es una ataque a nadie. Es un hecho. Ah y por cierto recuerdo aquello del cambio del modelo económico...Que no cambió nada y seguimos dependiendo de la construcción, la hostelería, el turismo y la inversión extranjera.
Ataquemos primero a los que son considerados grandes tenedores. Creo que a nadie le preocupa la persona que se ha comprado dos casas para alquilar y tener una renta para su jubilación. Los que tienen 5 o más, y sobre todo si son sociedades, a esos es a por los que hay que ir inmediatamente.
-Que existe un patriarcado que beneficia a la población masculina en detrimento de la femenina (patriarcado supremacista)
-Que existe un privilegio basado en el género masculino
De hecho, las dos corrientes dominantes, el feminismo queer y el TERF, que se llevan a matar, tienen en su ideario alguno de estos principios, lo que ocurre es que el feminismo queer es un poco más consecuente con su propia fantasía, mientras que el TERF se acerca más a un sexismo hembrista revanchista que te odia en función de tus cromosomas.
El matón más tonto, el más incapaz de la clase insultando al alumno más listo .
No esta parte en concreto, que personalmente no la veo mal si lo que se pretende es promover el alquiler de larga duración y la estabilidad. Está claro que la vivienda no es como cualquier otro bien y merece regulación y protecciones distintas.
Pero han hecho otras cosas que telita. Por ejemplo, un inquilino puede alquilar y, aunque el contrato inicial sea de un año, pirarse en cualquier momento del primer año dando dos meses de aviso sin motivo alguno.
Es decir, que si quieres estar un par o tres meses en otra parte del país (por ejemplo cornualles durante el verano), en vez de un Airbnb que te saldría carísimo, lo alquilas y les das aviso de que te vas tal cual entras.
Luego está el tema de que aunque puedan echar a un inquilino con un section 8 si dejan de pagar, con suerte puede pasar un año entero para que eso ocurra.
Digo yo que si se han molestado en hacer una reforma tan completa del mercado de alquiler, podrían también agilizar eso. Para que no cante demasiado que lo que quieren es joder a los pequeños propietarios y tal.
Y es que parece que hay partidos que se empeñan en negar que aunque los inquilinos merezcan protecciones adicionales, los propietarios también las necesitan en ciertos casos.
Que vamos. Si uno roba para comer no se roba jamón de bellota que 4 sobres valen más de 500€ y luego se pone a llorar.
es todo política de titulares, llevan 3 años igual, sin hechos, sin leyes que sirvan para algo, solo postureos baratos como el "no a la guerra" pero votan en contra de que la guerra se use como medida coercitiva contra otras naciones, en contra del referendum de la otan, no quiere cortar relaciones con israel.... el PSOE y el actual gobierno son pura hipocresía disfrazada de progresismo light
Titular: "El Parlamento Europeo aprueba la misma definición del consentimiento que Irene Montero en la ley del solo sí es sí"
Párrafo de la noticia: "Este martes, después del debate, se votará definitivamente."
Segundo, porque son contextos diferentes a la ley española. En España, antes de la ley del "Sólo sí es sí", ya estaban tipificados dos delitos: abuso sexual (sin intimidación o violencia) y agresión sexual (con intimidación o violencia) y después de la ley se tipificó un sólo delito, agresión sexual, con diferentes tramos de penas según si la agresión fuese con o sin intimidación o violencia. Pero es que en algunos países europeos no hay tipo agravado de abuso/agresión sexual por intimidación o violencia, salvo que exista violencia física manifiesta y extrema.
Y tercero, porque la definición de consentimiento de "Sólo sí es sí" no es obra de Irene Montero, sino que es un movimiento internacional que se ha aprobado en otros países con anterioridad (aunque con diferentes consecuencias legales). La Ley de Sólo sí es sí española es de 2023, mientras que, por ejemplo, en Eslovenia se aprobó en 2021: www.amnesty.org/en/latest/press-release/2021/06/slovenia-recognition-t
Aquí un ejemplo de otros países:
cc #3 #26 #27
Joder, si hay alguien que está en contra de lo primero es que es un puto enfermo.
Habláis de que los conservadores son besaculos pero parece que para vosotros es blasfemia hacerle una huelga al PSOE, incluso si es en el contexto de negociación de un nuevo Estatuto Marco de sanidad.
De todas formas tenia una endometriosis muy severa: www.lasprovincias.es/sucesos/mutilacion-irreversible-ano-vejiga-vecina
En casos de endometriosis severa se llegan a tener adherencias en el útero que afectan el intestino (hasta el punto de extrangularlo) y hay que hacer este tipo de operaciones aunque no haya tumor.
Vaya, que no descarto errores médicos, porque un ginecólogo no puede hacer operaciones del aparato digestivo (eso lo llevan otros especialistas) pero habría que ver todos los datos ya que también parece que la mujer tenia muchísimas patologias.
También me da que el diario busca el amarillismo típico de las denuncias medicas. Mas aun si el cirujano es extranjero, como bien demuestra #1