Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
“Estamos ante un funcionamiento anormal del Servicio de Prevención y Atención a las Familias, dependiente de Igualdad y Servicios Sociales, por la mala praxis de los profesionales que tenían encomendado el servicio de evaluación y atención al menor, y no solo por la técnica inadecuada (que requiere un relato libre), que no se induzcan respuestas ni sugestiones y su falta de objetividad para obtener el informe de credibilidad de un menor que no relata nada y que desencadenó el proceso penal”
"150 sesiones de tratamiento por "abusos que no existieron"
Además, destaca que el niño se le sometió a un tratamiento (150 sesiones) desde abril de 2013, por la misma asociación de la que dependía el servicio de evaluación, que ha sido calificada por los peritos “como innecesaria, y yatrogénica, de manera que el menor ha interiorizado completamente unos abusos que no existieron, causando unos daños emocionales, psicológicos por lo vivido y sobre todo por la ruptura de la relación paterno-filial irreparable”
Joder, espero que a esos "profesionales" no les dejen hacer mas informes, madre mía...
"150 sesiones de tratamiento por "abusos que no existieron"
Además, destaca que el niño se le sometió a un tratamiento (150 sesiones) desde abril de 2013, por la misma asociación de la que dependía el servicio de evaluación, que ha sido calificada por los peritos “como innecesaria, y yatrogénica, de manera que el menor ha interiorizado completamente unos abusos que no existieron, causando unos daños emocionales, psicológicos por lo vivido y sobre todo por la ruptura de la relación paterno-filial irreparable”
Joder, espero que a esos "profesionales" no les dejen hacer mas informes, madre mía...
#3:
La multa la pagarán los andaluces con sus impuestos, mientras que las psicólogas hijas de puta que le han arruinado la vida a este hombre se irán de rositas...
Todo bien.
Todo bien.
#5:
Ahora, el TSJA viene a darle la razón, al estimar la responsabilidad de la Consejería de Igualdad – deja fuera al departamento de Justicia- a raíz de su reclamación por “mala práxis profesional” de las psicólogas que realizaron el peritaje del caso tanto en la instrucción de la causa como en el sumario, las entrevistas al menor,
De alguna manera hay que justificar los chiringuitos, esta vez mediante mala praxis y metiendo en la cárcel a un inocente.
De alguna manera hay que justificar los chiringuitos, esta vez mediante mala praxis y metiendo en la cárcel a un inocente.
#2:
Casi una década de calvario, de la que tres años, dos meses y tres días pasó en prisión después de que su ex pareja lo denunciara por supuestos abusos sexuales a su hijo menor (ocho años), acaban para Teodoro L.R. con su nombre limpio y una condena a la Consejería de Igualdad de la Junta de Andalucía, de la que dependen los servicios de valoración de los testimonios de los menores víctimas de abusos sexuales.
A Teodoro, el único testimonio de su ex pareja (2013) y el informe emitido por el equipo de Evaluación e Investigación de Casos de Abuso Sexual ( Eicas), tras tres entrevistas al menor, lo llevó a la cárcel en 2013 con una condena de prisión de 14 años, sentencia que anuló la sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS), y una pena mayor, la del dolor y la ruptura de relaciones con su propio hijo.
A Teodoro, el único testimonio de su ex pareja (2013) y el informe emitido por el equipo de Evaluación e Investigación de Casos de Abuso Sexual ( Eicas), tras tres entrevistas al menor, lo llevó a la cárcel en 2013 con una condena de prisión de 14 años, sentencia que anuló la sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS), y una pena mayor, la del dolor y la ruptura de relaciones con su propio hijo.
Comentarios
La multa la pagarán los andaluces con sus impuestos, mientras que las psicólogas hijas de puta que le han arruinado la vida a este hombre se irán de rositas...
Todo bien.
#3 Pero esto es así desde hace años... La responsabilidad en España, para según qué cosas, siempre se difumina... A ver si te piensas tú que por ejemplo el Tribunal del Jurado se hace solo porque es "el pueblo del que emana la Justicia, blablablabla". Pues claro que no, es una forma de exsimirse de responsabilidad. ¿Has visto algún juez, que se haya equivocado en sus sentencias, ser separado de su cargo? Pues como eso, todo en Españita.
#3 Le han arruinado la vida a este hombre y a su hijo.
#42 Pues a 20.000 euros, por año en la carcel.... o 6.000 euros, por año mortificando tu existencia... aparte de lo terrible que es que arruinen la relación entre un padre y su hijo. Me parece terriblemente barato.. se permiten descuentos de grupo? O esta tarifa es cerrada sin admitir acumulación de descuentos?
Nos estamos currando un exquisito paladar de justicia con trazas de alhorre que es digna de 5 ñordos mierchelin. Degusten compañeros, degusten.
#45 Le han arruinado la vida a este hombre, no me puedo ni imaginar lo que tiene que ser ver que han destruido no solo tu imagen al dejarte como un puto degenerado ante familia, amigos y trabajo que ya casi es lo de menos, lo mas grave es que destruyan la relacion con tu hijo, que te quiten lo unico que es tuyo de verdad en la vida.
Y luego, cuando se ve que no solo que eras inocente, si no que el organismo que se supone que deberia ser imparcial lo ha dirigido todo, te dan 60000€ como si con eso fuese a quedar todo solucionado. Si me pasase a mi consideraria el dinero -da igual la cantidad- casi como si se estuviesen riendo de mi. Resposabilidad cero, se ve que joderle la vida a la gente es gratis.
“Estamos ante un funcionamiento anormal del Servicio de Prevención y Atención a las Familias, dependiente de Igualdad y Servicios Sociales, por la mala praxis de los profesionales que tenían encomendado el servicio de evaluación y atención al menor, y no solo por la técnica inadecuada (que requiere un relato libre), que no se induzcan respuestas ni sugestiones y su falta de objetividad para obtener el informe de credibilidad de un menor que no relata nada y que desencadenó el proceso penal”
"150 sesiones de tratamiento por "abusos que no existieron"
Además, destaca que el niño se le sometió a un tratamiento (150 sesiones) desde abril de 2013, por la misma asociación de la que dependía el servicio de evaluación, que ha sido calificada por los peritos “como innecesaria, y yatrogénica, de manera que el menor ha interiorizado completamente unos abusos que no existieron, causando unos daños emocionales, psicológicos por lo vivido y sobre todo por la ruptura de la relación paterno-filial irreparable”
Joder, espero que a esos "profesionales" no les dejen hacer mas informes, madre mía...
#4 El problema es que "igualdad" y servicios sociales seguramente no muevan un dedo ya que todo esto les beneficia electoralmente ante una sociedad aborregada que permite la discriminación por sexo entre otras tantas injusticias feministas dignas de película distópica.
#56 De momento le ha caído a #8 Seguiremos jugando mientras podamos.
#5 Que mal llamada "Igualdad" Ojalá hubiera igualdad.
Que triste tener que decir esta frase cuando en los 80-90 se luchaba por la igualdad de verdad (y yo también)
cc #4
#4 Hombre, a ver si te piensas que el negocio no está ya montado. Los propios que hacen esos informes son los que reciben subvenciones, dinero público, dinero por las sesiones, etc. Es la nueva forma de corrupción. Antiguamente la corrupción era de contratos públicos entre empresarios ahora esta es la nueva corrupción y a parte ganan votos.
#21 Corrupción de izquierdas que destroza vidas.
#4 ja ja ja, le hacen una "terapia" por un problema que no existió y le crean un trauma.
Luego hacen broma con lo de los chiringuitos. Pues ya veis lo que hay. No solo es una estafa, es que hacen daño.
Los mismos que hacen esto también echan pestes de los "tratamientos" para curar la homosexualidad.
Que sí, que tienen razón en eso, pero fijaros que ellos son iguales y hacen exactamente lo mismo.
Tanto unos como los otros son creyentes en alguna historia inventada. Eso es muy peligroso.
#23 oye, luego igual pueden tratarle del trauma provocado por el anterior tratamiento.
Habrá que hacer una AVTTP (asociación de víctimas de tratamiento de traumas previos) con las mismas psicólogas que hicieron los tratamientos anteriores, que así conocen el caso, y asignarlo mediante contratos menores sin publicidad.
#4 Dos de las psicólogas pertenecen al equipo de Evaluación e Investigación de Casos de Abuso Sexual y una tercera, de la Asociación Andaluza para la Defensa de la Infancia y la Prevención del Maltrato ( Adima ), que se encargó del tratamiento del menor. Adima y Eicas trabajaban para la Junta de Andalucía mediante colaboración en 2013, a través de protocolos con la Administración andaluza, y a partir de 2014 por contratación y prórrogas sucesivas.
Ya sabes, la subcontratación en la sanidad pública asignando pruebas diagnósticas a hospitales privados es malísima y un despilfarro y vete a saber si te hacen pruebas mal por facturar. Pero la atención psicológica está bien externalizarla en vez de contratar funcionarios porque patata.
#31 Pues no te falta razón...
#4 Luego tendrán los ovarios de decir que la alienación parental no existe.
#4 Pues yo espero que el menor les denuncie por el daño causado. Él solamente tenía 8 años.
#4 Esto es de cárcel para esas functionarias misándricas de izquierdas.
Ahora, el TSJA viene a darle la razón, al estimar la responsabilidad de la Consejería de Igualdad – deja fuera al departamento de Justicia- a raíz de su reclamación por “mala práxis profesional” de las psicólogas que realizaron el peritaje del caso tanto en la instrucción de la causa como en el sumario, las entrevistas al menor,
De alguna manera hay que justificar los chiringuitos, esta vez mediante mala praxis y metiendo en la cárcel a un inocente.
#5 3 años en la sombra se podrian pasar ellas.
#5 Psicólogas nombradas por la consejería de igualdad. Os podeis imaginar el nivel de desvarío.
#5 para mí lo de la cárcel sería lo de menos, el separarte de tu hijo y crearle un trauma para toda la vida... eso es imperdonable
Es el 0,0000001 de los casos... circulen, señores, circulen...
#7 Es que no tienes perspectiva de género.
Casi una década de calvario, de la que tres años, dos meses y tres días pasó en prisión después de que su ex pareja lo denunciara por supuestos abusos sexuales a su hijo menor (ocho años), acaban para Teodoro L.R. con su nombre limpio y una condena a la Consejería de Igualdad de la Junta de Andalucía, de la que dependen los servicios de valoración de los testimonios de los menores víctimas de abusos sexuales.
A Teodoro, el único testimonio de su ex pareja (2013) y el informe emitido por el equipo de Evaluación e Investigación de Casos de Abuso Sexual ( Eicas), tras tres entrevistas al menor, lo llevó a la cárcel en 2013 con una condena de prisión de 14 años, sentencia que anuló la sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS), y una pena mayor, la del dolor y la ruptura de relaciones con su propio hijo.
#2 Una condena de catorce años por una denuncia falsa gracias a la entusiasta colaboración de un grupo de feministas.
Estamos tolerando demasiado al feminismo, que en el mejor de los casos es un abuso, pero puede ser mucho peor, entrando en el terreno de lo criminal.
Ser feminista no está bien, y esto hay que decirlo claro y personalmente, cara a cara.
#47 la izquierda destrozando familias y haciendo un daño irreparable a los hombres, una vez mas.
El entramado religioso sectario que lleva años fraguándose a base de doctrina, victimismo y fondos públicos empieza a mostrar su cara más amarga y distópica, además de desenmascarar a la caterva de resentidos y enfermos de odio que maman del maná del erario y se aprovechan del discurso en boga de los tiempos modernos.
#11 Lo malo de las creencias feministas es que atraen a personas mentalmente enfermas, auténticos dementes, como por ejemplo estas psicólogas.
¿Qué responsabilidad penal van a tener por lo que han hecho? Ninguna. Los jueces no se atreven con este tema del feminismo.
#32 Gentes de izquierdas.
La indemnización, explica la sentencia, encaja con el daño moral y emocional, por “la denostación pública, difamación social y sobre todo por el alejamiento y pérdida de la relación afectiva y de convivencia con su hijo, daños irreparables” que se cuantifican en 60.000 euros.
Daños irreparables valorados en 60.000€…. Barato sale romper una vida.
poco me parece, son 3 años de una vida, solo el lucro cesante del trabajo es mas que eso, ademas hay que sumar la perdida de libertad, el daño moral y el daño a la reputacion de la persona.
#12 Y la pérdida de un hijo de por vida, que es lo peor.
#17 eso es incalculable
#30 Es difícil imaginar lo que han perdido padre e hijo, a no ser que seas padre de un niño de esa edad, cosas que podrían haber hecho juntos:
Juegos de balón, ir al cine, bañarte en la piscina y playa, montar en bici, pintar, ayudar en la tarea de cualquier materia del colegio, desfiles de reyes, disfrazarse de lo mismo en carnaval, hacer muñecos de nieve, patinar sobre hielo, montar en algunas atracciones, montar en barco, alquilar un tándem o una canoa, tirarte en un trineo, ver animales en el zoo, ver museos de ciencia o de historia o arte, jugar al parchís o a la oca, a las familias, jugar a pelear, ...y me dejaré mil que he disfrutado yo. Eso vale mucho más. Habéis arruinado la vida a un hombre y quitado un montón de buenos recuerdos a un hijo.
Hijas de ...
En el titular echan la culpa al menor, que es menor y por tanto no responsable, pero se ve que la madre, adulta, responsable y denunciante, no tiene nada que ver?
Para no hacer quedar mal a una mujer hay que echarle la culpa a un menor?
Ya no es que hayan tirado el listón, es que lo están enterrando.
Por lo que dice la noticia ¿la madre del niño bien? se ve que no ha tenido ningún problema.
#10 ni se van a dignar en denunciarla desde el estado.
Esto es a lo que hemos llegado. Espero que al padre, le queden fuerzas para denunciar a tremendo bicho inmundo.
#10 Seguro que sin problema. En el peor de los casos una condena por denuncia falsa es de hasta dos años de cárcel, que no se cumplen. No pisa la cárcel. La sentencia ni siquiera constará en la estadística de denuncias falsas porque eso es casi imposible.
#10 No le va a pasar nada. Y en caso de que le fuese a pasar, indulto y a otra cosa.
#10 Otra madre protectora
"¿Porque hay hombres que temen estas leyes?"
No deberían condenar a las psicólogas y a la madre?
Envío erróneo o controvertido....
#13 se han ido a dormir, a estas horas... Ya llegarán cuando lo lean en el notame o donde sea.
mala praxis que pagamos todos
La mala praxis es lo habitual
Un saludo a la ministra. Y a la otra.
Le ha salido a 20.000 euros el año, mucho menos que la media, pero este es inocente.
El SAP no existe, me lo ha dicho la misma que dice que existe la violencia vicaria.
Dupe
Lo mejor seria pasar del sexo opuesto, cada cual por su lado y que se acabe extinguiendo la especie, seria lo mejor para el planeta y para todos los que aun estén vivos.
#39 Esto es lo que la izquierda quiere.
Y esas señoras seguirán prestando su labor en asociaciones o instituciones con fines idénticos, para terminar haciendo lo mismo a otros padres/madres.
Si no se las aparta de sus cargos es poner un parche al problema.
echo de menos leer al Estuardo MacNoche o a cualquier otro del club a ver cómo nos justifican esta salvajada que hiede a Irene Montero por los cuatro costados. Con suerte se levantan de la siesta ahora
#40 O a lokinita, la admin en la sombra, siempre después de darle el zasca reglamentario, me cae un strike porque patata.
Hasta igualdad he leido. Charos chareando con dinero publico.
Un par de años de carcel se tenia que comer la psicologa tambien
60.000 euros que vamos a pagar todos. No penséis que las que hicieron el informe tienen responsabilidad alguna de su mala praxis.
Lo que menos entiendo de todo el asunto es que la condena haya podido existir.
Cuando en un proceso de separación o divorcio, la mujer acusa a su marido o ex-marido de abusos sexuales sobre sus propios hijos, eso es una denuncia falsa siempre. S-I-E-M-P-R-E, sin excepciones. Esto es así hasta el punto que de existir alguien cumpliendo condena por esto se debe revisar la sentencia que haya pues se ha condenado a un inocente.
Cuantas más psicólogas feministas se echen a la mezcla, más difícil va a ser que haya un proceso con garantías. Las feministas son garantía de todo lo contrario.