Porque la rae no dicta lo que está bien o mal, en el diccionario se recogen las palabras usadas, si se usa almondiga con determinada asiduidad, tendrán que incluirla.
#48 aquí Ayuso es el demonio, en el mundo real, mayoría absoluta.
Aquí feijoo es un inútil, en el mundo real, fuerza más votado.
Si, meneame vive en una realidad paralela.
#36 mira los resultados de las elecciones. A ver qué partido fue el más votado en las generales.
Y en Galicia, castilla y león, Madrid, Andalucía, valencia....
A ver si el que vive debajo de una piedra eres tú.
#21 Es que es un atraco.
Si solo juegas a 1, evidentemente te compensa comprar ese juego, pero es que ahora ese juego solito ya está en 60 70 80 o 90€ por un poquito mas, el atraco duele menos porque durante 1 año puedes jugar a ese, y a otro puñado mas (no son pocos, realmente)
Pero lo que dije en el primer mensaje, en steam, compras los juegos, pero tampoco son tuyos para siempre.
#10 Y para que quieres para siempre el fifa 25? Crees que alguien juega al fifa 14?
En 2026, juegas al fifa 26 (hablamos de online)
No hablamos de un juego offline, sino de algo que juegas con gente, y que por norma general, quieres las plantillas nuevas, con los equipos actualizados, etc.
Lo mismo para el f1.
#117 No, es la persona física. Porque si fuese la persona jurídica, tendrías el mismo problema que el tutor o la regencia. Alguien que actúe en nombre del rey sería inviolable.
Y no, solo la persona que es el rey, es inviolable.
Lo que pasa es que tu hace ya rato que perdiste los argumentos, y ya tienes que empezar a faltar. Poco recorrido tienes sabiendote con la razón en tu lado. Yo no necesito decirte que lo que piensas es de gente "sin dos dedos de frente" para ganar este "debate"
Todos somos iguales, pero si tu golpeas a tu mujer, o ella te golpe a ti, la ley que os juzga no es la misma.
#114 Si pusiese "la figura del rey" habría problemas con el tutor o con la regencia. No es la figura que encarna al rey, sino la persona que encarna ese puesto.
Por mucho que quieras darle vueltas, las cosas son así.
Y la persona, actualmente, es Felipe VI, antes, Juan Carlos I.
"Por tanto, ante la pregunta de si el rey puede ser juzgado si mata a una persona, es triste tener que decir que, actualmente y con las leyes vigentes, no sería posible, por ser beneficiario de la explicada inviolabilidad por los actos que realice sean de la naturaleza que sean y por no ser, el “simple” homicidio o asesinato, competencia de la Corte Penal Internacional."
Ahora a ver si encuentras una fuente que haga que lo que mi cabeza, y el mundo, pensamos, no es así.
#1 tdgwho 
