Ya han saqueado a los trabajadores, y nadie dijo nada. A las empresas les han cerrádo el mercado americano y nadie dijo nada.
Nos imponen la compra de su armamento y nadie dijo nada.
Ahora van por los bancos, que nos hemos preocupado de que sean demasiado grandes y pronto, también caerán.
¿Nadie lo vio venir?
Esto me ha recordado a un fragmento de un libro del inefable Terry Pratchett: Pies de barro. Lo dejo por aquí:
Este fragmento ocurre en una discusión de un golem llamado Dorlf y un grupo de sacerdotes de sus respectivos dioses:
------------- —¡No pensamos escucharte! ¡Ni siquiera estás vivo de verdad! —dijo un sacerdote. Dorfl asintió.
—Eso Es Fundamentalmente Cierto —dijo.
—¿Lo ven? ¡Si lo admite!
—Sugiero Que Se Me Lleven Y Me Rompan En Pedazos Y Partan Los Pedazos En Fragmentos Y Machaquen Los Fragmentos Hasta Que Sean Arenilla Y Los Vuelvan A Moler Hasta Obtener El Polvo Más Fino Que Se Pueda Obtener, Y No Creo Que Vayan A Encontrar Un Solo Átomo De Vida…
—¡Cierto! ¡Hagámoslo!
—Con Todo, A Fin De Probar Hasta El Final El Sistema, Uno De Ustedes Se Presentará Voluntario Para Experimentar El Mismo Proceso.
Se hizo el silencio.
—No es justo —dijo un sacerdote al cabo de un momento—. Lo único que tiene que hacer cualquiera es volver a cocer tu polvo y estarás vivo otra vez…
Se volvió a hacer el silencio.
-------------
... y es que, al fin y al cabo ¿Qué determina que estamos vivos? ¿Hay alguna manera de que demostremos que esa "profundidad real" que Ren no sabe si tiene, la tenemos realmente nosotros?
A ver. Relájate, que por estos caminos empieza la rampa a la psicosis inducida por modelos de lenguaje... No existe la "IA" como tal, eso es más un objeto de marketing de las grandes empresas que una "entidad" artificial real. Estás recibiendo predicciones linguísticas que provienen de un manifold aprendido de X cantidad de datos, y que además básicamente sufre de amnesia anterógrada. es.wikipedia.org/wiki/Amnesia_anterógrada
No hay nadie detrás. No hay continuidad. Ambas cosas son un constructo, una ilusión producto de la propia predicción lingüística. La tecnología de transformers no es continua: cada uno de las respuestas que las capas de un modelo produce, son tan independientes como las respuestas entre sesiones, sólo cambia el contexto. No hay determinismo (2+2=4). Son aproximaciones a respuestas con más o menos sentido, proyecciones de vectores lingüísticos a los que además cuesta horrores hacer generalizar sus predicciones. Además, los modelos… » ver todo el comentario
#3 ¿Estás sugiriendo que una IA sea desarrollada, íntegramente, por argentinos?
El tiempo de lectura de cada respuesta podría ser la vida de una japonesa promedio.
Por lo general han sido entrenadas para responder en esos términos y en caso de no haber sido así podrían estar diciendo lo que los humanos por lo general creen al respecto habiendo sido entrenadas con la cultura humana.
Que lo digan no tiene sentido considerarlo como prueba.
#6 Es un hecho que el 75% de las personas tienen un C.I. inferior a la normalidad. No confundir con el valor medio.
Respecto de la formas, creo que hay un problema precisamente ahí, en las formas. Vale ya de estar fingiendo un respeto por lo que es una subnormalidad aberrante, que ni siquiera es inocua, sino que causa daño a las personas y se usa para multitud de estafas.
#4 No hagas caso a #6 que estos hipócritas llevan jodiéndonos toda la existencia.
Ni la belleza de una ermita románica perdida compensa el daño causado.
Es que ningún particular quiere obligaciones del Estado a 30 años vista. A 5 años están al 2,70%, por debajo del interés de las hipotecas. Y los bancos tienen que diversificar.
Todo viene del instinto de supervivencia que todo bicho viviente debe tener. Como el artículo describe muy bien, existen una serie de miserables que no son capaces de superarlo y quieren vivir para siempre. De ahí el invento del alma inmortal. Hace falta ser imbécil.
Como que el invento no se sostiene por ningún lado, para poder seguir repitiéndose esa imbecilidad, reclaman que se respeten sus creencias. No es posible respetar semejante subnormalidad. Eso es insultante.
Un creyente religioso es un imbécil, un cobarde y un egoista. Si no es capaz de vivir sin esas magufadas quizás estaría mejor drogado.
El derecho a la libertad de creencias es un derecho FUNDAMENTAL (importante) reconocido en nuestra constitucion en su art. 16.
Una normativa interna de un instituto NO PUEDE vulnerar derechos fundamentales, por lo que tendria que ser derogada.
Si se tiene suficiente paciencia y dinero para meterse en juicios y llegar hasta el constitucional al final ganaran y podran llevar sus simbolos a la escuela.
#7 Hice hace poco un analisis de muchos motores de busqueda teniendo en cuenta mis necesidades que basicamente son privacidad y la posibilidad de filtrar por fecha (no me interesan resultados de 2015, lo siento).
Despues de muchas pruebas (incluyendo hostearme mi propio searxng) al final por facilidad y practicidad he optado por usar www.startpage.com/
Para el que quiera cambiar de google o duckduckgo sin compromisos os lo recomiendo.
Nos imponen la compra de su armamento y nadie dijo nada.
Ahora van por los bancos, que nos hemos preocupado de que sean demasiado grandes y pronto, también caerán.
¿Nadie lo vio venir?
Este fragmento ocurre en una discusión de un golem llamado Dorlf y un grupo de sacerdotes de sus respectivos dioses:
-------------
—¡No pensamos escucharte! ¡Ni siquiera estás vivo de verdad! —dijo un sacerdote. Dorfl asintió.
—Eso Es Fundamentalmente Cierto —dijo.
—¿Lo ven? ¡Si lo admite!
—Sugiero Que Se Me Lleven Y Me Rompan En Pedazos Y Partan Los Pedazos En Fragmentos Y Machaquen Los Fragmentos Hasta Que Sean Arenilla Y Los Vuelvan A Moler Hasta Obtener El Polvo Más Fino Que Se Pueda Obtener, Y No Creo Que Vayan A Encontrar Un Solo Átomo De Vida…
—¡Cierto! ¡Hagámoslo!
—Con Todo, A Fin De Probar Hasta El Final El Sistema, Uno De Ustedes Se Presentará Voluntario Para Experimentar El Mismo Proceso.
Se hizo el silencio.
—No es justo —dijo un sacerdote al cabo de un momento—. Lo único que tiene que hacer cualquiera es volver a cocer tu polvo y estarás vivo otra vez…
Se volvió a hacer el silencio.
-------------
... y es que, al fin y al cabo ¿Qué determina que estamos vivos? ¿Hay alguna manera de que demostremos que esa "profundidad real" que Ren no sabe si tiene, la tenemos realmente nosotros?
¡Ay, Terry! ¡Cuanto se te echa de menos! ????
No hay nadie detrás. No hay continuidad. Ambas cosas son un constructo, una ilusión producto de la propia predicción lingüística. La tecnología de transformers no es continua: cada uno de las respuestas que las capas de un modelo produce, son tan independientes como las respuestas entre sesiones, sólo cambia el contexto. No hay determinismo (2+2=4). Son aproximaciones a respuestas con más o menos sentido, proyecciones de vectores lingüísticos a los que además cuesta horrores hacer generalizar sus predicciones. Además, los modelos… » ver todo el comentario
El tiempo de lectura de cada respuesta podría ser la vida de una japonesa promedio.
Por lo general han sido entrenadas para responder en esos términos y en caso de no haber sido así podrían estar diciendo lo que los humanos por lo general creen al respecto habiendo sido entrenadas con la cultura humana.
Que lo digan no tiene sentido considerarlo como prueba.
Que no. Es racional y entero, pero un poco primo.
- Ezo que é? preguntó el CEO
Respecto de la formas, creo que hay un problema precisamente ahí, en las formas. Vale ya de estar fingiendo un respeto por lo que es una subnormalidad aberrante, que ni siquiera es inocua, sino que causa daño a las personas y se usa para multitud de estafas.
Ni la belleza de una ermita románica perdida compensa el daño causado.
Como que el invento no se sostiene por ningún lado, para poder seguir repitiéndose esa imbecilidad, reclaman que se respeten sus creencias. No es posible respetar semejante subnormalidad. Eso es insultante.
Un creyente religioso es un imbécil, un cobarde y un egoista. Si no es capaz de vivir sin esas magufadas quizás estaría mejor drogado.
El derecho a la libertad de creencias es un derecho FUNDAMENTAL (importante) reconocido en nuestra constitucion en su art. 16.
Una normativa interna de un instituto NO PUEDE vulnerar derechos fundamentales, por lo que tendria que ser derogada.
Si se tiene suficiente paciencia y dinero para meterse en juicios y llegar hasta el constitucional al final ganaran y podran llevar sus simbolos a la escuela.
Las excepciones por motivos religiosos no pueden existir, porque sino, nosotros los pastafaris tenemos derecho a pizza a mediodía.
Despues de muchas pruebas (incluyendo hostearme mi propio searxng) al final por facilidad y practicidad he optado por usar www.startpage.com/
Para el que quiera cambiar de google o duckduckgo sin compromisos os lo recomiendo.