#46 El problema aqui es que una semana antes del examen se han sacado de la chorra un requisito que te va a llevar tres semanas y unos cuantos cientos de dolares que igual no tienes.
Vamos, que quieren evitar que hagas el examen porque eres un latino de mierda o una mujer.
#8 En un país en que no te dan documentos de identidad, si, malditos fachos. Súmale la costumbre de adoptar el apellido del marido de forma semiautomática...
#8 según tengo entendido la ley es general, y en los edificios oficiales sólo pueden estar la bandera de la UE, la de España, la oficial de la comunidad autónoma correspondiente, la del municipio y la de Iron Maiden.
#12 ¿Casi? Que yo sepa, el área se enseña en primaria... y con errores así era para suspender.
Que un periódico "serio" de tirada nacional capaz de influenciar la opinión de millones de personas con este tipo de noticias haga ese tipo de fallos de nivel de primaria es para que tuvieran que hacer una corrección en primera página y que rodaran ciertas cabezas.
Pero claro, que las cosas pasen como deberían se ha convertido en una expectación de los mundos de Yupi
#10 menos llorar por los gráficos, y mas política de izquierda obrera sobre todo de vivienda, venga dame una grafica trucha, yo te doy 45 errores de los socialistas con la clase trabajadora, a lo mejor a ti te va muy bien cansino.
Mientras la prensa mundial se deshacía en elogios con Sapiens, antropólogos como Christopher Hallpike, de la Universidad McMaster, no encontraban en el libro ninguna contribución al conocimiento. “Cuando los hechos son correctos no son nuevos, y cuando vuela con sus propias alas suele equivocarse, a veces gravemente”, escribió el antropólogo al revisar el libro. Otros analistas han señalado que el texto está construido a base de afirmaciones carentes de apoyo empírico, teorías arbitrarias y exageraciones sensacionalistas.
hasta Babelia lo llama populismo en vez de divulgación. No te digo qué opinamos los arqueólogos sobre Sapiens, por mucho que lo recomiende Oprah o se lo lea algún presidente. Que sea profe de Hª Hebrea en Jerusalem ya tal. Será buena narrativa, no es buena ciencia.
#23 No olvidemos que fue por su culpa que se popularizó BASIC a finales de los 70 y principios de los 80, cuando ya existía no sólo la programación estructurada, sino la programación orientada a objetos.
No olvidemos ue nos mantuvo dos décadas atados a MS-DOS, que era una copia cutre de un sistema operativo diseñado en los 70 que ya en los ochenta estaba anticuado. Recordemos que Windows 3.1, salió en 1992 diseñado para el i80286 de 1982, y con características similares o incluso inferiores al Atari TOS o al AmigaOS de 1985, es decir, provocó una década de retraso en la informática domestica a nivel de sistema operativo.
Es el responsable de no incluir el protocolo TCP/IP de serie y con implementaciones incompletas hasta 1998, dificultando la conectividad a Internet durante más de 5 años.
Es el responsable del Internet Explorer y con ello, otra década perdida, esta vez en la web.
Es el responsable de que Windows 2000 y XP no implementaran PAE impidiendo acceder a más de 3GB de RAM… » ver todo el comentario
#2 Yo diría que es relevante porque es una muestra de que hay ecosistemas cerrados en nuestra sociedad en los que al amparo de un capital social heredado y redes de contactos puedes autodescribirte como escritor, verte validado por un entorno endogámico y conservar un cierto aura de prestigio mientras te comportas de formas indecentes (pero lógicamente solo los pobres pueden ser indecentes).
intervenir no es autoritario per se; es comparable a regular alcohol, apuestas o publicidad dirigida.
Hay tres hechos difíciles de discutir:
Las redes sociales hoy son vectores de manipulación. Siempre tendrán ese potencial.
No solo desinformación “accidental”, sino:
• Amplificación algorítmica de contenido extremo.
• Operaciones coordinadas (bots, granjas de contenido, microtargeting).
• Normalización de discursos tóxicos en edades muy tempranas.
Los menores son especialmente vulnerables
No por falta de inteligencia, sino por:
• Desarrollo incompleto del pensamiento crítico.
• Dependencia social y emocional.
• Asimetría brutal frente a sistemas diseñados para maximizar atención.
3. El “consentimiento” digital de un menor es, en la práctica, ficticio.
Aceptar TOS, ceder datos, exponerse a algoritmos opacos… no es una decisión informada.
Yo creo que debería bastar con una implementación muy fina de la ley, debería bastar con subir la edad de acceso a estas redes. Desde la tienda oficial, con 18 años, no con 16.
#11 A ver si os enteráis de una vez, insultar, desinformar o propagar mensajes de odio NO es libertad. Tiene narices que a estas alturas haya que repetirlo…
#11 Como alguien que ha estudiado comunicación, con ello el derecho de información y las bases del derecho al honor, la intimidad, entre otros, te diré no solo que no me preocupa sino que llevamos 15 años de retraso. La regulación es un coto al abuso, no a la libertad. El asunto de "la libertad de internet" es bazofia de la que sabemos perfectamente quién saca provecho, y tenemos mecanismos para preservar nuestra privacidad del mismo modo que nuestros datos de hacienda no van pululando por las calles.
Que los CEOs defiendan los intereses de sus multinacionales no es una novedad. La novedad es que la socialdemocracia le ponga coto a las herramientas y excesos de la extrema derecha en toda Europa.
Porque no nos engañemos, todo esto ya no va de Internet y de la libertad de expresión. Todo esto va de que un puñado de multinacionales han tomado el control practicamente total de Internet y a traveś de sus "Apps" ahora buscan obtener el control mental de todos los "usuarios" de sus plataformas.
#28 Justo esto. EL problema es que mucha gente (adultos en su mayoría) está totalmente sometida y no se dan cuenta que le están dando todo el poder a cuatro tecnofascistas con la empatía justa.
Vamos, que quieren evitar que hagas el examen porque eres un latino de mierda o una mujer.
Y PUNTO.
Que un periódico "serio" de tirada nacional capaz de influenciar la opinión de millones de personas con este tipo de noticias haga ese tipo de fallos de nivel de primaria es para que tuvieran que hacer una corrección en primera página y que rodaran ciertas cabezas.
Pero claro, que las cosas pasen como deberían se ha convertido en una expectación de los mundos de Yupi
Mientras la prensa mundial se deshacía en elogios con Sapiens, antropólogos como Christopher Hallpike, de la Universidad McMaster, no encontraban en el libro ninguna contribución al conocimiento. “Cuando los hechos son correctos no son nuevos, y cuando vuela con sus propias alas suele equivocarse, a veces gravemente”, escribió el antropólogo al revisar el libro. Otros analistas han señalado que el texto está construido a base de afirmaciones carentes de apoyo empírico, teorías arbitrarias y exageraciones sensacionalistas.
hasta Babelia lo llama populismo en vez de divulgación. No te digo qué opinamos los arqueólogos sobre Sapiens, por mucho que lo recomiende Oprah o se lo lea algún presidente. Que sea profe de Hª Hebrea en Jerusalem ya tal. Será buena narrativa, no es buena ciencia.
No olvidemos ue nos mantuvo dos décadas atados a MS-DOS, que era una copia cutre de un sistema operativo diseñado en los 70 que ya en los ochenta estaba anticuado. Recordemos que Windows 3.1, salió en 1992 diseñado para el i80286 de 1982, y con características similares o incluso inferiores al Atari TOS o al AmigaOS de 1985, es decir, provocó una década de retraso en la informática domestica a nivel de sistema operativo.
Es el responsable de no incluir el protocolo TCP/IP de serie y con implementaciones incompletas hasta 1998, dificultando la conectividad a Internet durante más de 5 años.
Es el responsable del Internet Explorer y con ello, otra década perdida, esta vez en la web.
Es el responsable de que Windows 2000 y XP no implementaran PAE impidiendo acceder a más de 3GB de RAM… » ver todo el comentario
intervenir no es autoritario per se; es comparable a regular alcohol, apuestas o publicidad dirigida.
Hay tres hechos difíciles de discutir:
Las redes sociales hoy son vectores de manipulación. Siempre tendrán ese potencial.
No solo desinformación “accidental”, sino:
• Amplificación algorítmica de contenido extremo.
• Operaciones coordinadas (bots, granjas de contenido, microtargeting).
• Normalización de discursos tóxicos en edades muy tempranas.
Los menores son especialmente vulnerables
No por falta de inteligencia, sino por:
• Desarrollo incompleto del pensamiento crítico.
• Dependencia social y emocional.
• Asimetría brutal frente a sistemas diseñados para maximizar atención.
3. El “consentimiento” digital de un menor es, en la práctica, ficticio.
Aceptar TOS, ceder datos, exponerse a algoritmos opacos… no es una decisión informada.
Yo creo que debería bastar con una implementación muy fina de la ley, debería bastar con subir la edad de acceso a estas redes. Desde la tienda oficial, con 18 años, no con 16.
Las redes sociales han hecho más mal que bien.
Porque no nos engañemos, todo esto ya no va de Internet y de la libertad de expresión. Todo esto va de que un puñado de multinacionales han tomado el control practicamente total de Internet y a traveś de sus "Apps" ahora buscan obtener el control mental de todos los "usuarios" de sus plataformas.
A favor de regular la mierda de redes sociales que envenenan a la población, los niños no deberían de tener redes sociales.