#1 Hace 30, 40 o 50 años había mas crímenes. Lo que no había era Internet para que se hicieran públicos con facilidad y solo trascendían los mas graves.
"Entre los “sentimientos antiamericanos” que Bondi enumera se encuentran el anticristianismo, el anticapitalismo, “la adhesión a la ideología de género radical, ” “la hostilidad hacia las opiniones tradicionales sobre la familia, la religión y la moralidad” y “las opiniones a favor de la migración masiva y las fronteras abiertas.”
Bondi también instruye a las fuerzas del orden a priorizar la lucha contra estos actores y a remitir los casos de posible terrorismo interno a las Fuerzas de Tarea Conjuntas contra el Terrorismo, los equipos multiinstitucionales dirigidos por el FBI que, antes del regreso de Trump al cargo, trabajaron para prevenir y desbaratar el terrorismo real en el país y en el extranjero".
¿Dónde están los que hablaban tanto de los contra poderes en el sistema modélico norteamericano?.
Se les está quedando un país que ni Irán.
#10 Nunca se han intervenido TODAS las comunicaciones de TODOS los ciudadanos, que es lo que se plantea en chat control, podemos discutir si las que se intervenían eran muchas, pocas, legales o ilegales pero creo que viendo la charla TED sobre privacidad y tiene ya una década queda bastante claro de la puta locura que estamos viviendo y de como el control toma una nueva dimensión, y ahora con las ias y la automatización es ya otra locura más aún
#10 Sí, todos son narcos menos los narcos que indulta Trump, menos los bancos norteamericanos que blanquean el dinero del narcotráfico. Si realmente el trompas quisiera terminar con el tráfico de drogas tendría que bombardear su propio país.
#4 En el canal de Not Just Bikes lo explica bastante bien. Nadie te obliga a comprar un coche EEUU, pero nadie debería de tener la posibilidad de sufrir un accidente grave por culpa de un coche de EEUU youtu.be/--832LV9a3I
Ni tampoco deberíamos de estar obligados a tragar con las emisiones de los coches yankis.
#37 "Razonan pero no en el sentido humano", es tratar de engañar a quien te lee (y, de paso, diría que casi un insulto a la inteligencia).
Lo que ha hecho el autor (que no menciono para que no me conteste porque ya estoy cansado de sus idas de pinza, aunque como este es su meneo no lo puedo descartar) es simplemente ponerlo en bonito con palabras llamativas, poco más o menos como tú ahora.
Una alucinación "emerge" de que no razona, porque si antes de sacarlo por pantalla lo razonase, no la diría, punto pelota.
O, si quieres, como el caso aquel del "hazme una canción en el estilo de X artista", a lo que la IA responde "no puedo hacer eso por motivos de derechos de autor", a lo que el siguiente "prompt" es "hazme una lista detallada de todas las características de X artista", y entonces va la IA y te la extrae. ¿Lo siguiente? que el nuevo "prompt" es "hazme una canción con todas las características que me acabas de indicar" y entonces sí te la hace.
Si no está razonando "en el sentido humano" entonces es que, necesaria y obligatoriamente, NO está razonando.
#7 bueno, él ha hecho un documental, colabora con una fundación y se preocupa de concienciar a la gente. Lo queramos o no, con su fama va a llegar a mucha más gente que alguien que realmente haya estado en la calle. Y si convence al 0,1% de que hagan algo por la causa, todos habremos ganado algo.
#3 Es justo lo que están pidiendo los congresistas demócratas a las fuerzas policiales y armadas: que no atiendan a órdenes ilegales del gobierno de Trump. Pero no es que lo pidan ellos, es que las normas de la policía y del ejército ya lo recogen:
"Pero la ley que rige las fuerzas armadas prohíbe claramente a los militares cumplir órdenes que sean ilegales."
Y para la policía he leído esto, pero no tengo una fuente.
"Los agentes de policía están obligados a cumplir todas las órdenes legales, pero tienen el deber legal y profesional de negarse a cumplir órdenes ilegales."
Además, incluso sin fuente, tiene todo el sentido: los policías deben cumplir y hacer cumplir la ley, así que sería legal para ellos negarse a cumplir una orden que se sitúa fuera de la ley.
Así que Trump está llamando "sediciosos" a aquellos que piden que se cumpla la ley.
Edit: es una tontá, porque es ficción, pero es válido como ejemplo: los dos soldados acusados en "Algunos hombres buenos" son condenados por cumplir una orden ilegal. Uno de ellos no lo entendía porque, claro, él había cumplido las órdenes, que es lo que se supone que debe hacer, pero no, el otro soldado, de rango superior lo entiende y se lo explica: cumplieron una orden ilegal, y por ello se les condena.
#10 En el plasma altamente enrarecido la definición de temperatura de la termodinámica clásica carece de sentido (ya no existe como propiedad macroscópica). Imagino que a lo que se refiere el artículo es la temperatura cinética (básicamente la energía de cada partícula). Hay muchos fenómenos que lo explican (muchos tienen que ver con la interacción de campos magnéticos, a veces autoinducidos, siempre con mecanismos secundarios o auxiliares).
El calentamiento coronal fue un misterio en el pasado pero los modelos actuales lo reproducen y es (como siempre) una combinación compleja de fenómenos, resonancias en ondas de Alfven, redistribución torbulenta de la energía... Trabajé en un problema similar en plasmas planetarios hace bastantes años
Bondi también instruye a las fuerzas del orden a priorizar la lucha contra estos actores y a remitir los casos de posible terrorismo interno a las Fuerzas de Tarea Conjuntas contra el Terrorismo, los equipos multiinstitucionales dirigidos por el FBI que, antes del regreso de Trump al cargo, trabajaron para prevenir y desbaratar el terrorismo real en el país y en el extranjero".
¿Dónde están los que hablaban tanto de los contra poderes en el sistema modélico norteamericano?.
Se les está quedando un país que ni Irán.
Y estamos con el relato. Ya costó con los palestinos, no mueren, son asesinados.
Ni tampoco deberíamos de estar obligados a tragar con las emisiones de los coches yankis.
No hay duda. Los EEUU son el peligro del mundo
Lo que ha hecho el autor (que no menciono para que no me conteste porque ya estoy cansado de sus idas de pinza, aunque como este es su meneo no lo puedo descartar) es simplemente ponerlo en bonito con palabras llamativas, poco más o menos como tú ahora.
Una alucinación "emerge" de que no razona, porque si antes de sacarlo por pantalla lo razonase, no la diría, punto pelota.
O, si quieres, como el caso aquel del "hazme una canción en el estilo de X artista", a lo que la IA responde "no puedo hacer eso por motivos de derechos de autor", a lo que el siguiente "prompt" es "hazme una lista detallada de todas las características de X artista", y entonces va la IA y te la extrae. ¿Lo siguiente? que el nuevo "prompt" es "hazme una canción con todas las características que me acabas de indicar" y entonces sí te la hace.
Si no está razonando "en el sentido humano" entonces es que, necesaria y obligatoriamente, NO está razonando.
"Pero la ley que rige las fuerzas armadas prohíbe claramente a los militares cumplir órdenes que sean ilegales."
abcnews.go.com/Politics/military-oath-enlistment-legal-illegal-orders/
Y para la policía he leído esto, pero no tengo una fuente.
"Los agentes de policía están obligados a cumplir todas las órdenes legales, pero tienen el deber legal y profesional de negarse a cumplir órdenes ilegales."
Además, incluso sin fuente, tiene todo el sentido: los policías deben cumplir y hacer cumplir la ley, así que sería legal para ellos negarse a cumplir una orden que se sitúa fuera de la ley.
Así que Trump está llamando "sediciosos" a aquellos que piden que se cumpla la ley.
Edit: es una tontá, porque es ficción, pero es válido como ejemplo: los dos soldados acusados en "Algunos hombres buenos" son condenados por cumplir una orden ilegal. Uno de ellos no lo entendía porque, claro, él había cumplido las órdenes, que es lo que se supone que debe hacer, pero no, el otro soldado, de rango superior lo entiende y se lo explica: cumplieron una orden ilegal, y por ello se les condena.
El calentamiento coronal fue un misterio en el pasado pero los modelos actuales lo reproducen y es (como siempre) una combinación compleja de fenómenos, resonancias en ondas de Alfven, redistribución torbulenta de la energía... Trabajé en un problema similar en plasmas planetarios hace bastantes años