#14 o no, porque los hechos les importan tan poco, que si no se ajusta a lo que les conviene lo ignoran e inventan algo que les sirva (y aquí ya se han lanzado a clamar venganza contra la izquierda).
Y lo peor es que les funciona, por lo que parece...
#5 Una diferencia esencial que no has mencionado (y de hecho, es tan fundamental que la omisión es altamente significativa) es que La regenta la escribió un hombre desde una mirada masculina, por mucho que fuera empática, y El despertar una mujer. Nunca puede ser lo mismo, nunca lo será, escribir desde experiencias íntimas personales frente a imaginar las de otros. Y por mucho que sea empática, en La regenta se nota...
Ya solo con ese único punto es taaan absurdo decir que la autora "se copió", como estás insinuando. Llevándolo al extremo viene a ser como decir que un hombre hubiera escrito sobre la experiencia del parto, y alguien dijera que una mujer que hubiera dado a luz un tiempo después se está copiando del otro por hablar en primera persona de una experiencia que ella ha vivido. Vamos, y en parte, que parece que todo tiene que venir validado por un tío o no cuenta.
Por no mencionar que reducir dos historias a la mínima expresión, como has hecho, y decir que porque en esa mínima expresión hablan de lo mismo (que en realidad tampoco, pero bueno) una historia necesariamente se deriva de la otra, en fin... es de una carencia de imaginación y de contextualización histórica de narices. Porque esos eran los temas y conflictos que subyacían en ese momento, y también antes en otros sentidos, o después. Y su expresión tomaba diversas formas, fueran en textos o en otro tipo de obras.
#3 Porque tú lo digas... y no es un ad hominen. Es simplemente que lo que has dicho no tiene ningún sentido desde el punto de vista de la crítica literaria, y demuestra tanto lo poco que sabes sobre literatura como lo poco o nada que conoces ambas novelas.
#1 Dentro de casa y con las ventanas cerradas, mejor.
Que teníamos un vecino que se dedicaba a fumar en su ventana y nos entraba su humo en nuestra casa, mañana tarde noche y madrugada, porque no quería humo en la suya...
#35 Según tú no he respondido con ningún lugar, pero ese no es mi problema.
En todo caso, lo es algo más que te andes por las ramas para desviar la atención y defender la práctica de los vientres de alquiler. Allá tú, tú sabrás por qué...
#38 Ah, por escoger una única cosa, resulta que el hecho de que te usen como recipiente para venderle un bebé a alguien, saltándose a la torera tus derechos reproductivos, no es degradante. Apenas...
El que acabas de escribir, por cierto, no es el interrogativo porque no tiene tilde. Pero vamos a hacer como si lo fuera y continuamos con la línea barrio sésamo...
Modelo de conversación que se repite todos los días miles de veces y a todo el mundo le parece de lo más habitual
- Dónde puedo comprar esto o lo otro?
- En una ferretería / supermercado / concesionario / bazar / etc. Que son lugares genéricos perfectamente válidos como respuesta.
Pero vamos, que me da igual, que aquí lo importante es subrayar que las actividades de las empresas de alquiler de vientres se saltan más de uno y de dos de principios de la bioética, y por lo tanto no pueden considerarse éticas.
Lo demás son absurdos circunloquios y verborrea para salvar no sé muy bien qué cara.
#30 Es que mucho de lo que estás diciendo es de tu cosecha, no de la mía. Eso lo primero. Parece que estás diciendo que yo digo que no se puede criticar el mercado del arte, y no he dicho eso en ningún momento, y además es algo que critico a menudo.
Y después, ¿sabes de cuando es el primer lienzo en blanco, el blanco sobre blanco de Malevich? Nada más y nada menos que de 1918, hace más de un siglo. Por un lado, no se puede mezclar eso con alguien que esparce basura en una esquina, porque no tiene nada que ver (e incluso así, hay obras de los 60s y 70s que se pueden vincular a algo así, como alguna de Joseph Beuys o de Mierle Laderman Ukeles). Y por otro, la obra que fue pintada por la niña no es un lienzo en blanco como tal, está modificado con una estructura subyacente (que tiene cierta complejidad) para subrayar que es una superficie tridimensional. En el fondo, funciona y se percibe como una escultura, que difumina los límites entre unas categorías de arte y otras (como era característico del artista implicado).
Insisto, para criticar algo con sentido y criterio hay que conocerlo, y en las patochadas y bufonadas habituales sobre el arte contemporáneo no lo hay. Ni tampoco el más mínimo interés en fijarse un poco y ver de lo que se está hablando. De lo contrario, a lo más que se puede aspirar es a decir me gusta/no me gusta, sin más trascendencia respecto a lo que en realidad supone la obra que sea...
#22 Vamos, que haces una pregunta, como decía antes no te gusta la respuesta, y luego te montas la película de que en realidad no habías preguntado eso ni esperabas esa respuesta. Y dado que no se ajusta a esas expectativas ocultas y peregrinas ni a tus empanadas mentales, la respuesta no es válida porque patatas... (aunque luego has ido reculando y retorciendo palabras según has ido cayendo en la cuenta de que te has pillado los dedos)
En fin, revisa los casos ya sucedidos de devoluciones de bebés, las problemáticas legales, los términos de estas empresas, el modo en el que se anuncian, las condiciones de las mujeres que gestan, y luego ya si eso vuelves a por otra y me vienes a hablar de pajas mentales. Otro día también podemos hablar de disonancias cognitivas y de procesos de negación.
#17 Según tú, según otras personas que han estudiado el tema desde el punto de vista de la bioética sí, y no creo que sepas más sobre ello que estas personas...
Y sí he respondido a la pregunta, otra cosa es que no te guste la respuesta y prefieras seguir yéndote por las ramas.
#13 Encargándoselo a una empresa que procede a embarazar a una mujer en situación vulnerable pagándole dos gordas, y en un proceso en el que si el bebé no te gusta puedes ponerle pegas y abandonarlo, mientras la madre que lo está gestando no puede quedárselo en ningún caso. Ni tampoco cambiar de opinión y abortar dentro de los plazos legales, por cierto...
Seguimos haciéndonos el sueco y jugando a hacer como que nadie sabe de lo que va la cosa, o ya con eso vale?
#6 No dije tal cosa, hablé de venta. Y alquilar seres humanos o partes de seres humanos va contra los derechos humanos, obviamente... lo mismo que venderlos o comprarlos.
#26 ¿El hecho de señalar que mucha gente habla de arte sentando cátedra sin tener ni puñetera idea es elitista? ¿El denunciar que muchas de estas personas se regodean en su ignorancia y lo hacen con gusto e insistencia, menospreciando lo que evidentemente no conocen, es elitista? Pues no, es reivindicar el conocimiento y denunciar la ignorancia buscada, orgullosa de sí misma, y completamente remediable.
Que estamos aquí, con una conexión a internet, que da acceso a múltiples conocimientos de todas las áreas, con solo rascar un poco, y la peña se empeña en seguir dándose de cabezazos en la pared y decir cuñadeces. Pues oye, si abren la boca para decir ese tipo de chorradas, actuando como si supieran de lo que hablan, que apechugen con las reacciones y respuestas, como mínimo.
Y no, de arte se puede opinar todo lo que se quiera y más. Pero una cosa es decir "a mí esto no me gusta o no lo entiendo", y otra muy distinta "esto es no es arte y es una mierda porque lo digo yo", con los mismos cuatro lugares comunes de siempre, cuando es más que obvio que no sabes un pijo del tema. Insisto, como decía antes, a nadie (o casi nadie)!se le ocurre ir de entendido sobre física cuántica o metafísica si no sabe del tema, y rechazar o negar campos enteros del conocimiento. Pero de repente con el arte, se convierte en un saco de boxeo, y vale todo, y todo el mundo puede decir barbaridades actuando como si supieran de lo que hablan, cuando no. Y no, no todo vale...
Y lo peor es que les funciona, por lo que parece...