#48 A menos que uno de los compañeros se contagie y le deje alguna secuela. Ahí entras en derecho de daños. Eso tiene más recorrido si demuestras la causalidad y aquí es evidente. Tocaría limar muchos puntos pero el riesgo que se genera con la acción de no vacunar es evidente (a menos que magufadas)
#48 100%. Libertad para no vacunar, pero no puedes acceder a guarderías, colegios, no te cubre la seguridad social esas enfermedades y obligación de contratar un seguro que cubra daños a terceros.
En las guarderías privadas, obligación de tener una pegatina bien grande de riesgo biológico a la puerta si permites registrarse a niños no vacunados.
Cualquier ayuda a la infancia, condicionada a tener las vacunas al día.
#48 No tienen obligación de vacunarlos, pero se podría decir que tienen obligación de cuidarlos y si se enferman porque no viven en condiciones salubres porque "no creen en el jabón", se les podría denunciar aunque no exista una legislación que especifique la obligatoriedad de usar jabón.
Pues lo mismo con las vacunas.
Realmente pedimos legislación cuando ya existe, lo que es necesario es que se aplique.
#56 Son puntos de vista opuestas, pero en parte creo que complementarios.
- Yo ni creo que sea tan fácil engañar...
- Ni creo que sea tan difícil probar hechos ciertos, más aún si son reiterados.
Eso sí, la justicia como cualquier sistema simplemente falla como cualquier otro sistema en un determinado porcentaje de casos por múltiples razones, como mal asesoramiento.
- Por una parte, el sistema en general tiende a perjudicar a los inocentes, si miento en una denuncia es más fácil hacer declaraciones vagas que sean coherentes y queden en tierra de acusaciones cruzadas.
- Alguien que dice la verdad, es posible que caiga en sesgos, o maquille/exagere su versión, o diga cosas que no debería porque perjudican su versión. Y no se da cuenta de ello porque piensa que "dice la verdad".
- De lo anterior, las denuncias falsas que acaban como tales, lo son por lo sumamente realistas que son.
- Si sufres malos tratos, entendiéndolo como algo continuado, creo que es sumamente fácil de demostrar. A lo mejor hay que tener mucha sangre fria, pero tienes incluso casos de menores que han grabado sus propios abusos. No tiene sentido que tu vida sean agresiones constantes y no puedas probar.
- A veces el propio sistema está sesgado, si eres un juez de violencia de género, puede que pienses que todos son culpables porque estadísticamente lo son.
También, recuerdo el caso de una psicóloga que prestaba su testimonio en juicios, ella confeso que a veces "matizaba" sus informes según le daba más pena la víctima, y empieza una bola de nieve que recorre todo el sistema... y empeora si nos metemos en que se juzgue a los jueces por interrogar a la víctima y poner de manifiesto sus contradicciones.
#401 A que haces un escrito al órgano competente para que te autoricen, y puedes compatibilizar hasta un máximo de horas (no puedes tener 2 jornadas completas). Yo actualmente doy clase en la pública; llevo mucho tiempo trabajando con niños y jóvenes pero no en educación, más en dinamización, y me anoté y me llamaron y dije que sí para probar pero no voy a dejar 100% de lado mi proyecto personal porque no estoy segura de querer ser profe solamente, así que solicité la renuncia a la exclusividad, renuncio a casi 800€ al mes pero me sale a cuenta por lo que facturo.
#158 lo que dice el titular es que si te sacas el mir en 2025, durante 5 años no puedes pisar la privada, no dice que se compaginen, sino que si o si, tienes que estar en la publica
#201 Este que es, un comentario para gente que no sabe lo que es la retórica, o cómo va esto?
Tú no serás una neurótica o una frustrada, pero te cito el cierre de tu comentario:
"Has citado mujeres de países que tienen una fuerte tradición machista arraigada. Mujer que te acompañe, hable poco, te haga la comida y te cuide a los viejos."
Las chicas que he citado son chicas con estudios, en varios casos ganan más que ellos, y ninguna cumple la chorrada/paletada que has soltado.
Mi pareja es de derechas, por el simple hecho de que no confía en el estado y sus experiencias la llevan a ser más económicamente liberal que el español promedio. Ni toros, ni mussolini, ni cuidar viejos.
Yo soy socialdemócrata y discutimos sobre estos temas de vez en cuando. Y sabes qué? No pasa nada. Y lleva sin pasar nada varios años. Porque somos adultos, gente funcional que sabe qué es lo importante y qué es lo accesorio.
De puta madre con tu marido, pero es que resultaue el "artículo" va de esto precisamente. Y no es el primero. Y yo he aportado mi punto de vista y tú has venido aquí rebotada con ataques personales (perdona, esto es una invención mía, producto de mi loca imaginación).
Querías darme una lección y te ha quedado un poco histérico pero bueno, no pasa nada, todo bien.
#136 Lo normal ante este tipo de ataques personales es reconocer que el interlocutor es un ser pequeño, amargado y rebotado y pasar.
Pero te voy a responder.
Mi pareja es independiente. Las tareas son compartidas. Nos apoyamos para progresar, cada uno en su ámbito, tanto en el trabajo como lo personal.
Los dos tenemos estudios superiores, los dos trabajamos. Los dos limpiamos, cocinamos, lavamos la ropa, etc.
Está necesidad de atribuirle unas características que no tiene es ridícula. Primero porque no la conoces, segundo porque habla más de tu estado emocional que de mi relación y te deja en evidencia.
Y claro que me es indiferente, porque soy un adulto funcional que no se rebota porque su pareja tenga una filiación política diferente. Tengo la capacidad de empatizar y comprender por qué otra gente ve las cosas de otra manera, entender que tiene una vida y experiencias diferentes a la mia, etc.
Que tú no lo puedas entender y que ataques a mi pareja de forma tan burda te define a tí colega, y como una persona bastante neurótica.
#71vale. Yo entiendo tu argumento y en parte lo comparto. Pero imagina qué hubiera pasado si a los dos días, o 24 horas, lo que prefieras, el gobierno central toma el mando y se pone a coordinar sin tener conocimiento ni del terreno ni de los mandos ni de nada
Pero es que cuando el gobierno central toma el mando las autoridades locales, sus expertos y coordinadores se QUEDAN ahí ayudando y aconsejando lo que les pida el gobierno central. No se van a su casa todos y se desentienden por completo. Por tanto el conocimiento del terreno seguirá estando ahí cuando tome el mando el gobierno central.
La gracia de que tome el mando el gobierno central y el estado de alarma es que puede coordinar mucho más fácilmente la ayuda de otras comunidades autónomas, de otros países o los movimientos del ejército de cuarteles de otras provincias y comunidades. Aparte de que esto ha afectado a varias provincias de diferentes comunidades autónomas y ya se veía desde el primer día que el número de muertos y de destrozo ya pedía la intervención del estado central y del ejército.
Macho, que ha habido gente que ha tenido a sus muertos en casa 3 días conviviendo con ellos sin que apareciese por la zona ni un solo funcionario público. Aparte del pillaje que ha habido, con gente entrando a robar en casas ajenas (no solo los supermercados que eso no le ha importado a nadie). Como para que les digan algo de "formularios de petición de ayuda que no han llegado y que por tanto no hacemos nada". La gente que está sobre el terreno evidentemente no lo entiende. Y con razón.
#65 Si estos argumentos te convencen a ti desde tu sofá pues fantástico. El gobierno central si quiere puede subir el nivel de alerta y decretar el estado de alarma en Valencia. No les ha dado la gana porque políticamente les convenía que la gente de ahí lo pasase mal durante días para hacer quedar peor a un gobierno autonómico que no es de su partido. La sensación es esa.
Repito, que los argumentos de reputísima mierda de que "es que no me ha llegado el formulario con la petición compulsada con firma digital autorizada y por lo tanto no hago nada", igual a ti te sirven. A la gente que estaba en las peores zonas de la debacle, esas disputas burocráticas no le sirven de absolutamente nada, y al propio Sánchez lo han recibido a palos.
Mazón está absolutamente sobrepasado y su mal hacer aún se le puede achacar a la ignorancia de alguien que no debería tener ese cargo. Lo de Sánchez es maldad. Puro cálculo político y maldad. A palos y con total merecimiento.
#22 Ni quería que dieses la localización, sólo decía que son tantos los factores que así sin más el decir "se me estropearon unos racimos y otros no" pues... que no dice demasiado.
Si ya no te cuajaban en primavera ahí ya los factores pueden ser otros como la presencia o más bien carencia de agua y otras.
#14 Eso así dicho no me supone mucha información. Desde el tipo de terreno hasta la variedad de uva, pasando por qué fitosanitarios estás aplicando, si es que has aplicado, cuándo y qué condiciones climatológicas ha habido, las variables son muchas como para sacar conclusiones. Eso sin entrar en otras enfermedades como las de madera.
Es más, en mi caso algunas uvas de algunos racimos se secaron. No fue gran cosa pero sí y como quien dice de un día para otro. ¿Mi hipótesis más probable? El sol directo asociado a la última tanda de fitosanitarios
Ciertos fitosanitarios funcionan aumentando la temperatura a tal punto que está por encima de la que el hongo puede soportar. Se ve que se sumaron las dos cosas y aquellas uvas, pues ni siquiera racimos enteros, que estaban más expuestas durante más tiempo al sol se achicharraron.
#52 No sé si sería buena cosa que, esas dos horas extras, se dedicasen a tareas de refuerzo. Me explico: en lugar de adelantar materia, que podría ser según cada caso, dedicarlo a la realización de "deberes", o "repaso" por parte de los docentes. Podría sonar injusto, siempre hablando de que los padres lo quisieran hacer de manera voluntaria, pero siempre que se asegure unos mínimos de cara al alumnado...
#45 Por no mandar gente al especialista y por no hacer pruebas. En pocas palabras, se incentiva la "buena praxis" médica consistente en rascarse los huevos/ovarios.
#69 Porque tú especulas y supones cosas que la canción dice lo que dice.
Ea, puestos a inventar ¿ por qué no es válida mi historia?
¿Por qué no la niña estaba recogiendo mongis y le dijo "Zagal, llévame a tu casita, bajame las braguitas y échame el primer caliqueño, que estoy como el palo de un churrero?
#89 sorecer 
