#1 no. Ha necesitado que las putadas que hace el hijoputa le afecten a ella. Hasta el momento, jodía a otros y todo eran risas y alegrías. Básicamente los votantes de este tipo de "políticos" son basura humana, se alegran de las desgracias ajenas, y disfrutan de poder ahorrarse cuatro perras de sus impuestos aunque eso implique dejar sin sanidad a sus vecinos. Ahora, cuando el político afecta a sus vidas, de repente son súper empáticos y odian al político de turno y reconocen sus errores....hasta que se le solucione lo suyo. Luego volverán a ser unos egoístas de mierda.
#1 Oye, ni tan mal, aún hay gente que lo apoya, y terminará el mandato ya sea de forma normal o anticipada por impeachment, y seguirá teniendo varios millones de seguidores, eso sí, bastante millones menos que cuando empezó allá por 2016
#19 No pueden irse declarando victoria, porque Irán no va a parar hasta que consiga sus objetivos.
- si se van entonces Irán machacaría a Israel y los sionistas del gobierno de Estados Unidos echan a Trump para poner a otro que defienda a Israel en dos semanas
- si no se van pero dejan de atacar entonces Irán machacaría a Israel y a la economía de Estados Unidos con lo cual los sionistas del gobierno de Estados Unidos echan a Trump para poner a otro que defienda a Israel en dos semanas
- si tanto Estados Unidos como Israel declaran que han ganado la guerra y dejan de atacar, a Irán le va a dar lo mismo porque seguirán atacando a los activos de Estados Unidos en los países del Golfo Pérsico y a Israel por represalia de haber empezado la guerra
- si desembarcan en Irán entonces la represalia iraní sería destruir todos los pozos petrolíferos del Golfo Pérsico con lo que destruirían la economía de Estados Unidos
- si atacan con bombas atómicas a Irán entonces Israel sería atacado en sus instalaciones nucleares haciendo inhabitable la mayor parte del país
No parece que haya una opción viable. Por eso los analistas hablan de que están atrapados en una guerra que no pueden ganar. Tendrán que elegir la opción en que menos pierdan, que parece ser una guerra de desgaste de meses a ver si consiguen destruir al régimen iraní sin cargarse la economía mundial.
#7 No creo que pague mucho, la IDA ya está comprada con sus áticos y los 5 millones que le han dado a su novio.
Es lo que tiene la corrupción, que les sale muy a cuenta.
#1 Hay oleoductos Saudís de sus pozos del golfo a Yanbu en el Mar Rojo. Y además tiene bastante volumen de capacidad (aunque no suficiente) . El problema como dice #13 está en los huties que pueden cerrar el paso a buques que salgan por Bab el Mandeb a Asia, Oceanía o costa oeste americana. Para llegar a Europa no habría problema. Pero no es suficiente
#25 Qatar tenía buenas relaciones con Irán hasta que ha empezado el terrorismo estadounidense e israelí.
De hecho Qatar y Arabia Saudí no hace mucho se llevaban bastante mal , en 2016-2017 Emiratos Árabes, Egipto y Arabia Saudí hicieron un embargo a Qatar hasta el 2021.
Turnia e Irán apoyaron a Qatar. Kuwait y Omán decidieron no romper relaciones con Qatar. EEUU se puso inicialmente del lado de Arabia Saudí acusando a Qatar de financiar el terrorismo y después se movió al centro.
Gracias a Kuwait y Omán Qatar y Arabia Saudí llegaron a un acuerdo diplomático en 2021.
Por otro lado Qatar tenía buenas relaciones con China, en pandemia fueron los que más ayudaron a China. China entre pitos y flautas consiguió mediar y hacer un acuerdo trilateral entre Irán, China y Arabia Saudí en 2022-2023.
#4#8#14
Perdón, sí que es SU guerra, joder ahora van y se hacen los santos, amos no me jodas, claro que es su guerra y bien que la están pagando vía inversiones en IA, o es que nos pensamos que la burbuja de la IA era por que los inversores son gilipollas y de verdad piensan que la IA (que actualmente está tirando de la economía americana y salvando los muebles de los aranceles) es viable. Claro que saben que no, pero tenían que pagar primero a USA para que se metiera en ese lio. O de quién es la pasta de Cientos de Miles de Millones de Dolares, que se está metiendo en Anthropic o similares, ¿de pequeño ahorradores?
Claro que es su guerra, por que han pagado por ella para quitarse a Iran que es su mayor enemigo de las monarquías del golfo.
#6 no es así.
El nombre históricamente reconocido y más aceptado internacionalmente es Golfo Pérsico. Así aparece en documentos históricos, en la toponimia tradicional y en organismos internacionales. Algunos países árabes lo llaman Golfo Arábigo, pero esta denominación no es la oficial ni la más usada globalmente.
¿Cuál es su “nombre real”?
- Nombre histórico y oficial: Golfo Pérsico
- Documentado desde la Antigüedad en mapas griegos, romanos, persas y europeos.
- Reconocido por la ONU y la mayoría de instituciones internacionales.
- Defendido especialmente por Irán, que celebra incluso el Día Nacional del Golfo Pérsico.
- Nombre alternativo moderno: Golfo Arábigo
- Usado por algunos gobiernos árabes desde el siglo XX.
- Surgió en parte por disputas políticas y rivalidades regionales.
- No es la denominación estándar en cartografía internacional.
???? ¿Por qué existe la controversia?
- La región es geopolíticamente sensible (petróleo, rutas marítimas, rivalidad Irán–monarquías árabes).
- En el siglo XX, algunos diplomáticos británicos y estados árabes promovieron el nombre Golfo Arábigo, lo que generó tensiones con Irán.
Conclusión
Si preguntas por el nombre correcto, histórico y reconocido internacionalmente, la respuesta es Golfo Pérsico.
El término Golfo Arábigo existe, pero es político, no histórico ni oficial.
Fuente IA Copilot
Lo malo de este tipo de leyes es que normalmente se votarán una y otra vez hasta que se aprueben; y, una vez aprobadas, es casi imposible que se vuelvan a votar para suprimirlas.
Me haceis un favor, y en vez de menear y comentar, escribis y llamáis a alguno de los 52 politicos españoles a favor de la medida? Recordadles que si votan a favor, les va a votar su madre.
SPANISH MEPs SUPPORTING CHAT CONTROL (52 total)
Source: fightchatcontrol.eu/
========================================================
INDEPENDIENTE (2)
--------------------------------------------------------
Diego SOLIER | Independiente | [email protected]
Nora JUNCO GARCÍA | Independiente | [email protected]
PARTIDO POPULAR (22)
--------------------------------------------------------
Adrián VÁZQUEZ LÁZARA | PP | [email protected]
Alma EZCURRA ALMANSA | PP | [email protected]
Antonio LÓPEZ-ISTÚRIZ WHITE | PP | antonio.lopezisturiz@eur… » ver todo el comentario
Pero vamos, si el resto de paises no apoyasemos la logística de USA. No habría guerra muy diferente. No es lo mismo llevar los pocos aviones y bombas en barcos. Que montanto todas las ecalas en tierra y almacenando provisiones.
Obviamente todos levantando la voz voz y diciendo que solo para defensa.
Joder que hasta USA cambio el nombre del ministerio de defensa al de la guerra. Y nosotros aún disimulando
#2 no lo van a devolver.. se inventarán una ley "de dudosa" legalidad y , luego a acudir al tribunal supremo americano..que dirá que zanahorio es intocable....
oh, lo más divertido, lo meterán en la cuenta de "a débito" y forzarán a las empresas a comerse las demandas, bajo algún pretexto.. pero como las empresas tontas no son, trasladarán las "pérdidas" al cliente final...
y aquí no ha pasado nada....
Este artículo es un enorme montón de nada. De 122 informes de Claude, 2 los pudo convertir en exploits de verdad, y eso "en un entorno de pruebas simplificado, sin algunas de las defensas presentes en un navegador real".
"los centros de datos comerciales han dejado de ser intocables, un riesgo sobre el cual ya existían advertencias previas en el mercado."
Vamos a ver occidente explota gaseoductos, bombardea escuelas, ataca centrales nucleares, lleva a cabo genocidios... y hay quien se alarma porque Iran ahora bombardean centros de datos ?
Oh no! Mis centros de datos! Mi RAM! con lo cara que está!
Que expulsen a EEUU verás como se acaban los ataques de Irán
- si se van entonces Irán machacaría a Israel y los sionistas del gobierno de Estados Unidos echan a Trump para poner a otro que defienda a Israel en dos semanas
- si no se van pero dejan de atacar entonces Irán machacaría a Israel y a la economía de Estados Unidos con lo cual los sionistas del gobierno de Estados Unidos echan a Trump para poner a otro que defienda a Israel en dos semanas
- si tanto Estados Unidos como Israel declaran que han ganado la guerra y dejan de atacar, a Irán le va a dar lo mismo porque seguirán atacando a los activos de Estados Unidos en los países del Golfo Pérsico y a Israel por represalia de haber empezado la guerra
- si desembarcan en Irán entonces la represalia iraní sería destruir todos los pozos petrolíferos del Golfo Pérsico con lo que destruirían la economía de Estados Unidos
- si atacan con bombas atómicas a Irán entonces Israel sería atacado en sus instalaciones nucleares haciendo inhabitable la mayor parte del país
No parece que haya una opción viable. Por eso los analistas hablan de que están atrapados en una guerra que no pueden ganar. Tendrán que elegir la opción en que menos pierdan, que parece ser una guerra de desgaste de meses a ver si consiguen destruir al régimen iraní sin cargarse la economía mundial.
Es lo que tiene la corrupción, que les sale muy a cuenta.
La llaman "ley para salvar América" porque si la llamasen "ley para salvar mi culo" o "van a votar los que yo quiera" igual no tenía tanto tirón.
#1 debe estar llevando el tema como una ley ómnibus de esas.
De hecho Qatar y Arabia Saudí no hace mucho se llevaban bastante mal , en 2016-2017 Emiratos Árabes, Egipto y Arabia Saudí hicieron un embargo a Qatar hasta el 2021.
Turnia e Irán apoyaron a Qatar. Kuwait y Omán decidieron no romper relaciones con Qatar. EEUU se puso inicialmente del lado de Arabia Saudí acusando a Qatar de financiar el terrorismo y después se movió al centro.
Gracias a Kuwait y Omán Qatar y Arabia Saudí llegaron a un acuerdo diplomático en 2021.
Por otro lado Qatar tenía buenas relaciones con China, en pandemia fueron los que más ayudaron a China. China entre pitos y flautas consiguió mediar y hacer un acuerdo trilateral entre Irán, China y Arabia Saudí en 2022-2023.
en.wikipedia.org/wiki/Iran–Saudi_Arabia_relations
en.wikipedia.org/wiki/Qatar_diplomatic_crisis
Que Bin Salman invierta dinero en estudios de videojuegos, tecnología e… » ver todo el comentario
Perdón, sí que es SU guerra, joder ahora van y se hacen los santos, amos no me jodas, claro que es su guerra y bien que la están pagando vía inversiones en IA, o es que nos pensamos que la burbuja de la IA era por que los inversores son gilipollas y de verdad piensan que la IA (que actualmente está tirando de la economía americana y salvando los muebles de los aranceles) es viable. Claro que saben que no, pero tenían que pagar primero a USA para que se metiera en ese lio. O de quién es la pasta de Cientos de Miles de Millones de Dolares, que se está metiendo en Anthropic o similares, ¿de pequeño ahorradores?
Claro que es su guerra, por que han pagado por ella para quitarse a Iran que es su mayor enemigo de las monarquías del golfo.
El nombre históricamente reconocido y más aceptado internacionalmente es Golfo Pérsico. Así aparece en documentos históricos, en la toponimia tradicional y en organismos internacionales. Algunos países árabes lo llaman Golfo Arábigo, pero esta denominación no es la oficial ni la más usada globalmente.
- Nombre histórico y oficial: Golfo Pérsico
- Documentado desde la Antigüedad en mapas griegos, romanos, persas y europeos.
- Reconocido por la ONU y la mayoría de instituciones internacionales.
- Defendido especialmente por Irán, que celebra incluso el Día Nacional del Golfo Pérsico.
- Nombre alternativo moderno: Golfo Arábigo
- Usado por algunos gobiernos árabes desde el siglo XX.
- Surgió en parte por disputas políticas y rivalidades regionales.
- No es la denominación estándar en cartografía internacional.
???? ¿Por qué existe la controversia?
- La región es geopolíticamente sensible (petróleo, rutas marítimas, rivalidad Irán–monarquías árabes).
- En el siglo XX, algunos diplomáticos británicos y estados árabes promovieron el nombre Golfo Arábigo, lo que generó tensiones con Irán.
Si preguntas por el nombre correcto, histórico y reconocido internacionalmente, la respuesta es Golfo Pérsico.
El término Golfo Arábigo existe, pero es político, no histórico ni oficial.
Fuente IA Copilot
PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPANOL - PSOE (19)
--------------------------------------------------------
Alicia HOMS GINEL | PSOE | [email protected]
Cesar LUENA | PSOE | [email protected]
Cristina MAESTRE | PSOE | [email protected]
Elena SANCHO MURILLO | PSOE | [email protected]
Hana JALLOUL MURO | PSOE | [email protected]
Idoia MENDIA | PSOE | [email protected]
Iratxe GARCIA PEREZ | PSOE | [email protected]
Javier MORENO SANCHEZ | PSOE | [email protected]
Jonas FERNANDEZ | PSOE | [email protected]
Jose CEPEDA | PSOE | [email protected]
Juan Fernando LOPEZ AGUILAR | PSOE | [email protected]
Laura BALLARIN CEREZA | PSOE | [email protected]
Leire PAJIN | PSOE | [email protected]
Lina GALVEZ | PSOE |… » ver todo el comentario
SPANISH MEPs SUPPORTING CHAT CONTROL (52 total)
Source: fightchatcontrol.eu/
========================================================
INDEPENDIENTE (2)
--------------------------------------------------------
Diego SOLIER | Independiente | [email protected]
Nora JUNCO GARCÍA | Independiente | [email protected]
PARTIDO NACIONALISTA VASCO (1)
--------------------------------------------------------
Oihane AGIRREGOITIA MARTÍNEZ | PNV | [email protected]
PARTIDO POPULAR (22)
--------------------------------------------------------
Adrián VÁZQUEZ LÁZARA | PP | [email protected]
Alma EZCURRA ALMANSA | PP | [email protected]
Antonio LÓPEZ-ISTÚRIZ WHITE | PP | antonio.lopezisturiz@eur… » ver todo el comentario
Pero vamos, si el resto de paises no apoyasemos la logística de USA. No habría guerra muy diferente. No es lo mismo llevar los pocos aviones y bombas en barcos. Que montanto todas las ecalas en tierra y almacenando provisiones.
Obviamente todos levantando la voz voz y diciendo que solo para defensa.
Joder que hasta USA cambio el nombre del ministerio de defensa al de la guerra. Y nosotros aún disimulando
oh, lo más divertido, lo meterán en la cuenta de "a débito" y forzarán a las empresas a comerse las demandas, bajo algún pretexto.. pero como las empresas tontas no son, trasladarán las "pérdidas" al cliente final...
y aquí no ha pasado nada....
Osea, nada de nada.
Vamos a ver occidente explota gaseoductos, bombardea escuelas, ataca centrales nucleares, lleva a cabo genocidios... y hay quien se alarma porque Iran ahora bombardean centros de datos ?
Oh no! Mis centros de datos! Mi RAM! con lo cara que está!