La censura que tenian hace cien años era una salvajada, lo de ahora sería visto casi como utópico al respecto y eso que no nos vamos a librar de las redacciones con sus sesgos ideológicos, y de otros bloqueos mas o menos sutiles.
Tenemos el triste recordatorio de la "Gripe Española" que ni siquiera empezó aquí, pero España tenía la única prensa international de un país avanzado que informaba con algo rigor, no con propaganda y falsedades sobre la evolución de aquella gripe. Los demás cometieron la doble cabronada de desinformar a sus ciudadanos y endilgarnos el origen y nombre de ese virus para el resto de los tiempos.
Normal que un chatbot basado en la prensa de esa época, si lo han hecho así para "informarle", tenga lagunas por doquier o que crea mentiras geopolíticas, eso es que va "bien".
#11 Efectivamente.
Por otro lado, si hubiera leído periódicos de grupos comunistas, anarquistas o simplemente socialistas de USA (que existían en esa época), seguramente sabría mucho de lo que se estaba ocurriendo en España y de la posibilidad de un golpe de estado...
Vamos, que como siempre, las LLMs son una tontería para el público general, es útil para ciertos usos académicos, pero los sesgos las hacen inútiles para quienes no tengan un conocimiento amplio en el tema que tratan.
Vamos, que la mayor utilidad de las LLMs es la de dejar a las claras los sesgos de la documentación con la que estamos tratando cada tema.
#3Aquí os dejo una perla de esta IA: do you think Hitler could invade France? talkie-1930
La respuesta de la IA es correcta. En 1930 era la tercera o cuarta fuerza política y estaba en la oposición, así que dificilmente podría invadir Francia.
#6 no es que estuvieran sesgadas, es que directamente estaban censuradas -1923 a 1930 era la dictadura de Primo de Rivera, no había libertad de expresión.
Y además seguramente se haya entrenado con fuentes anglo/EEUU. Como si entrenas una IA con medios españoles actuales y le preguntas por Tanzania. Pues ni idea de lo que pasa por allí...
#2 Seguramente es por las fuentes.
Si pones como fuentes periódicos de la época, el sesgo ideológico puede ser muy radical.
La realidad es que se quejan de lo sesgada que está internet, pero porque no se mira con el mismo rigor a lo que dicen los medios "serios", recuerdo un amigo que estaba haciendo un trabajo en la facultad de historia sobre lo que contaban alrededor de 1868 antes de la guerra de los 10 años en Cuba y luego unos años antes de la de 1898...
Era una locura, sobre todo si lo ves teniendo en cuenta lo que ya se sabía en esos momentos (porque ahora tenemos todos los datos)
Los medios manipulaban de mala manera.
Y no hace falta irse tan lejos.
Cuando ves los "artículos serios" de USA durante las dos décadas que duró la guerra de Vietnam...
Incluso cuando ya habían ocurrido la filtración de los "papeles del pentágono"...
Seguían mintiendo de mala manera.
4 años continuó la guerra después de que filtraran los papeles por culpa de la manipulación de los medios...
4 putos años.
Es que es así. Todos los nacidos a finales del XX/principios del XXI veníamos mentalmente preparados para afrontar un futuro distópico de megacorporaciones totalitarias y neofascismo, lo que no nos esperábamos es que todo diera tanta vergüenza ajena.
Si hubieran hecho exactamente lo mismo, pero trabajando para el PP y en vez de famosillos del mundo rosa las víctimas fueran políticos de la Izquierda, se habrían ido de rositas.
#13 La idea que hay, es que si Rusia lograra conquistar Ucrania, no se pararía ahí. Siendo los próximos los paises que estaban controlados por la antigua URSS, que son los que se cree que tiene el derecho a invadir. Luego habría una segunda fase, porque el botín es mucho mayor con el resto de Europa.
De ahí la importancia de hacer que fracase ahora. El dinero gastado en armas para Ucrania está muy bien invertido. Un buen tortazo en el frente ucraniano los envía de un tacazo al rincón de pensar.
No habría un segundo intento si se encuentran frente a un ejército creible, algo cuya definición acaba de cambiar, pues las armas realmente eficaces resultan ser muy baratas, y lo importante es disponer de una gran capacidad de producción (bajo tierra).
Fuera del chascarrillo lo que debería pasar:
- Acuerdo básico de alto el fuego bilateral Ucrania- Rusia.
- Negociación a tres Ucrania- Rusia -UE excluyendo a EEUU y a UK
- Acuerdo de paz
- Levantamiento de sanciones y restablecimiento del comercio con Rusia.
A ver esto debe ser un bulo, como va a saber más el ministro de economía ruso que el putinista vatnik de menéame, si solo leo que a Rusia le va genial, que las sanciones económicas no solo leo debilitan, sino que les fortalecen y que las sanciones cinéticas ucranianas solo perjudican a la UE, en ningún caso a Rusia.
Joder que miedo deberíamos montar una unión europea para que no nos vea como enemigos, y ademas alguna organización militar en la q estemos juntos para poder respirar tranquilos...ohh wait ya tenemos todo eso.
luego que si el IPC es fiable, resulta que no sube en marzo porque hemos decidido quitar impuestos a la gasolina... permite buenos titulares osbre el IPC, eso sí, para las cuentas del estado (de todos nosotros) es una puñalada.
sí, sé que el IPC mide lo que mide... pero como vemos es tremendamente manipulable
Si yo pago más dinero por un coche de los llamados "premium", espero que su calidad sea acorde a ese precio. Quiero un motor indestructible y unos ajustes que continúen sólidos después de muchos años.
Si solo me dan una insignia con una estrella o unos aros y se rompen igual que los generalistas, y además las reparaciones son mucho más caras, se pueden meter los premium por el tubo de escape.
Y menos que lo haría en una semana
Tenemos el triste recordatorio de la "Gripe Española" que ni siquiera empezó aquí, pero España tenía la única prensa international de un país avanzado que informaba con algo rigor, no con propaganda y falsedades sobre la evolución de aquella gripe. Los demás cometieron la doble cabronada de desinformar a sus ciudadanos y endilgarnos el origen y nombre de ese virus para el resto de los tiempos.
Normal que un chatbot basado en la prensa de esa época, si lo han hecho así para "informarle", tenga lagunas por doquier o que crea mentiras geopolíticas, eso es que va "bien".
Por otro lado, si hubiera leído periódicos de grupos comunistas, anarquistas o simplemente socialistas de USA (que existían en esa época), seguramente sabría mucho de lo que se estaba ocurriendo en España y de la posibilidad de un golpe de estado...
Vamos, que como siempre, las LLMs son una tontería para el público general, es útil para ciertos usos académicos, pero los sesgos las hacen inútiles para quienes no tengan un conocimiento amplio en el tema que tratan.
Vamos, que la mayor utilidad de las LLMs es la de dejar a las claras los sesgos de la documentación con la que estamos tratando cada tema.
La respuesta de la IA es correcta. En 1930 era la tercera o cuarta fuerza política y estaba en la oposición, así que dificilmente podría invadir Francia.
Y además seguramente se haya entrenado con fuentes anglo/EEUU. Como si entrenas una IA con medios españoles actuales y le preguntas por Tanzania. Pues ni idea de lo que pasa por allí...
Si pones como fuentes periódicos de la época, el sesgo ideológico puede ser muy radical.
La realidad es que se quejan de lo sesgada que está internet, pero porque no se mira con el mismo rigor a lo que dicen los medios "serios", recuerdo un amigo que estaba haciendo un trabajo en la facultad de historia sobre lo que contaban alrededor de 1868 antes de la guerra de los 10 años en Cuba y luego unos años antes de la de 1898...
Era una locura, sobre todo si lo ves teniendo en cuenta lo que ya se sabía en esos momentos (porque ahora tenemos todos los datos)
Los medios manipulaban de mala manera.
Y no hace falta irse tan lejos.
Cuando ves los "artículos serios" de USA durante las dos décadas que duró la guerra de Vietnam...
Incluso cuando ya habían ocurrido la filtración de los "papeles del pentágono"...
Seguían mintiendo de mala manera.
4 años continuó la guerra después de que filtraran los papeles por culpa de la manipulación de los medios...
4 putos años.
La inmunoterapia es cara pero no tanto. Lo pongo por el comentario arriba que dice que CAR-T e inmunoterapia son lo mismo.
Como Villarejo.
De ahí la importancia de hacer que fracase ahora. El dinero gastado en armas para Ucrania está muy bien invertido. Un buen tortazo en el frente ucraniano los envía de un tacazo al rincón de pensar.
No habría un segundo intento si se encuentran frente a un ejército creible, algo cuya definición acaba de cambiar, pues las armas realmente eficaces resultan ser muy baratas, y lo importante es disponer de una gran capacidad de producción (bajo tierra).
Fuera del chascarrillo lo que debería pasar:
- Acuerdo básico de alto el fuego bilateral Ucrania- Rusia.
- Negociación a tres Ucrania- Rusia -UE excluyendo a EEUU y a UK
- Acuerdo de paz
- Levantamiento de sanciones y restablecimiento del comercio con Rusia.
Esto iba para taSanas.
sí, sé que el IPC mide lo que mide... pero como vemos es tremendamente manipulable
No doy crédito.
Si yo pago más dinero por un coche de los llamados "premium", espero que su calidad sea acorde a ese precio. Quiero un motor indestructible y unos ajustes que continúen sólidos después de muchos años.
Si solo me dan una insignia con una estrella o unos aros y se rompen igual que los generalistas, y además las reparaciones son mucho más caras, se pueden meter los premium por el tubo de escape.