És muy interesante toda su charla, hasta que empieza con las críticas a la Ursula von der Leyen, cometiendo el error de que no ha sido elegida por nadie, cuando no es así, es nombrada por el Parlamento Europeo, que es elegido por los ciudadanos europeos. Es como decir que el Presidente del Gobierno de España no es elegido por nadie.
Mira que es criticable la hija de puta de la Úrsula sin necesidad de mentir.
#23 Algo de pupa debe hacer, sobre todo los que entran por la escotilla trasera hasta la cocina.
Como mínimo por 500 pavos interrumpes una operación , expones a más fuerzas enemigas en el rescate, revientas sensores de miles o decenas de miles y uno de cada 10 causa muertos.
Escala eso a 100 o 200 operaciones diarias y tienes a cualquier ejército del mundo empantanado hasta el cuello. Los rusos algo saben.
#7 Y como respuesta a las redes en los tanques, pueden mandar dos drones en cada ataque. Uno que reviente la red y otro que pase como Pedro por su casa
Y la justicia española, a por uvas. No es que el PP controle "desde atrás" a ciertos jueces de la Audiencia Nacional y el Supremo... Es que esos jueces son mercenarios a sus órdenes sin vergüenza ni honor ni moral.
#2 y añadir también que los 200.000 euros eran el pago por los químicos para parte de la fabricación de dinero falso/negro.
Que puesto como está parece que le timaron en un negocio legal
La censura que tenian hace cien años era una salvajada, lo de ahora sería visto casi como utópico al respecto y eso que no nos vamos a librar de las redacciones con sus sesgos ideológicos, y de otros bloqueos mas o menos sutiles.
Tenemos el triste recordatorio de la "Gripe Española" que ni siquiera empezó aquí, pero España tenía la única prensa international de un país avanzado que informaba con algo rigor, no con propaganda y falsedades sobre la evolución de aquella gripe. Los demás cometieron la doble cabronada de desinformar a sus ciudadanos y endilgarnos el origen y nombre de ese virus para el resto de los tiempos.
Normal que un chatbot basado en la prensa de esa época, si lo han hecho así para "informarle", tenga lagunas por doquier o que crea mentiras geopolíticas, eso es que va "bien".
#11 Efectivamente.
Por otro lado, si hubiera leído periódicos de grupos comunistas, anarquistas o simplemente socialistas de USA (que existían en esa época), seguramente sabría mucho de lo que se estaba ocurriendo en España y de la posibilidad de un golpe de estado...
Vamos, que como siempre, las LLMs son una tontería para el público general, es útil para ciertos usos académicos, pero los sesgos las hacen inútiles para quienes no tengan un conocimiento amplio en el tema que tratan.
Vamos, que la mayor utilidad de las LLMs es la de dejar a las claras los sesgos de la documentación con la que estamos tratando cada tema.
#3Aquí os dejo una perla de esta IA: do you think Hitler could invade France? talkie-1930
La respuesta de la IA es correcta. En 1930 era la tercera o cuarta fuerza política y estaba en la oposición, así que dificilmente podría invadir Francia.
#6 no es que estuvieran sesgadas, es que directamente estaban censuradas -1923 a 1930 era la dictadura de Primo de Rivera, no había libertad de expresión.
Y además seguramente se haya entrenado con fuentes anglo/EEUU. Como si entrenas una IA con medios españoles actuales y le preguntas por Tanzania. Pues ni idea de lo que pasa por allí...
#2 Seguramente es por las fuentes.
Si pones como fuentes periódicos de la época, el sesgo ideológico puede ser muy radical.
La realidad es que se quejan de lo sesgada que está internet, pero porque no se mira con el mismo rigor a lo que dicen los medios "serios", recuerdo un amigo que estaba haciendo un trabajo en la facultad de historia sobre lo que contaban alrededor de 1868 antes de la guerra de los 10 años en Cuba y luego unos años antes de la de 1898...
Era una locura, sobre todo si lo ves teniendo en cuenta lo que ya se sabía en esos momentos (porque ahora tenemos todos los datos)
Los medios manipulaban de mala manera.
Y no hace falta irse tan lejos.
Cuando ves los "artículos serios" de USA durante las dos décadas que duró la guerra de Vietnam...
Incluso cuando ya habían ocurrido la filtración de los "papeles del pentágono"...
Seguían mintiendo de mala manera.
4 años continuó la guerra después de que filtraran los papeles por culpa de la manipulación de los medios...
4 putos años.
Es que es así. Todos los nacidos a finales del XX/principios del XXI veníamos mentalmente preparados para afrontar un futuro distópico de megacorporaciones totalitarias y neofascismo, lo que no nos esperábamos es que todo diera tanta vergüenza ajena.
Si hubieran hecho exactamente lo mismo, pero trabajando para el PP y en vez de famosillos del mundo rosa las víctimas fueran políticos de la Izquierda, se habrían ido de rositas.
#13 La idea que hay, es que si Rusia lograra conquistar Ucrania, no se pararía ahí. Siendo los próximos los paises que estaban controlados por la antigua URSS, que son los que se cree que tiene el derecho a invadir. Luego habría una segunda fase, porque el botín es mucho mayor con el resto de Europa.
De ahí la importancia de hacer que fracase ahora. El dinero gastado en armas para Ucrania está muy bien invertido. Un buen tortazo en el frente ucraniano los envía de un tacazo al rincón de pensar.
No habría un segundo intento si se encuentran frente a un ejército creible, algo cuya definición acaba de cambiar, pues las armas realmente eficaces resultan ser muy baratas, y lo importante es disponer de una gran capacidad de producción (bajo tierra).
Mira que es criticable la hija de puta de la Úrsula sin necesidad de mentir.
Vaya con los pedazo drones que hacen las viudas ucranianas en sus casas
www.meneame.net/m/actualidad/instalacion-petrolera-rusia-incendia-tras
www.rtve.es/noticias/20250709/ocde-recomienda-espana-inmigracion-emple
Como mínimo por 500 pavos interrumpes una operación , expones a más fuerzas enemigas en el rescate, revientas sensores de miles o decenas de miles y uno de cada 10 causa muertos.
Escala eso a 100 o 200 operaciones diarias y tienes a cualquier ejército del mundo empantanado hasta el cuello. Los rusos algo saben.
Que puesto como está parece que le timaron en un negocio legal
Y menos que lo haría en una semana
Tenemos el triste recordatorio de la "Gripe Española" que ni siquiera empezó aquí, pero España tenía la única prensa international de un país avanzado que informaba con algo rigor, no con propaganda y falsedades sobre la evolución de aquella gripe. Los demás cometieron la doble cabronada de desinformar a sus ciudadanos y endilgarnos el origen y nombre de ese virus para el resto de los tiempos.
Normal que un chatbot basado en la prensa de esa época, si lo han hecho así para "informarle", tenga lagunas por doquier o que crea mentiras geopolíticas, eso es que va "bien".
Por otro lado, si hubiera leído periódicos de grupos comunistas, anarquistas o simplemente socialistas de USA (que existían en esa época), seguramente sabría mucho de lo que se estaba ocurriendo en España y de la posibilidad de un golpe de estado...
Vamos, que como siempre, las LLMs son una tontería para el público general, es útil para ciertos usos académicos, pero los sesgos las hacen inútiles para quienes no tengan un conocimiento amplio en el tema que tratan.
Vamos, que la mayor utilidad de las LLMs es la de dejar a las claras los sesgos de la documentación con la que estamos tratando cada tema.
La respuesta de la IA es correcta. En 1930 era la tercera o cuarta fuerza política y estaba en la oposición, así que dificilmente podría invadir Francia.
Y además seguramente se haya entrenado con fuentes anglo/EEUU. Como si entrenas una IA con medios españoles actuales y le preguntas por Tanzania. Pues ni idea de lo que pasa por allí...
Si pones como fuentes periódicos de la época, el sesgo ideológico puede ser muy radical.
La realidad es que se quejan de lo sesgada que está internet, pero porque no se mira con el mismo rigor a lo que dicen los medios "serios", recuerdo un amigo que estaba haciendo un trabajo en la facultad de historia sobre lo que contaban alrededor de 1868 antes de la guerra de los 10 años en Cuba y luego unos años antes de la de 1898...
Era una locura, sobre todo si lo ves teniendo en cuenta lo que ya se sabía en esos momentos (porque ahora tenemos todos los datos)
Los medios manipulaban de mala manera.
Y no hace falta irse tan lejos.
Cuando ves los "artículos serios" de USA durante las dos décadas que duró la guerra de Vietnam...
Incluso cuando ya habían ocurrido la filtración de los "papeles del pentágono"...
Seguían mintiendo de mala manera.
4 años continuó la guerra después de que filtraran los papeles por culpa de la manipulación de los medios...
4 putos años.
La inmunoterapia es cara pero no tanto. Lo pongo por el comentario arriba que dice que CAR-T e inmunoterapia son lo mismo.
Como Villarejo.
De ahí la importancia de hacer que fracase ahora. El dinero gastado en armas para Ucrania está muy bien invertido. Un buen tortazo en el frente ucraniano los envía de un tacazo al rincón de pensar.
No habría un segundo intento si se encuentran frente a un ejército creible, algo cuya definición acaba de cambiar, pues las armas realmente eficaces resultan ser muy baratas, y lo importante es disponer de una gran capacidad de producción (bajo tierra).