#10 quedarse con los fetos para "jerky", colarse como ginecólogo para hacer tocamientos a adolescentes y a famosas, follarse a mujeres sedadas que querían ser inseminadas... y seguro que cosas mucho más turbias viendo lo que se cuece.
#13 Creo que te convendría mirar algo más cercano al presente.
Ahora mismo USA tiene menos portaaviones en activo, y China tiene casi la misma cantidad.
P.D Que Japón tenga me extraña y mucho, máxime cuando tiene prohibido tener ejercito propio sin supervisar.
#13 Entrar en quiebra no sólo es no poder pagar sino perder la confianza de todo el mundo, yo soy el primero en odiar a los gringos, pero si, seria su quiebra.
#16 un espermatozoide es vida humana? Va a ser que nop. El dolor y el sufrimiento no son los parámetros que usa la ciencia para establecer si algo está vivo. Ahí está el dilema, todos entendemos que tiene que existir una ley que regule el aborto en determinados casos pero eso no quita que al abortar estás matando un ser humano en proceso de desarrollo como lo es un bebé o cualquier otro sujeto en cualquier punto de su desarrollo.
#14 Creo que te equivocas, eso es el punto legal. El consenso científico es que la vida humana comienza en el momento de la concepción, vamos que si son personas en proceso evolutivo continuo desde la concepción a la muerte. De hecho muchas de las posiciones "de izquierda" que oigo sobre el tema son bastante negacionistas. Es curioso.
#11 Yo no entro a cuestionar sobre lo que se supone a lo que tienen derecho. Has preguntado por qué se oponen al aborto y yo he respondido de forma sucinta a la pregunta.
La controversia me parece interesante entre otros motivos porque entra en conflicto con el antropocentrismo de nuestra cultura.
Si los humanos merecen ser considerados personas simplemente por ser humanos entonces los antiabortistas tienen la razón. Pero si ellos están equivocados, si la personalidad no está asociada intrínsecamente a la especie sino que está ligada a la posesión de conciencia, entonces la humanidad se equivoca al discriminar a los otros animales del estatus de persona.
Los antiabortistas son coherentes con la mentalidad especista de nuestra sociedad. Pero si ellos están equivocados entonces toda nuestra discriminación sobre los animales también lo está.
#10 Sumar lo sabe bien. Es el PSOE el que se empeña en traer más inmigrantes porque parece que así se lo han pedido los lobis de la patronal. O por otra razón. No sé las razones del PSOE, pero lo hacen.
#10 Los que bajan salarios son los empresarios que tienen en negro a media plantilla y el "tengo 4 en la puerta esperando", y los que tienen inmigrantes en semi-esclavitud. Es más fácil echar la culpa al pobre en vez de poner inspectores a mansalva en hostelería y el campo.
La inmigración estaremos de acuerdo en que no la podemos asumir de golpe, por la vivienda tensionada, capacidad de los servicios sociales, etc.. pero el inmigrante no rebaja tu nómina
#51 Joder, mira a los sionistas y dime que no hay un componente racial de la hostia (los judíos no son una raza, lo de la raza es parte de los dogmas de su religión de mierda)
Y lo de los americanos... los WASP son WASP por algo, y la religión tiene mucho que ver en su visión del mundo
#7 A ver, las religiones son un medio de control, no hay duda, pero hay grados de chunguez. Las hay que promueven el racismo y el supremacismo, como el protestantismo y el judaismo, y otras como el catolicismo que sin ser ninguna maravilla, son más dadas a la máxima esa de que todos somos iguales ante dios, incluidos negros e indios.
Una historia como la de Pocahontas ocurrió bajo una conquista genocida, bajo religión protestante. Bajo el dominio español no habría tenido valor legendario, porque era de lo más normal que los españoles se mezclasen con las nativas. En las colonias de España, los conquistadores se casaban con las hijas de los caudillos vencidos para legitimar su estirpe de mando, como hacían en Europa. En EEUU siguieron con la segregación racial hasta los años 60.
#22 jaramero 
