El palacio de cristal donde viven se les va a terminar cayendo encima, y los cristales cortan como cuchillos.
#5
Como si los estudiantes universitarios yankis estuviesen a favor de la implantación de un califato Islámico regido según el Corán, que es el fin último de los Hermanos musulmanes del que proviene la ideología de Hamas, y por lo cual quieren expulsar a los Israelis y reunificar la casa del islam.
Como lo dices; están para mandarlos a un frenopático.
#19 Recordemos que Estados Unidos lleva la tira de años apoyando la radicalización árabe, que en Rambo 3 los buenos eran los Talibán; que con sus socios saudíes financian Hamas, las primaveras árabes, etc. Siempre han querido que el mundo árabe sea "bárbaro". Antes de eso ya las mujeres no iban con velo ni en Egipto, Afganistán, etc. Y todo por controlar el mundo. Manipulan todo. Parecen las monjas de Dune.
#80 1984 es una ficcion basada en la union sovietica de stalin
#55 nadie sabe lo que seria el mundo sin la union sovietica
#19 sus gobiernos, junto con Israel, son quienes más financian la radicalización del islam y quienes más atacan aquellos países que han tenido situaciones más laicas y que más se parecían a occidente, son esos mismos que cualquier atisbo de socialdemocracia lo tildan de comunista porque cualquier cosa que no sea su antisocial capitalismo es comunismo para ellos. Me da vergüenza ajena que nadie pueda defender a esa parte de Israel pero como me da vergüenza ajena que un solo español pueda votar a vox o al PP, vergüenza que encima se atrevan a cargar contra nuestros muertos si no les da rédito político y a ver si empezamos ya a afear esas conductas en cualquier sitio en lugar de callarnos para no tener que discutir
#19
¿Y por qué Netanyahu los ayudó?
https://www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-its-blown-up-in-our-faces
#1 para ellos todo es Hamas.
Están de frenopático. Peor que los nazis.
#5 bueno a este lado del charco hay un partido político que llevan años diciendo que todo es ETA (salvo alguna cosa), no entiendo porqué te escandalizas tanto si son todos iguales
#15 Por no decir Zapatero. 
#5
Como si los estudiantes universitarios yankis estuviesen a favor de la implantación de un califato Islámico regido según el Corán, que es el fin último de los Hermanos musulmanes del que proviene la ideología de Hamas, y por lo cual quieren expulsar a los Israelis y reunificar la casa del islam.
Como lo dices; están para mandarlos a un frenopático.
#19 Recordemos que Estados Unidos lleva la tira de años apoyando la radicalización árabe, que en Rambo 3 los buenos eran los Talibán; que con sus socios saudíes financian Hamas, las primaveras árabes, etc. Siempre han querido que el mundo árabe sea "bárbaro". Antes de eso ya las mujeres no iban con velo ni en Egipto, Afganistán, etc. Y todo por controlar el mundo. Manipulan todo. Parecen las monjas de Dune.
#80 1984 es una ficcion basada en la union sovietica de stalin
#55 nadie sabe lo que seria el mundo sin la union sovietica
#19 sus gobiernos, junto con Israel, son quienes más financian la radicalización del islam y quienes más atacan aquellos países que han tenido situaciones más laicas y que más se parecían a occidente, son esos mismos que cualquier atisbo de socialdemocracia lo tildan de comunista porque cualquier cosa que no sea su antisocial capitalismo es comunismo para ellos. Me da vergüenza ajena que nadie pueda defender a esa parte de Israel pero como me da vergüenza ajena que un solo español pueda votar a vox o al PP, vergüenza que encima se atrevan a cargar contra nuestros muertos si no les da rédito político y a ver si empezamos ya a afear esas conductas en cualquier sitio en lugar de callarnos para no tener que discutir
#19
¿Y por qué Netanyahu los ayudó?
https://www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-its-blown-up-in-our-faces
#5 Como en su momento para el PP todo era ETA.
#24 y lo sigue siendo
#5 Es propaganda que venden para los desinformados que les creen. Saben muy bien que no es así.
#29 El problema esta en que EEUU es uno de los que les creen y les esta subministrando armas y bombas para masacrar toda Gaza.
#30 EEUU no les está suministrando armas por eso. Es más, probablemente estén en total desacuerdo con la que tienen montada los israelitas.
El motivo del apoyo incondicional de EEUU es por simple alianza e interés, lo cual es casi más lamentable aún que el motivo que aludias. La dignidad es una cosa muy secundaria para muchos estadounidenses que sólo se miran el ombligo.
#5 eso solo podría decirlo alguien de Hamás. Si es que os desenmascaráis vosotros solitos.
Un relator de la ONU, sobre las leyes PP-Vox: "Hay que ser mala persona para no atender los reclamos de las víctimas"
cadenaser.com"Es una ofensa a la inteligencia de la población decir que no existe algo que existe". Es la reacción rotunda de Fabián Salvioli, el relator especial sobre la promoción de la verdad y uno de los firmantes del durísimo informe sobre las leyes de concordia de Aragón, Castilla y León y Comunidad Valenciana. Salvioli responde así a Jorge Azcón, que ha acusado a Naciones Unidas de cometer un "error de bulto", porque "no hay ninguna tramitación de una ley". PP y Vox aprobaron una ley de derogación con sus planes para sustituir la norma de memoria dem
No mires arriba (made in Spain)
youtube.comEs indignante e incomprensible cómo algunos políticos pueden mostrarse tan desinteresados y menospreciativos durante una sesión tan crucial donde se discute el futuro de nuestro planeta. En el Ayuntamiento de Zaragoza, figuras destacadas del PP y VOX, liderados por la alcaldesa Natalia Chueca, se permiten el lujo de ignorar a Ana Moreno, una eminente científica del CSIC experta en glaciares. En vez de prestar atención, optan por hablar entre ellos, reír y distraerse con sus móviles.
Memoria democrática. La ONU concluye que las leyes de concordia de PP y Vox vulneran los tratados internacionales
epe.esUn informe elaborado por cuatro organismos de la institución señala que las normas contra la ley de memoria democrática de Aragón, Comunidad Valenciana y Castilla y León "pueden invisibilizar las graves violaciones de derechos humanos cometidas durante el régimen dictatorial franquista".
A mí lo que me parecería raro es que cualquiera, no solo la juventud, quisiera trabajar más y cobrar menos, pero igual es que ya estoy mayor y el mundo ha cambiado mucho.
#1 Estuve en una empresa donde el director general, que cobraba 120k anuales, nos dijo que todo el mundo piensa que cobra menos de lo que debería cobrar. Él incluido.
Pensé que era una gran verdad, a no ser que tengas el síndrome del impostor creo que todos pensamos que deberíamos cobrar más. Cobres lo que cobres.
Ese señor, por cierto, cobraba 120k al año más de lo que debería cobrar. No cumplió con los objetivos, con sus políticas paró en seco y estancó una empresa que crecía a ritmo serio y constante, acabó echando a gran parte del personal y esto hizo que estuvieran dos años pagándole mucho más dinero a gente con mucha menos experiencia para conseguir llegar al punto en el que estaban antes de tirar a todo cristo.
Por otro negocio acabó un par de días en la cárcel mientras le investigaban, el consejo acabó consiguiendo que se marchara y la última vez que le vi iba con ropa medio hippy vendiendo comida especial-superhealthy porque la India le había cambiado la vida o nosequé.
#16 no es el primero que vuelve iluminado de la India, empiezo a pensar que una septicemia y la medicación posterior tiene que tener la capacidad de replantearte cosas de tu vida 
Pd: a mí un jefe me dijo que no me haría rico trabajando
#16 Aún no he conocido un director que no fuese una rémora para la empresa.
#26 pues yo he conocido varios que sin ellos la empresa se iba a la mierda.
De esos que llevan más de 25 años en la compañía y conocen el negocio mejor que sus propias pelotas.
#26 aquí un director que no se tiene como una rémora pero bueno, tú lo sabrás mejor que yo…
#26 Yo tengo la suerte de haber conocido una directora que era la ostia en verso de buena, una máquina en lo suyo y no solo tecnicamente sino humanamente, una crack. Eso si, es 1 en 23 años currando
#16 Tampoco me parece nada extraodinario 120k para un director general. Tiene mucha responsabilidad y el pan de muchos empleados. Otra cosa es que sea un inútil, pero vamos en estos puestos pagando 120k... Entiendo que a más de esto tendría un bonus sustancial en función a objetivos.
Vamos tengo conocidos teletrabajando para el extranjero cobrando lo mismo.
#44 La empresa era una pyme de unos 50-60 trabajadores y una facturación de 10-12 millones.
A mí sí me parece mucho, más allá de que además estuviera lejísimos de cumplir objetivos.
Obviamente, si alguien llega a una empresa que factura 10 millones y dos años después factura 20-.. pues cualquier cosa que cobre es poco.
#1 alguno habrá, no te quepa duda
#21 somos pobres porque queremos! Que nos exploten más por favor!
#1 estoy seguro que en la redacción del confidencial cuando van a tomar el café de pasan la hora hablando de lo buenos que son sus sueldos
#1 creo que la critica no va por ahi. La critica mas bien es: "lo quieres mascado y hecho sin esforzarse".
#32 ni idea del confidencial. Pero vamos que ocurre lo mismo con todos los periodicos y las televisiones.
Si le bailas el agua al gobierno, te cae un monton de dinero en concepto de "publicidad institucional" y demas cosas...
#41 Lo cual es absolutamente cierto. La tecnología actual permite que un solo periodista trabaje por tres antes de la popularización de internet. En remoto, tras salir a la calle (que falta les hace a algunos), volvemos a nuestras casas y escribimos, maquetamos, editamos nuestros vídeos y nuestras fotografías, damos la cara por nuestras cabeceras. Es un trabajo estupendo, si te gusta no aburrirte. Sobre los sueldos, me ciño al viejo proverbio profesional: "El periodista come caviar para llevar lentejas a casa".
#57 Tambien hay directivos que cobran sueldazos aunque hundan compañias y al final como premio reciben un superfiniquito.
Si tuviese una empresa haria lo posible para que esos sueldazos estuviesen condicionados a resultados y si dañan las empresa cobran lo minimo posible.
#54 Yo entiendo que se debe a una ingenieria social que hace que no merezcamos cobrar horas extras, o que tendremos un premios futuro incierto. Ademas, ponemos pocas hojas de reclamaciones y otras formas de queja.
En francia, son mas guerreros y recuerdo noticias de protestas en Alemanias en franquicias alemanas, porque en España a los trabajadoes españoles no les ponian condiciones adecuadas.
#109 Sería más exacto decir que contratan a directivos por un sueldazo y con unos contratos blindados que les terminan reventando en la cara. Supongo que habrá algún motivo para hacerlo así, porque no creo que los accionistas o dueños de las compañías estén encantados de pagar una millonada al tío que despiden por hundir la cuenta de resultados.
También te digo que lo de ligar los sueldazos a resultados, que en parte lo están en forma de bonus, acciones, etc... , también puede ser un problema ya que incentiva a conseguir resultados a corto plazo aunque a medio o largo puedan terminar hundiendo la compañía. Me vienen a la cabeza por ejemplo el tema de las hipotecas subprime, donde muchos se forraron con las comisiones o incentivos por resultados a base de conceder hipotecas a gente que sabían que no iban a poder pagarlas. Lo que sucedió después, es historia.
En cualquier caso, lo de los directivos es otro mundo. El artículo iba sobre abogados jóvenes, que por mucho que entren a un despacho importante con un sueldazo, no dejan de ser curritos.
#1 Acá en Argentina hay gente que justifica que se pague el triple de electricidad y demás servicios básicos, aunque los costos operativos de los mismos sean menores a lo que se factura hoy día, después de esa forma de pensar ya me creo cualquier cosa. Hay gente con el cerebro muy quemado capaz de cargar con cualquier cruz por gusto. Y los sueldos ni hablar.
¿No asusta está mirada?
¿Que les darán de postre antes de salir a dar mamporros?
#10 Es un postre internacionalmente expandido entre "compañeros"
#10 Tienes 2 estudios en el que el 40% de los maderos han confesado haber pegado a sus parejas.
#10 Allí no lo sé, pero aquí en España los antidisturbios se meten unos trayazos de speed antes de salir de las lecheras. Contado por uno de ellos y lo hacen con el beneplácito de sus superiores que conocen perfectamente el procedimiento no oficial que se sigue antes de ir a la batalla.
Por un lado poniéndome en su lugar lo veo lógico y comprensible. Pero me parece mal porque luego pagan justos por pecadores.
Y eso explica la violencia desmedida, fuera de lugar y contra gente que muchas veces no se lo merece.
Cualquiera que haya estado en una manifestación y haya intentado con diálogo razonar con un antidisturbios sabrá a qué me refiero.
Furia en las universidades de EE.UU. por la guerra en Gaza: choques con la policía, gases y casi 1.500 detenidos
clarin.comLos campus de las universidades de Estados Unidos, donde los estudiantes viven, cursan y suelen sentarse al aire libre a almorzar, leer, estudiar o charlar bajo el sol de primavera, se convirtieron en zonas de batalla en una jornada de violencia que no se veía hace décadas, con policías con cascos y escudos, gases, palazos, trompadas y arrestos masivos -calculan unos 1.500 en todo el país- con alumnos esposados y clases suspendidas por las protestas contra la guerra en Gaza.
#2 Cinco. Recordemos que el PP lleva incumpliendo la constitución CINCO años, bloqueando la renovación del poder judicial.
Imaginad lo que pasaría si Pedro Sánchez decide no convocar elecciones en cinco años. Ya lo habrían metido preso. Pero el PP parece que puede hacer estas cosas sin consecuencias.
#122 Coño!! Y yo que pensaba que era el deber y la obligación de las cámaras la de llegar a un acuerdo mediante 3/5 para la renovación del CGPJ. Y resulta que era una obligación del PP.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Composicion/#:~:text=El%20CGPJ%20se%20renueva%20en,reelegidos%20en%20el%20Consejo%20siguiente
#9 Toda la razón, Pablo Iglesias ha sido demasiado guerrero una vez más, le tenia que haber pedido a Fortes que razonara ese argumento para que se acorralase el mismo , porque es indefendible. Yo creo que ha querido proteger a RTVE muy desafortunadamente y sin mucha convicción.
... porque Pablo Iglesias sí está presente cada vez que esa piara le cita, verdad?
Es acojonante lo de esta banda de malnacidos
Edit : #9 cooooorrecto!!!
Se están pidiendo voluntarios para asesinar a Pedro Sánchez en el grupo de Telegram de Alvise Pérez
threadnavigator.com“Es que no hay sicarios? Es que no quedan militantes de estos o militares o francotiradores locos que le peguen un tiro?”
60 universidades de EE.UU. que se suman a los actos de protesta en solidaridad con Gaza
instagram.comCientos de alumnos mostrando con orgullo sus suspensiones de la Universidad de Columbia por apoyar Gaza, estudiantes atacados con gas pimienta en los ojos por la policía, imágenes de niños, niñas, mujeres y hombres palestinos de Gaza agradeciendo a los universitarios norte-americanos su solidaridad... Estamos asistiendo a un hito. Algo está cambiando, aún hay esperanza en la Humanidad.
Que nadie envíe señales de radio en esa dirección
De lo comentado en otra noticia:
"Por si sirve de algo: para el CGPJ sugiero escoger a sus miembros entre los jueces con 20 años o más de experiencia que no tengan expedientes ni faltas, al azar. Luego se cesan y renuevan automáticamente cada 5 años sin más.
Si se quiere dotar de cierta continuidad se puede realizar una incorporación progresiva (p.ej. cada año entran y salen 5). Unos años serán más conservadores y otros menos, dentro del sesgo que hay en la judicatura. Ninguno se sentirá especialmente designado porque lo ha hecho una selección aleatoria entre personas capacitadas para ello. De entrada no deberán nada a ningún partido que tenga que elegirlos.
El mismo sistema aleatorio entre aquellos sin faltas y con méritos suficientes serviría para otros órganos judiciales, y hasta políticos.
Finalmente, de cara a futuro, se debe ver cómo facilitar que personas de cualquier origen social puedan acceder a las oposiciones a magistratura.
#37 ¿por qué los pepes pasan, vacilan y dan por culo? Porque pueden. No hay mecanismo que se lo impida. No existe dicho control, ninguna mayoría absolutista de las que hemos ido viendo lo ha puesto. Igual es que no quieren. Por eso lo único que hace la peña es protestar fuerte, dialéctica populista.
#2 Como ya dice #11 eso no funciona. Dado que la mayoría de los jueces son conservadores, los consejos siempre serían conservadores, por eso el PP quiere que se elijan entre ellos.
Lo que hay que hacer es un sistema donde sea lo más imparcial posible. Yo pondría mitad conservadores y mitad progresistas y ya que se elijan entre ellos. Y luego, como tiene que haber un número impar, que el presidente de turno lo elija el partido que gobierne.
#34 Puede ser, antes ataba la correa unos años uno y luego otros años otros. Ahora el PP no la suelta ni con agua caliente
#24 Hay un sesgo en el acceso, las familias que pueden mantener a sus hijos cinco años despues de acabar la carrera mientras preparan las oposiciones son de rentas altas, y por estadística de corte conservador. Aparte de las familias que llevan varias generaciones y los posibles chanchullos que pueden montar (como Rajoy y su familia)
El sistema actual es adecuado si se aplica correctamente, si se aplica a secas.
#40 El problema del sistema actual es que puede pasar lo que está pasando, bloqueo de años y años hasta que todo reviente.
#11 ¿alguién se ha planteado por qué la judicatura es derechas -suponiendo que esto fuese verdad-? Y si esto fuese así, ¿como clasificas a los jueces por ideología? ¿Les haces un cuestionario?
#30 Lo pensaba el otro día. Mis conclusiones:
La derecha es/tiende a ser conservadora. Y el conservador quiere que se mantenga el status quo y las normas actuales. Las normas actuales son las leyes. Lo jueces hacen cumplir las leyes, por lo tanto, siempre nos parecerá que los jueces son conservadores puesto que las leyes tienden a defender el status quo (muchas leyes tendrían que modificarse de golpe para que eso no fuera así).
Termina siendo un argumento circular, pero, al menos para mí, tiene algo de sentido.
Por otro lado, puede ser razonable que quien destina tanto tiempo y esfuerzo a conocer como se deben regir las cosas y no a como hacer que las cosas se rijan de forma distinta este más interesado en el statu quo (conservador) que en cambiar el orden establecido.
Más allá de motivos económicos asociados a la posibilidad de estudiar una oposición tan dura.
#46 Me parece un razonamiento interesante, mucho más que el hecho de la dureza de la oposición. Que a ver, es cierto que necesitas un respaldo económico para poder estudiar, pero no tiene el coste, por ejemplo de una universidad privada. Cualquier hijo/hija de una familia de clase media puede sacársela con esfuerzo, no me parece un factor tan determinante, y aun así, el hecho de tener dinero no implica necesariamente que tu ideología sea de derechas.
#30 Esta requete estudiado. Por un lado la parte socio-económica. Por otro que la meritocracia no existe, por lo cual medran los hijos-de. Y los hijos-de son hijos de fascistas porque jamas hubo en España una purga a la muerte de Franco. Los jueces que estaban el martes en el franquista Tribunal de Order Publico, estaban el miércoles en la "democrática" Audiencia Nacional.
#55 Puedo entender que los puestos relevantes sean afines al poder. Pero ojo, estos puestos son nombrados tanto por el PP como por el PSOE. Aun aceptando que el PP es predominante en este momento por su posición de control del CGPJ todo este revuelo se ha generado por la admisión de una denuncia por un juzgado raso de instrucción, en el que la provisión del juez no depende, en principio, de la afinidad política. Seguro que hay "hijos de" pero habría que ver en qué medida ocurre esto.
#30 ¿Qué necesitas para ser juez? 1) Sacarse la carrera de derecho. Hay becas, cualquiera venga de donde venga puede hacerlo. 2) Sacarse las oposiciones. Aquí la cosa se complica: se suele tardar 4-5 años en prepararse. Ojo, 4-5 años en cuerpo y alma, trabajar y prepararte es casi imposible. Durante esos años no tienes ingresos pero si gastos: el preparador, libros, etc más los gastos normales de un veinteañero: ropa, salir un poco por ahí... Si vienes de una familia humilde eso es inviable, no puedes pegarte 5 años más a la sopa boba, cuando acabas la carrera tienes que empezar a trabajar. Así que jueces, fiscales, notarios, registradores y demás vienen en un 99% de familias acomodadas o muy acomodadas, que mayoritariamente son conservadoras. Y los hijos de familias conservadoras es más fácil que salgan conservadores que bolivarianos. Por eso la mayoría de la judicatura es conservadora. Hay rojillos, pero son una minoría.
#67 no creo que sea necesario ser de familia acomodada para ser juez, simplemente tener un respaldo económico durante los años de la oposición. Sí que creo que existe mayoría conservadora en la judicatura (no tengo el dato, pero me encaja que esto sea así), pero creo que tiene más que ver con la especialización en una materia como el Derecho. Como licenciado en Derecho y abogado no sabría decir cuál es exactamente el motivo, pero otro usuario apuntó que quizá tuviese que ver con el significado que tienen las normas de respeto al orden establecido, lo que favorece mentalidades más conservadoras.
#11 Pero al menos sería independiente de los poderes legislativo y ejecutivo, y no como ahora.
Esto me recuerda al debate parlamentario de 1931 entre Clara Campoamor y Victoria Kent sobre el derecho a voto de las mujeres. Kent era de la opinión que había que aplazar el voto femenino porque la mayoría de mujeres votaría influenciada por sus maridos o por la Iglesia, y podrían poner en peligro la República. En cambio, Campoamor se mantuvo firme en el ideal sufragista y defendió incluir el derecho a voto de las mujeres en la Constitución Republicana.
#2 "dentro del sesgo que hay en la judicatura" Mayoría"conservadora", por mucho sorteo que hicieras, siempre sería injusto.
Me parece más justo que lo elijan los ciudadanos directamente o a través de sus representantes en su defecto.
Que uno de los poderes del estado elija directamente a sus componentes no parece muy democrático.
#15 claro, elegiditos a dedo por los politicos, para luego deberles favores, o pagarles favores de olvidarse papeles en sus causas judiciales para ascender...
muy justo todo si señor.
#27 Mi primera opción es que los elijan los ciudadanos directamente.
Tampoco te gustará...
#29 esa me parece perfecta.
Cuanto menos poder tengan los politicos y más los ciudados mucho mejor.
#2 Se lo montarían para ir marcando y colocándole faltas a todo juez que no les gustara. Haria falta alguna medida más, hacer trampas ya se ha visto que no les importa.
#2 Yo voto sí a esta metodología!!!
Pablo Motos manda un recado a Pedro Sánchez: "Aquí que no venga" y los tuiteros le responden: "No te preocupes, irá al programa de Broncano"
publico.esCuando el periodista Rubén Amón acusaba Sánchez de hacerse el mártir, saltó Pablo Motos y le mandó un recado al presidente del Gobierno: "Por aquí que no venga". Y es que Rubén Amón hizo lo mismo que crítica a Sánchez: victimizarse. "No sé cuánto tiempo vamos a durar. Es que te van a detener a ti y, por tanto a la cuadrilla… ¡A las hormigas os van a decapitar! Es el reflejo de lo que [Sánchez] pretende hacer con la prensa". Vean. Como ya podrán suponer, el mensaje de Motos no ha pasado desapercibido para la legión tuitera.
#3 Puede que tengas razón o puede que no. La realidad es que la economía sube, ahora bien, habrá que ver qué vota la mayoría porque en general hay dos opciones, redistribuir esa riqueza o concentrarla para aumentar la desigualdad. Si eres de Madrid, posiblemente sea verdad que te cuesta llegar a fin de mes, ahí votaron por concentrar la riqueza en unos pocos y aumentar con ello la desigualdad.
#1 España de perro Sánchez crece, la Rusia de Putin también.
Conclusión: Perro Sanchez es Putinejo
#17 puesto que un teorema de la macroeconomía es que siempre hay una crisis que está por venir, la frase "pan para hoy es hambre para mañana " no tiene sentido como crítica pues se haga lo que se haga siempre habrá un mañana con una situación peor que la de hoy.
Por cierto, que se lleva augurando el hambre para mañana desde hace años y aquí seguimos, creciendo
#77 La frase pan para hoy y hambre para mañana tiene sentido cuando se "argumenta", como hago en #17, aunque sea en un foro de Meneame, en el que se premia más bien el chascarrillo, sobretodo si es el que gusta oir. Y el argumento bien evidente que destaco en tal comentario es que el turismo, no es una base de crecimiento fuerte y consistente.
Sino todo lo contario. Y esto está basado en experiencias ocurridas en anteriores crisis sufridas en España, no a base de "sensaciones" u otras teorias sin completa argumentación.
Tampoco hace falta explicarlo más. No es ser "agorero" por serlo. Es destacar qué es aquello en lo que se tiene que mejorar, para poder pasar de mejor manera las crisis globales que de cuando en cuando nos impactan de lleno en la sociedad, y en la española muchas veces de manera tan inesperada que nos obliga a endeudarnos más y más.
Mi intención es simplemente no caer en ningún triunfalismo. Mi intención en #17 es simplemente recordar que tenemos gran margen de mejora.
#1 vaya empresarios más antipatriotas, que no hunden la economía para apoyar al PP
#7 Una falacia siempre se puede contrarrestar con otra falacia.
No obstante, al César lo que es del César.
Estos resultados, para mí parcialmente positivos pero que pintan más como "pan para hoy y hambre para mañana", son positivos actualmente.
Luego ya veremos la consistencia y fortaleza de los mismos en el medio (oincluso corto) plazo.
Pero ese es otro tema.
Actualmente todos los PIGS en Europa , estamos obteniendo unos buenos datos macroeconómicos, pero básicamente por el modelo de negocio adoptado como principal, que en España es principalmente el turismo, como podemos ver en el crecimiento del PIB en 2023.
"el turismo explica un 70,8% del crecimiento real de la economía española. De no ser por el turismo, la economía española habría crecido un 0,8% el año pasado"
https://elpais.com/economia/2024-01-17/el-turismo-se-afianza-como-gran-motor-economico-y-alcanza-un-record-del-128-del-pib-segun-exceltur.html
#44 Es decir, como hubo un año de pandemia, el turismo empezó en 2021, ¿no? Antes España era la gran desconocida a nivel internacional, apenas recibíamos visitas...
#23 Los records recientes en turismo comenzaron ya en los años 2016, 2017, 2018 y 2019, cuando los bancos empezaron otra vez "regalando" el dinero con los tipos de interés a la baja. Actualmente, tenemos que cruzar los dedos para que los bancos centrales reduzcan otra vez estos tipos, ya que la recesión en Alemania y países satélite está causada en una grandísima parte en estos imposibles de asumir altos tipos interés, poniendo en peligro una gran parte del tejido industrial europeo en el que se basa la UE.
Sin Alemania y estos países satélites, ese 70 % de crecimiento del PIB que hemos tenido en 2023, basado exclusivamente en turismo y que destaco en #17, dejaría España hecha unos zorros.
Crucemos los dedos para que nuestros aliados comunitarios, salgan de este "pequeño" bache...
#141 O sea, que Alemania y sus países satélites han estado metidos desde principios de 2023 en una profunda recesión, siendo los principales motores del turismo por el que nosotros, los PIGS, crecemos. Pero, al mismo tiempo, ¿los PIGS han visto sus mayores crecimientos pese a que quienes nos sueltan las perras están metidos en una tremenda recesión?
Tu explicación me falla, entonces ¿los PIGS estamos sorprendentemente bien en un turbio entorno? Veo que eres muy pesimista, ¿crees que lo eres de manera lógica o estás proyectando tus deseos?
#17 ¿Por qué piensas que es hambre para mañana? La deuda externa se ha reducido en porcentaje del PIB (no extremadamente y no se descarta que aún sea alto) y ahora el bono de deuda púbica español es menos de un 1% menos rentable que el alemán, la única economía "Grande" que ha crecido más es USA.
Creo (según mi total ignorancia en el tema vaya por delante) que el aumento del SMI y salarios, haciendo que el poder adquisitivo haya aumentado, también tiene algo que ver, y eso no es hambre para mañana, más bien todo lo contrario.
Continuando con el comentario, además si se compara con otros "PIGS" como Italia, con gran crecimiento, ahí sí que es hambre para mañana, ya que se ha disparado la inversión gubernamental en cosas bastante absurdas en mi opinión como por ejemplo, la subvención a la reforma de los hogares, que es básicamente invertir en ladrillo, cosa que en España no está ocurriendo, ya que la mayor parte de las inversiones es para Engería renovable, que es, casi literalmente, pan para mañana.
Con respecto al turismo, pues estoy de acuerdo en que no genera valor añadido, pero da divisas rápidas, fáciles y sencillas, pero no requiere gran inversión por parte de las entidades públicas y no creo que vaya a desaparecer de hoy a mañana precisamente, sino que gracias a nuestro patrimonio cultural, entre otras cosas, podemos garantizar una llegada bastante sostenible a largo plazo.
Así que no comparto a grandes rasgos tu valoración.
#78 Bueno, es una posibilidad, pero eso lo sufrirán todos los países europeos (y algunos no europeos, que esos también han inyectado a sus economías grandes cantidades de dinero) y en cualquier caso sabemos lo que pasa si en vez de esto hacemos lo contrario, no gastar, que es lo que se hizo en la crisis de 2008...economía jodida durante 10 años.
#45 No pienso que sea hambre para mañana. Pienso que depender del turismo en tan alto nivel, será hambruna extrema para "mañana". Y por una razón, porque en el momento en que existen crisis globales, España en la primera en caer y en precisar ayudas externas a punta pala para que lo españoles no caígan en desgracia sin dinero y sin trabajo.
El tema del SMI es algo positivo, creo que en #17 no eludo la responsabilidad que tiene el gobierno (bvasicamente gracias a partidos y coaliciones en anteriores que ahora parecen un poco más "soft, por cierto, que empujaron a Sánchez a seguir esas políticas sociales que si dependiera de él, ni de coña las cumplía) de haber conseguido esa "menor" precariedad a una "capa" específica y con gran relevancia en la sociedad.
La estrategia de apoyo a las renovables que destacas es algo que no menciono, pero eso sin duda altamente positivo. Ahora, insisto, basar tu crecimiento un 70% en el turismo, que es nuestra actual realidad, pinta realmente podrido todo.
Necesitamos ver planes desarrollo estables, que involucren a todos los subsectores de los sectores principales, no solo el turismo. Planes que de verdad tengan un impacto elevado en el PIB en el medio plazo, consistentes hasta el punto que se mantenga en el tiempo incluso en gobiernos más allá del actual.
Ojalá el crecimiento del PIB en 2024 sea el mismo con una dependencia menor que la actual al crecimiento del turismo.
No obstante, siéntete libre de no compartir mi opinión. Sólo faltaba.
#142 Da gusto debatir con usted.
Como he dicho otras veces, ni todo es culpa del Gobierno, cuando va mal, ni todo es gracias al Gobierno, cuando va bien, pero esto que he mencionado, inversión de los fondos en Renovables, subida del SMI, no pasarnos de gasto y bajar la deuda en % del PIB... son acciones del gobierno, y están, en mi opinión, bien hechas, al igual que el plan del Gobierno en 2008 de meter pasta en ladrillo era mala idea.
Con respecto a qué puede hacer el Gobierno para no depender del turismo. ¿Qué propondrías? Yo lo que le digo a la gente es sencillo: Invertimos en banderas Azules, todo lo demás es sector privado... Me gustaría saber qué propondrías tú.
#17 La economía italiana se estancará en un crecimiento del 0,7 % en 2023 y 2024, según OCDE
https://www.infobae.com/espana/agencias/2024/01/22/la-economia-italiana-se-estancara-en-un-crecimiento-del-07-en-2023-y-2024-segun-ocde/
PIGS: ".... conformado por Portugal, Italia, Grecia y España". https://es.wikipedia.org/wiki/PIGS
#49 En #17 precisamente afirmo que los resultados en España son positivos. No digo que sean peores que Italia. De hecho como afirmas en tu enlace, Italia seguirá creciendo según las previsiones, como lo ha hecho en 2023 todo el conjunto de los PIGS. Algo opuesto a lo que ha ocurrido con la mayoría de países no PIGS, tipo Alemania y satélites.
#17 puesto que un teorema de la macroeconomía es que siempre hay una crisis que está por venir, la frase "pan para hoy es hambre para mañana " no tiene sentido como crítica pues se haga lo que se haga siempre habrá un mañana con una situación peor que la de hoy.
Por cierto, que se lleva augurando el hambre para mañana desde hace años y aquí seguimos, creciendo
#77 La frase pan para hoy y hambre para mañana tiene sentido cuando se "argumenta", como hago en #17, aunque sea en un foro de Meneame, en el que se premia más bien el chascarrillo, sobretodo si es el que gusta oir. Y el argumento bien evidente que destaco en tal comentario es que el turismo, no es una base de crecimiento fuerte y consistente.
Sino todo lo contario. Y esto está basado en experiencias ocurridas en anteriores crisis sufridas en España, no a base de "sensaciones" u otras teorias sin completa argumentación.
Tampoco hace falta explicarlo más. No es ser "agorero" por serlo. Es destacar qué es aquello en lo que se tiene que mejorar, para poder pasar de mejor manera las crisis globales que de cuando en cuando nos impactan de lleno en la sociedad, y en la española muchas veces de manera tan inesperada que nos obliga a endeudarnos más y más.
Mi intención es simplemente no caer en ningún triunfalismo. Mi intención en #17 es simplemente recordar que tenemos gran margen de mejora.
#17 Seguir llamando PIGS a los mismos como si la historia fuera estática es algo que me alucina. Los PIGS actualmente parece que llevan por nombre esos que lo mencionaron hace 10 años como Holanda, Alemania, Francia, Reino Unido.
La historia es cambiante y contingente, no natural, y cuando lanzas un cuchillo te acaba volviendo al tiempo. Es lo que hay, y no seguir cayendo en el dominio proyectado por conceptos foráneos que ya no aplican. Pero veo a mucha gente dominada por aquí usando esas armas que se usaron contra ellos.
#7 Tu piensas que los empresarios apoyan al PP pero no es así. Es el PP el que apoya a los empresarios. Los empresarios se apoyan a sí mismos y siempre prefieren gobiernos que los apoyen incondicionalmente, como los del PP. Pero eso no significa que apoyen al PP o que vayan a perder de ganar dinero apoyando al PP.
Lo que hace tener alguien incapaz y desacreditado como presidente. Es very dificul todo esto
#7 Una falacia siempre se puede contrarrestar con otra falacia.
No obstante, al César lo que es del César.
Estos resultados, para mí parcialmente positivos pero que pintan más como "pan para hoy y hambre para mañana", son positivos actualmente.
Luego ya veremos la consistencia y fortaleza de los mismos en el medio (oincluso corto) plazo.
Pero ese es otro tema.
Actualmente todos los PIGS en Europa , estamos obteniendo unos buenos datos macroeconómicos, pero básicamente por el modelo de negocio adoptado como principal, que en España es principalmente el turismo, como podemos ver en el crecimiento del PIB en 2023.
"el turismo explica un 70,8% del crecimiento real de la economía española. De no ser por el turismo, la economía española habría crecido un 0,8% el año pasado"
https://elpais.com/economia/2024-01-17/el-turismo-se-afianza-como-gran-motor-economico-y-alcanza-un-record-del-128-del-pib-segun-exceltur.html
#17 ¿Por qué piensas que es hambre para mañana? La deuda externa se ha reducido en porcentaje del PIB (no extremadamente y no se descarta que aún sea alto) y ahora el bono de deuda púbica español es menos de un 1% menos rentable que el alemán, la única economía "Grande" que ha crecido más es USA.
Creo (según mi total ignorancia en el tema vaya por delante) que el aumento del SMI y salarios, haciendo que el poder adquisitivo haya aumentado, también tiene algo que ver, y eso no es hambre para mañana, más bien todo lo contrario.
Continuando con el comentario, además si se compara con otros "PIGS" como Italia, con gran crecimiento, ahí sí que es hambre para mañana, ya que se ha disparado la inversión gubernamental en cosas bastante absurdas en mi opinión como por ejemplo, la subvención a la reforma de los hogares, que es básicamente invertir en ladrillo, cosa que en España no está ocurriendo, ya que la mayor parte de las inversiones es para Engería renovable, que es, casi literalmente, pan para mañana.
Con respecto al turismo, pues estoy de acuerdo en que no genera valor añadido, pero da divisas rápidas, fáciles y sencillas, pero no requiere gran inversión por parte de las entidades públicas y no creo que vaya a desaparecer de hoy a mañana precisamente, sino que gracias a nuestro patrimonio cultural, entre otras cosas, podemos garantizar una llegada bastante sostenible a largo plazo.
Así que no comparto a grandes rasgos tu valoración.
#17 La economía italiana se estancará en un crecimiento del 0,7 % en 2023 y 2024, según OCDE
https://www.infobae.com/espana/agencias/2024/01/22/la-economia-italiana-se-estancara-en-un-crecimiento-del-07-en-2023-y-2024-segun-ocde/
PIGS: ".... conformado por Portugal, Italia, Grecia y España". https://es.wikipedia.org/wiki/PIGS
#17 puesto que un teorema de la macroeconomía es que siempre hay una crisis que está por venir, la frase "pan para hoy es hambre para mañana " no tiene sentido como crítica pues se haga lo que se haga siempre habrá un mañana con una situación peor que la de hoy.
Por cierto, que se lleva augurando el hambre para mañana desde hace años y aquí seguimos, creciendo
#23 Los records recientes en turismo comenzaron ya en los años 2016, 2017, 2018 y 2019, cuando los bancos empezaron otra vez "regalando" el dinero con los tipos de interés a la baja. Actualmente, tenemos que cruzar los dedos para que los bancos centrales reduzcan otra vez estos tipos, ya que la recesión en Alemania y países satélite está causada en una grandísima parte en estos imposibles de asumir altos tipos interés, poniendo en peligro una gran parte del tejido industrial europeo en el que se basa la UE.
Sin Alemania y estos países satélites, ese 70 % de crecimiento del PIB que hemos tenido en 2023, basado exclusivamente en turismo y que destaco en #17, dejaría España hecha unos zorros.
Crucemos los dedos para que nuestros aliados comunitarios, salgan de este "pequeño" bache...
#45 No pienso que sea hambre para mañana. Pienso que depender del turismo en tan alto nivel, será hambruna extrema para "mañana". Y por una razón, porque en el momento en que existen crisis globales, España en la primera en caer y en precisar ayudas externas a punta pala para que lo españoles no caígan en desgracia sin dinero y sin trabajo.
El tema del SMI es algo positivo, creo que en #17 no eludo la responsabilidad que tiene el gobierno (bvasicamente gracias a partidos y coaliciones en anteriores que ahora parecen un poco más "soft, por cierto, que empujaron a Sánchez a seguir esas políticas sociales que si dependiera de él, ni de coña las cumplía) de haber conseguido esa "menor" precariedad a una "capa" específica y con gran relevancia en la sociedad.
La estrategia de apoyo a las renovables que destacas es algo que no menciono, pero eso sin duda altamente positivo. Ahora, insisto, basar tu crecimiento un 70% en el turismo, que es nuestra actual realidad, pinta realmente podrido todo.
Necesitamos ver planes desarrollo estables, que involucren a todos los subsectores de los sectores principales, no solo el turismo. Planes que de verdad tengan un impacto elevado en el PIB en el medio plazo, consistentes hasta el punto que se mantenga en el tiempo incluso en gobiernos más allá del actual.
Ojalá el crecimiento del PIB en 2024 sea el mismo con una dependencia menor que la actual al crecimiento del turismo.
No obstante, siéntete libre de no compartir mi opinión. Sólo faltaba.
#49 En #17 precisamente afirmo que los resultados en España son positivos. No digo que sean peores que Italia. De hecho como afirmas en tu enlace, Italia seguirá creciendo según las previsiones, como lo ha hecho en 2023 todo el conjunto de los PIGS. Algo opuesto a lo que ha ocurrido con la mayoría de países no PIGS, tipo Alemania y satélites.
#77 La frase pan para hoy y hambre para mañana tiene sentido cuando se "argumenta", como hago en #17, aunque sea en un foro de Meneame, en el que se premia más bien el chascarrillo, sobretodo si es el que gusta oir. Y el argumento bien evidente que destaco en tal comentario es que el turismo, no es una base de crecimiento fuerte y consistente.
Sino todo lo contario. Y esto está basado en experiencias ocurridas en anteriores crisis sufridas en España, no a base de "sensaciones" u otras teorias sin completa argumentación.
Tampoco hace falta explicarlo más. No es ser "agorero" por serlo. Es destacar qué es aquello en lo que se tiene que mejorar, para poder pasar de mejor manera las crisis globales que de cuando en cuando nos impactan de lleno en la sociedad, y en la española muchas veces de manera tan inesperada que nos obliga a endeudarnos más y más.
Mi intención es simplemente no caer en ningún triunfalismo. Mi intención en #17 es simplemente recordar que tenemos gran margen de mejora.
#17 Seguir llamando PIGS a los mismos como si la historia fuera estática es algo que me alucina. Los PIGS actualmente parece que llevan por nombre esos que lo mencionaron hace 10 años como Holanda, Alemania, Francia, Reino Unido.
La historia es cambiante y contingente, no natural, y cuando lanzas un cuchillo te acaba volviendo al tiempo. Es lo que hay, y no seguir cayendo en el dominio proyectado por conceptos foráneos que ya no aplican. Pero veo a mucha gente dominada por aquí usando esas armas que se usaron contra ellos.
#7 Tu piensas que los empresarios apoyan al PP pero no es así. Es el PP el que apoya a los empresarios. Los empresarios se apoyan a sí mismos y siempre prefieren gobiernos que los apoyen incondicionalmente, como los del PP. Pero eso no significa que apoyen al PP o que vayan a perder de ganar dinero apoyando al PP.
#8 spam del economista.es para atraer clicks y visitas a través de cuentas como chabelitanenanita y serranitomarranito
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
#0 Ánimo Vicente, del spam también se sale
almacenar-energia-sol-viento-bajo-tierra-asi-revolucion-toma/c07#c-7
Bonus track
@thorin
#8 De la buena gestión de la derecha solo habla la derecha.
#50 Los datos del paro son esos porque ningun partido de los dos que nos gobiernan quiere cambiarlo, si hubiese un 4 % de paro, los sueldos no serían los que tenemos y no nos tendrían trabajando por un plato de lentejas, de ahí que no les interese poner medidas a la inmigración, que no digo que sea necesaria, pero primero deberían arreglar esto y después que vengan en la cantidad necesaria cada año. Así lo veo yo.
#50 con industria turistica tan grande nunca bajara
#8 La economía no va como un tiro.
Ni siquiera somos el país de la UE que más crece, teniendo en cuenta que la UE en su conjunto está creciendo por debajo del PIB mundial(reduciendo su peso relativo).
La economía va menos mal de lo que podría ir, y eso ya es un logro. Pero no hay que mentir a la población.
España va mal, España lleva 16 años mal.
#84 No se por que dices que España lleva 16 años mal y no 40.
#166 no, no, patólicos. Somos P A T O L I C O S
http://nuevaweb.leobassi.com/la-gran-misa-patolica/
La vision de Israel:
Mundo entero que se manifiesta pacificamente = Terroristas.
Asesinos de niños = Los Buenos.