#29 La policía cifró en 150.000 los manifestantes.

>https://www.europapress.es/internacional/noticia-cientos-miles-argentinos-manifiestan-buenos-aires-favor-universidad-publica-20240424080331.html

#56 y no fueron 30.000 te falto agregar.

#56 Av Corrientes hasta Callao mientras se desconcentraba la protesta.

Que no te la cuenten, no vaya a ser que te estén tapando el Sol como a Milei cuando le bajan la luz para hablar en público. O, por lo menos, que no se note tanto che.

#29 ¿Protestan por el recorte de universidades cuando tienen millones de pobres?

#59 aquí cada uno mira lo suyo...

#59 la educación es el mejor camino a la larga para acabar con la pobreza o es mejor comprar aviones y misiles para que la gente salga de la pobreza?

#108 ¿No tenían educación hasta hace 6 meses? ¿Han cancelado las clases? ¿La pobreza en Cuba qué tal va? ¿Algún cliché más?

#127 Cubasuela del norte

#59 la pregunta es: ¿hay plata para darle subsidios a MercadoLibre o comprar chatarra europea en aviones de combate que Ucrania RECHAZO GRATIS pero no hay plata para la educación pública?

#130 Si vas a hacer demagogia, hazla bien: ¿Hay plata para universidades pero no hay plata para los que pasan hambre?


Y gratis una lección de política internacional: Probablemente sin la compra de esa chatarra de USA (que es quien controla esas ventas de segunda o tercera mano) no tendría préstamo de dinero. Esas cosas funcionan así, no se levanta un día y decide comprar unos aviones que ni su propio ejercito quiere.

#134 claramente NO HAY PLATA PARA LOS QUE PASAN HAMBRE por algo desfinancia los comedores comunitarios en barrios populares o urbanizaciones carentes de comida.

Tampoco la hay para educar a la gente y "enseñarles a pescar" para que dejen de "ser vagos" como dicen muchos de los que hoy ocupan su gobierno.

Solo hay para timbearla, para MercadoLibre y para comprar aviones de 30 años y más kilometraje que tu arrastrada.

#59 ¿entonces no hay que enseñarles a pescar? ¿Como salen de la pobreza, crack? ¿Qué pais salió de la pobreza con menos educación? TE RETO A QUE ME DES UN EJEMPLO.

#136 ¿Enseñarles a pescar? Pero si un 24% de los argentinos tiene titulo universitario. (España tenía un 31% en 2010) ... Seguro que tienes unos cuantos paises en su zona que son menos pobres y tienen menos titulados universitarios.

Y que yo sepa no han suspendido las clases ...

#138 nunca pisaste un país sudamericano. Argentina no sólo educa a los suyos sino que un 4% de los estudiantes del país son extranjeros (aproximadamente 150 mil alumnos)

La educación no se mide sólo por títulos sino lo que hacen esos profesionales con los mismos. Premios Nobel como ningún otro país del hemisferio, excelencia en educación.

¿Cómo pretendes dar clases sin electricidad? Se aplicó un recorte del 70%, con una inflación del 250%…. Justificalo como quieras, en hechos es lo mismo que desfinanciarla para luego cerrarla.

#141 Pues casi me lo pones peor, si tratas de señalar una correlación directa entre educación y pobreza y resulta que son "el faro educativo de Sudamérica" ¿Cómo es que están como están?
No parece que necesiten "aprender a pescar".

*Nunca he pisado un país sudamericano que no fuese como turista.

#73 la noticia tiene mucha lógica entonces por qué todos sabemos que en Galicia gobierna Coalición por Melilla y no el PP, que es el que pide que le dejen cargarse ese registro

#74 esta ley viene del gobierno central durante el gobierno de Pedro Sánchez

#20 #46 yo pienso que aquí el límite debería ser a partir de X gallinas; pero esto pasa cuando las leyes se hacen en "Madrid" y no sobre el terreno. Para mí estas cosas debería ser competencia autonómica y la ley estatal ser muy muy de mínimos

#69 La ley, normativa o lo que sea indica que es para hasta 20 unidades, que a partir de ahí ya no se considera autoconsumo.

#69 hasta donde se está es una ley exclusivamente para Galicia, en la comunidad de Madrid por ejemplo no existe está obligación de registro de gallinas.

#73 la noticia tiene mucha lógica entonces por qué todos sabemos que en Galicia gobierna Coalición por Melilla y no el PP, que es el que pide que le dejen cargarse ese registro

#74 esta ley viene del gobierno central durante el gobierno de Pedro Sánchez

#17 es falta de ganas sobre todo... No son trámites complicados, mi padre tuvo que hacerlos hace 4-5 años cuando decidió poner un par de ovejas como "cortacésped"

#18 Si como trámite, para cualquiera que estemos aquí, es sencillo. El problema es que buena parte de los MILES que tenemos un corral no se mueven en estas lides y no deja de ser burocracia innecesaria.

Una del BNG diciendo que eso puede servir para programas de vacunas, como si hubiera habido alguna vez intención de vacunar aves de corral de manera masiva, di que sí.

No sirve para nada. Al tiempo.

#20 Pero si te lo hacen en un minuto en la extensión agraria o incluso en el mismo sitio donde compres las gallinas, no me jodas. Yo se lo iba a hacer a mis viejos y resulta que ya se lo habían hecho en el almacén de piensos donde compran las gallinas. Y es una vez en la vida. Lo que cuentas de que conoces a gente que dejó de tener aves por esto suena a trola gorda. Y yo sí vivo en el rural lucense

#25 Vuelvo a decir lo que ya he dicho: el trámite como tal es sencillo, y para quien no le resulte sencillo los concellos y demás se han puesto las pilas al respecto para que se lo hagan. El mío puso avisos para que quien no lo hiciera por su cuenta fuese al consistorio a que se lo hiciesen en un momento.

Esto incluso ya lo dije en otro meneo sobre este mismo tema hace unas semanas, repito, el problema no es la dificultad del trámite que no deja de ser un formulario muy sencillo diciendo quién eres, dónde y qué animales tienes.

Es el concepto de tener que hacer otro papel y que te tengan controlado en algo que es para consumo propio lo que toca las narices.

Por otro lado, mira, sé perfectamente que no te caigo bien, no hay más que ver los votos negativos que me pones cuando digo algo que no te gusta. Eres así y es lo que hay. De hecho dudé si contestarte antes porque... se te ve venir, pero te contesté igualmente. Ahora, que aún me vengas a llamar "trolero" pues no, no te lo admito.

Repito, tengo dos vecinos que han dejado de tener animales en casa. De uno de ellos no sé el motivo, no tengo relación con él y no tengo el más mínimo interés en preguntarle si es por ello o no. Pero también te añado que, antes de jubilarse, justamente su negocio era el de los piensos y demás productos asociados al campo en la zona. No recuerdo ya cuántos años hace que se jubiló, o si lo dejó antes de jubilarse (ya hace diría que un par de décadas tranquilamente) pero ese fue su negocio durante años, muchos. Fue hace unas semanas, no sé, mes, mes y algo, que desde mi huerta vi cómo desmontaban todo y lo que era susceptible de quemarse lo fueron dejando en una hoguera. Repito, que yo les viese tenían gallinas, kirikos (que no sé yo si fuera de Galicia sabrán muchos qué son) patos y pavos. Su gallinero, entre la parte cubierta y lo que era huerta, a ojímetro de google maps, eran más de 300 metros cuadrados.

De la otra vecina sí que lo sé porque me lo dijo ella. Tengo una finca cerca de su casa y hace unos días pasé por allí. Llevaba desde agosto-septiembre sin segar la hierba en esa finca y, en alguna otra ocasión ella (y algún otro vecino también) me habían preguntado si podían coger hierba de esa finca para sus animales, lo que viene siendo un win-win porque también yo me ahorro parte del esfuerzo de segarla. Así que cuando la vi, se lo comenté. Es una finca con viñedo y la hierba, si la quiere, es antes de que empiece la temporada de aplicar fitosanitarios, no quiere, obvia y lógicamente, que sus animales pudieran ingerir hierba con el "sulfato" que haya podido caer sobre ella. Le dije que si quería cogerla que estaba a tiempo pero que ya iba a empezar a sulfatar en pocos días, a lo que ella me dijo que ya no porque ya no tenía animales, que ahora había que registrarlos y que pasaba del tema. Después ambos pusimos a caer de un burro la legislación esta y cada uno por su lado.

¿Que te lo crees? perfecto porque lo que he comentado es lo que ha pasado, no tengo necesidad de inventarme nada, no gano nada. ¿Que no te lo crees? estás en tu derecho a no creerte nada de lo que te diga un desconocido que, además, te cae mal. Pero a lo que no tienes derecho es a llamar mentiroso a alguien sin pruebas de ello. Y en este caso no las vas a tener nunca.

#20 A parte del la burocracia. Puede ser la sensacion de estar controlados?
La redes te seducen dandote algo a cambio. En general, la gente se resiste bastante cuando le pides informacion particular sin niguna contraprestación.

Creo que lo pollos se vacunan de serie en el mismo huevo, para un coronavirus.

#42 Veo que tambien es por el control

Cuando las gallinas tienen pollos, no sé si hay que registrarlo tambien. No sé si hay limitaciones a animales.
Un casero de por aqui tuvo un avestruz unos meses, supongo que despues se lo comieron.
Un conocida tuvo otro en un chalet y lo vendio con 1,80 por 20e a un zoo. Porque olia la casa a zoo, mas que nada. Era docil y obediente y se podia jugar con él.
En Pelo picopata, Una asociacion tenia una avestruz de mascota para los vecino. En el programa la iban a vacunar.

#61 Dudo que vaya a haber programa de vacunas y es innecesario registrar oara obligar a ello.

#20 ya se vacunan para la salmonella, no hay venta de gallinas sin una dosis, pero el asunto va más por esto: https://www.xunta.gal/es/notas-de-prensa/-/nova/000163/sanidad-publica-decreto-que-regula-suministro-medicamentos-uso-humano-exclusivamente
Con ese cambio se supone un más existencias y mejor manejo de existencias de medicamentos aunque es meter medicamentos para humanos que no son recetados para humanos en una casa-granja.

#24 ver #27 ahora si las gallinas tienen problemas pueden recetarles medicamentos en farmacia, la receta no es para la persona de esa casa aunque el medicamento sí podría serlo.

#33 el comentario #27 no tiene razón, ningún particular vacuna gallinas y el que lo haga no supone un problema ni necesita ningún registro.

Antes decían que era por si surge una epidemia, ahora que porque se vacunan gallinas... No jodamos, 65.000 solicitudes están tramitando, y las que entrarán, con enorme retraso y gasto en administración por culpa de una gilipollez de ley, eso sí que es gestionar bien los recursos.

#71 Medicina no es lo mismo que vacuna, ya que no pongo vacuna como causa del cambio, es lo de admitir uso de medicamentos clínicos humanos en animales.
A un particular le va a tocar vacunar o sacrificar antes del refuerzo de la salmonela si no se exceptúa, como en las granjas que es lo que respondo ya que las gallinas en toda Europa se vacunan hasta cuatro veces contra la salmonela, dependiendo del ciclo de producción.

#76 un particular ni vacuna ni da medicación a una gallina, porque sale más caro y da más trabajo el tratamiento que la gallina. Actualmente no es obligatorio y si alguna vez se pone obligatorio, tocará afilar el hacha o tenerlas de forma ilegal y luego nos quejaremos de la desaparición del rural

Hasta dónde yo escuché el motivo es el control de enfermedades en cuanto a si surge un brote de gripe aviar, p ej., no que vayamos a tener que vacunar a las gallinas

#27 Yo no digo que no se vacunen contra lo que sea que se vacunen antes de la venta, ahí lo desconozco y no entro. Yo lo que digo es que siempre he tenido gallinas en la huerta y jamás (y tengo ya unos años) pero es que jamás he escuchado ningún aviso de vacunación ni nada por el estilo. Hace muchos años teníamos una vaca y no sé ahora si alguna vez se le puso algo por alguna enfermedad propia. Sólo recuerdo que una vez a un cerdo que tuvimos sí hubo que ponerle un tratamiento, pero a las gallinas jamás. Lo único que recuerdo al respecto son los recientes avisos de "en tales concellos no se pueden tener las aves de corral en libertad, hay que encerrarlas para que no se mezclen con aves migratorias que puedan tener gripe aviar".

No sé qué tiene que ver el que tengas o no las gallinas registradas con que el uso de los medicamentos veterinarios tengan que ir de una manera u otra. Es como si me dices que hay que tener DNI para que te suministren medicamentos con receta (cuando los bebés, que yo sepa, no tienen DNI y sí reciben medicamentos, mínimo las vacunas si los consideramos como tales, con receta).

#34 es que pueden recetarse medicamentos humanos, no necesita ser medicamento de uso exclusivo veterinario.

De un bebé debes demostrar que eres tutor, si no no te recetan nada, de unas gallinas responsable, sin el registro no tendrías esa opción, resultando el bienestar animal afectado por no poder tener la misma asistencia veterinaria, resultando una obligación. Cortaron la posibilidad de gallinas con tratos veterinarios distinto, que en la práctica iba a ser que no.

#39 Vuelvo a explicarlo porque igual no me he dado a entender: yo veo que tengo una gallina que, como diría Ibáñez en sus cómics, tiene el moquillo coreano, así que la cojo y la llevo al veterinario. Él la atiende, la diagnostica y le da unas pastillas de KoreanFluKiller para mezclarle con el pienso. ¿Qué diferencia hay si tiene o no tiene registro?

Porque además, por si no has visto el registro, sólo te indica que pongas cuántas gallinas tienes, no es ningún tipo de identificación individual, para nada. Y si además tienes un gallo al que le va la marcha y dejas que "la naturaleza siga su curso" puedes tener nuevos individuos que en ningún momento se ha tenido conocimiento de su existencia.

Esto no son vacas u ovejas que puedan requerir de ponerles un pendiente identificador en la oreja. Es una chapuza de identificación amén del engorro.

#34 No se que aves migratoria contagian. La gripe humana tiene reservorio en anatidas y por eso no se puede erradicar. No se podria vacunar a las anatidas salvajes.
Pero veo raro que pato aterricen en el gallinero.
Yo creo que las epidemias se darian en sitios mas intensivos. a lo mejor se podria eximir de registro por debajo de x cantidad de animales.

Ahora me acuerdo de los patos del parque. Estan registrados a nombre de alguien?
Otros parque no salen de la charca, pero los que conozco vuelan perfectamente ( por encima de edificios de 5 plantas ) y se van y vuelven cuando quieren. Serian mas susceptibles de contagiarse de algo.


Muchos estamos a favor de la proteccion animal pero hay normas muy locas. Multas por atar el perro en la puerta de una tienda u obligacion de castrar todos los perros de ¿la Rioja?.

#49 Yo he visto gorriones dentro de dos hipermercado comiendo semillas. Se colaban por un solapamiento del las chapas del tejado.
Mas cerrado que eso va ser dificil hacerlo en un gallinero.

A veces tener un exceso de informacion inneceria entorpece, mas que ayudar.
Con la seguridad ciudadan pasa. Las autoridades se empeñan en monitorizar a ciudadanos sin antecedentes y luego se les cuelan delicuentes, que cuando rebobinas habian dejado un buen rastro que podrias haber prevenido el delito.

#47 es que el caso es que si las gallinas respira mal ya le van a dar amlodipina que si es un medicamento que también lo da la seguridad social, de hecho se llega a dar como prevención, reduce la mortalidad en pollitos como lo hacía los antibióticos.
Un el veterinario puede mandar a recogerlo a la farmacia en Galicia por lo de #27, medicamento recetado a un montón de pacientes hipertensos. Lo que no es común, o espero que no, son lo antibióticos y espero que tampoco los antivirales(cuestión de resistencias), pero sí pueden ser sedantes o otros medicamentos bajo control de la autoridad del medicamento.

#20 También sirve para controlar los brotes de gripe aviar. Saber dónde están las aves domésticas y su cantidad sirve para mucho.

No todo es burocracia innecesaria.

#45 ¿Me puedes decir cómo?

Como acabo de indicar en otro comentario, la identificación no es individualizada, sólo tienes que indicar cuántos individuos tienes de cada especie y ya. Y si tienes gallo al que poder darle la orden "creced y multiplicaos" pues... qué te voy a contar.

En mi humilde opinión, y después de haberlo pensado un poco desde que supe de la obligatoriedad hace unos meses, eso no sirve para controlar ningún tipo de brote de gripe aviar ni por asomo. Si alguien cree verdaderamente que sirve para ello, con el debido respeto, no tiene ni puta idea de cómo va el tema.

¿Van a ir corral por corral, recorriéndose los miles, repito, miles de ellos que hay a ver cuáles están infectados y cuáles no? Tengo una vecina que creo que sigue teniendo gallinas, si por alguna conjunción planetaria se enteran de que mis gallinas tienen gripe aviar ¿van a ir al de ella a averiguar si les pasa lo mismo? ¿y a los demás? Lo dudo mucho

Por si no eres gallego o sí pero no lo viste en su momento, el año pasado, creo que también el anterior, hubo unos avisos para determinados concellos en los que decían que las aves de corral tenían que estar bajo cubierta para que no se mezclasen con aves migratorias ni tampoco tuviesen acceso a las cagadas de éstas. Alguien que haya visto un corral en su vida, por muy cubierto que esté, sabe que la enorme mayoría de ellos no son inaccesibles para otras aves del exterior. Al mío le tuve que poner una malla para que los gorriones dejasen de, ehem, gorronear el pienso. Y aún así entraban algunos por algún hueco.

Es simplemente inviable.

#49 ¿Como no te va a servir si sabes dónde están los posibles puntos de contagio?


Sabes cuántos gallineros hay en cada población, y la distancia entre ellos, así como un número, que sin bien no es exacto, si que es muy aproximado de la concentración de aves domésticas.

Además es un trámite gratuito que lleva 5 minutos.

La primera vez que oí quejas de este trámite, fue en internet. Todo el mundo que conozco con aves, lo hizo sin poner ninguna queja, mis padres, mis suegros, los vecinos de ellos, etc.

Me parece un debate totalmente artificial.

#51 La opinión que tengo, así como la de otra gente con la que he hablado al respecto, me lleva a pensar que no es ningún debate artificial.

Por otro lado, repito, no sirve para nada. ¿Me dices cómo se van a enterar de la muerte de las gallinas por gripe aviar? difícilmente. Porque va a pasar lo de siempre en estos casos, que a lo mejor alguno sí avisa "oye, tengo mis gallinas con fiebre y el frenadol no parece que les haga efecto" (sí, estoy haciendo la coña, no vaya a ser que alguien piense que soy de darles medicamentos a las gallinas así como si tal cosa) pero habrá quien vea a las gallinas mal, o a lo mejor sólo alguna, se le morirá y no dirá nada. ¿Crees que va la gente a querer delatarse para que después los vecinos le echen la culpa de que también sacrificaron a sus gallinas por si las moscas?

Vamos, que esto ya falla en la fase de detección, que es fundamental.

Pero es que además si vamos a lo que ya conocemos ya sabemos que esto no se va a hacer bien. Hago mención aquí a la lista de concellos que tenían que tener cuidado con la gripe aviar, es decir, tener a sus aves de corral bien recogidas bajo techo (como si sirviese de algo) y que puedes ver en https://mediorural.xunta.gal/gl/temas/gandaria/sanidade-animal/programas-oficiais/influenza-aviaria

Zona de Especial Risco (ZER): concellos de Sanxenxo, O Grove, Meaño, Ribadumia, Cambados, A Illa de Arousa e Vilanova de Arousa.
Zona de Especial Vixilancia (ZEV): Na Coruña: Ortigueira, Cariño, Rianxo, Ribeira, Porto do Son, Dumbría, Mazaricos, Vimianzo, Zas,
En Lugo: Ribadeo, Trabada,
En Ourense: Vilar de Santos, Sandiás, Porqueira, Xinzo de Limia, Rairiz de Veiga,
En Pontevedra: A Guarda, O Rosal, Tomiño, Tui, Pontevedra, Soutomaior, Redondela, Moaña, Vilaboa, Marín, Vilagarcía de Arousa, Meis, e Poio.


Por algún motivo que se me escapa, parece que las aves migratorias no paran nunca en Catoira o Boiro, a pesar de tener unos humedales, sobre todo Catoira, importantes. Parece ser que toda la zona suroeste de Pontevedra está afectad... ¿toda? no, toda no, porque por lo visto las aves migratorias no hacen jamás parada en Vigo, Gondomar, Porriño o Mos, saltan de A Guarda, O Rosal o Tui directamente a Redondela o Soutomaior y, de alguna manera, en la península del Morrazo pueden parar en cualquier parte menos en Cangas y Bueu.

Es delirante. En Lugo pueden parar en Ribadeo o Trabada, pero no en Barreiros ni Foz.

#20 #46 yo pienso que aquí el límite debería ser a partir de X gallinas; pero esto pasa cuando las leyes se hacen en "Madrid" y no sobre el terreno. Para mí estas cosas debería ser competencia autonómica y la ley estatal ser muy muy de mínimos

#69 La ley, normativa o lo que sea indica que es para hasta 20 unidades, que a partir de ahí ya no se considera autoconsumo.

#69 hasta donde se está es una ley exclusivamente para Galicia, en la comunidad de Madrid por ejemplo no existe está obligación de registro de gallinas.

#73 la noticia tiene mucha lógica entonces por qué todos sabemos que en Galicia gobierna Coalición por Melilla y no el PP, que es el que pide que le dejen cargarse ese registro

#74 esta ley viene del gobierno central durante el gobierno de Pedro Sánchez

#18 seamos sensatos, cual es el riesgo real, y cual es el esfuerzo de la gente, que tener 3 o cuatro gallinas rodeadas de aves de todos tipo que son las autenticas transmisoras de las infecciones aviares, no es un riesgo real.
A cambio unas pocas gallinas te permitirán convertir restos orgánicos en huevos y abono.
lo siento mucho, pero estas cosas me suenan mas a cortijo para justificar el sueldo de unos cuantos funcionarios que a un problema real.
El resto de la noticia no hace mas que distraer de un error de libro.

#17 "ni ganas". Realmente es la vaguería lo que mueve a eso, sí.

#57 Porque la gente que no ha usado un ordenador en su vida y ya jubilados tienen que, porque a ti te parece vaguería lo contario, ponerse a hacer algún cursillo de informática, conectarse a internet en casa y comprarse un ordenador.

#58 también aprender a escribir cuesta esfuerzo. Es falta de interés. Pero total, los que sufren su desidia son ellos mismos.

#59 Bueno, si eso es lo mejor que puedes decir y comparar entonces no hay más que añadir.

#66 pues buenos días 🌞

#13 Que se llamen Fran y Marta, en plan colegueo con 247 pisos, pues como que no, está claro que está detrás una empresa, propietaria o intermediaria, a saber, pero empresa es y un agente relevante en Madrid también.

#14 en Amovens, que es como Airbnb pero para alquileres de coches hay también unos cuantos perfiles tipo "Fran y Marta" con flotas de decenas de coches, quedan con los turistas en el aeropuerto, les dan las llaves del coche y a la vuelta se lo recogen de ahí mismo, y al siguiente.

Te montas un rent a car sin seguros de responsabilidad civil, sin instalaciones, sin personal...

#19 Te montas un rent a car sin seguros de responsabilidad civil, sin instalaciones, sin personal...

Y no pasa nada. ¿Ninguna manera de controlarlo legalmente?

¿Hace falta más inspección, más acción judicial o cambiar las leyes?

#46 alguna vez lo ha denunciado Aseval, pero ni idea de en qué quedó la cosa.

Al final hasta que no hay un accidente grave y el seguro dice que no cubre realquileres...

#14 Lo que está claro es que los pisos no son suyos.

Aquí un artículo de Fran antes de estar con Marta, cuando todavía estaba con Natalia:
https://www.elespanol.com/reportajes/20220923/nuevos-gestores-locales-airbnb-detras-figura/699430082_0.html

#13 en Airbnb, existe el concepto de anfitrión que te gestiona la propiedad ( los controla la propia plataforma con anfitriones con muchas y buenas reputaciones), el servicio incluye desde la gestión de la web, a la limpieza, porque esto es un curro con horarios prácticamente 7x24.
Si llevas unos cuantos pisos, entonces es cuando merece la pena el coñazo de estar siempre localizable para cualquier tontería.
Gestionar solo un piso, no suele compensar respecto a un alquiler de primera vivienda.

#1 y de Murcia!

Fake fijo

#4 tu eres un hater, será que no hay gente de murcia que cuando tienen su primer churumbel ya han amasado 247 casas...

#1 Será lo típico que no te aclaras con la web y das de alta el mismo piso 247 veces.

#12 o simplemente es una empresa que gestiona pisos de otros.
Pero mejor hablemos del gran especulador, que da karma

#13 Que se llamen Fran y Marta, en plan colegueo con 247 pisos, pues como que no, está claro que está detrás una empresa, propietaria o intermediaria, a saber, pero empresa es y un agente relevante en Madrid también.

#14 en Amovens, que es como Airbnb pero para alquileres de coches hay también unos cuantos perfiles tipo "Fran y Marta" con flotas de decenas de coches, quedan con los turistas en el aeropuerto, les dan las llaves del coche y a la vuelta se lo recogen de ahí mismo, y al siguiente.

Te montas un rent a car sin seguros de responsabilidad civil, sin instalaciones, sin personal...

#19 Te montas un rent a car sin seguros de responsabilidad civil, sin instalaciones, sin personal...

Y no pasa nada. ¿Ninguna manera de controlarlo legalmente?

¿Hace falta más inspección, más acción judicial o cambiar las leyes?

#46 alguna vez lo ha denunciado Aseval, pero ni idea de en qué quedó la cosa.

Al final hasta que no hay un accidente grave y el seguro dice que no cubre realquileres...

#14 Lo que está claro es que los pisos no son suyos.

Aquí un artículo de Fran antes de estar con Marta, cuando todavía estaba con Natalia:
https://www.elespanol.com/reportajes/20220923/nuevos-gestores-locales-airbnb-detras-figura/699430082_0.html

#13 en Airbnb, existe el concepto de anfitrión que te gestiona la propiedad ( los controla la propia plataforma con anfitriones con muchas y buenas reputaciones), el servicio incluye desde la gestión de la web, a la limpieza, porque esto es un curro con horarios prácticamente 7x24.
Si llevas unos cuantos pisos, entonces es cuando merece la pena el coñazo de estar siempre localizable para cualquier tontería.
Gestionar solo un piso, no suele compensar respecto a un alquiler de primera vivienda.

#1 #3 Viendo el enlace de #9 del Inside AirBnb, "Fran Y Marta" tienen 247, pero es que además "Marta Y Fran" tienen otros 89.

A picar piedra les ponía, y los pisos a alquiler social.

#45 ¿Acaso piensas que son dos personas?

#49 Lo peor es que hay gente tan forrada que realmente es posible que existan un Fran y una Marta con 247 pisos

#79 Pues las risas las tendremos cuando se divorcien

#45 Igual teníamos que poner a picar piedra a quienes por acción u omisión han permitido está práctica, aquellos que no cambian la ley y permiten hacer estas cosas con un bien de primera necesidad, pero como decía V, unos son más culpables que otros pero todos tenemos una parte de culpa, otros se piensan que van a ser iguales y dan su votos cuando estás más cerca que te desahucien de que te ocupen la casa

#74 no, a esos los subimos al trono cada 4 años. Semos asín.

#1 Como siempre, aprovecho para recordar que los mismos que ahora lloran por estas esquinas virtuales, hace menos de 12 años, estaban llamando "neoluditas" a gente que avisaba de estas cosas, porque "no se le puede poner puertas al campo" y "hay que adaptarse o morir". También recuerdo con cierta sonrisa kármica a todos aquellos del taxi que decían lo mismo, hasta que la realidad de las cosas les dio bien fuerte en la cocorota.

Dios, qué delicia kármica el ver a toda una masa de gilipollas verse frente al espejo.

#1 creo que lo han hecho hace bastante tiempo

#22 Creo que ya ha llegado el punto en el que equipararlos a los nazis es blanquearlos.

#15 ya hacen jabón y lámparas con sus cuerpos?

#99 Los aprovechan de otra manera:

https://www.elsaltodiario.com/palestina/israel-retiene-cuerpos-palestinos-enfrente-acusaciones-robo-organos

#1 nazis == fascistas == occidentales == "mundo libre"

todo es lo mismo

#1 Tenemos que unirnos y terminar con esta gente para siempre, el mundo no puede soportar tanta maldad, tanta crueldad con los niños, si fuimos capaces de parar al nazismo hay que parar a estos que son peores

#40 y como se te ocurre hacerlo? lo digo en serio, porque llegados a este punto y viendo que la mayoría de población israeli apoya lo que esta sucediendo la unica forma que veo de pararlos es cargandose todo israel, y claro, seria matar moscas a cañonazos.

#72 En realidad son cuatro gatos, pero mandan más que Botín o Florentino en España.

#72 pues yo empezaría por nosotros mismos, los españoles, es increible la de gente de a pie que en una conversación cualquiera se pone a defender lo que hacen los isaraelís.

#72 No, a los talibanes se les bloquea y se embarga, no permitir que anden sueltos por países civilizados

#72 No matamos a todos los nazis y se les paró

#40 Los nazis lo intentaron y no lo consiguieron a pesar de su gran determinación y todos los medios que tuvieron a su alcance; ¿crees que las sociedades "civilizadas" actuales podrían tan siquiera frenarles?
Nuestros dirigentes no están por la labor, como mucho algunos les critican, pero lo hacen guardando la ropa y casi pidiendo perdón.
Los sionistas tienen el dinero y de alguna forma el control de las clases dirigentes, da igual si las atrocidades son más que evidentes: desgraciadamente se van a salir con la suya.

Disclaimer al moderador: no pido que maten a nadie, solo expongo un hecho histórico de sobra conocido y mi opinión sobre el secuestro de las clases dirigentes.
Saludos al Mossad.

#85 los nazis no pudieron porque mientras se dedicaban a exterminarlos les dio por meterse en guerra contra todo el planeta. Si hubiesen sido más ordenados no quedaría ni uno en europa y asia.

#85 siempre decimos que los nazis fracasaron, no se pq omitimos que en España gobernaron 40 años.

#40 Basicamente una solucion final? Eso es lo que pides.

#103 No jodas, yo pido que se les detenga

#1 La meneo sin leer, con el titular he tenido bastante, me revuelve el estómago. Genocidas, cabrones, gentuza.

#46 Bastante por debajo de subhumanos.

#6 Yo directamente no me lo creo. Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

#0 Negativo por no poner más fuentes en un comentario.

#46 Joder, pero qué fácil es colaros un bulo, vaya tela...

#109 Supongo que conocerás el cuento del pastor y el lobo, ¿No? He leído suficiente sobre Israel como para creerme esto. Ya no tienen el beneficio de la duda. Así es como funciona el mundo, convendría que fueras tomando nota.

#1 Joer, de confirmarse, esta gente está jodidamente enferma. Ni la peor película de terror.

#1 En defensa de los nazis hay que decir que si hubieran tenido esta tecnología posiblemente la hubieran usado también en esos términos.

#65 Será en defensa de los israelíes.

#1 Son el mal absoluto. Es como una película de terror. ¿Cuándo vamos a declarar la guerra a Israel?

#1 estos son high tech

#1 no sé, no me lo creo. Está fuera de cuestión el que los israelíes están llevando a cabo un genocidio pero, ¿para qué hacer eso?
Si ya bombardean directamente casas, escuelas y hospitales, ¿qué ganan con esto?
Creo que es una noticia falsa diseñada para hacer pasar a los israelíes por inhumanos, parecida a la que Israel inventó de la decapitación de bebés y violaciones por parte de Hamás el día 8 de marzo.

Lo que se sabe que está haciendo Israel es suficientemente terrorífico y no es necesario inventar nada.

#111 ¿Puede ser una noticia falsa diseñada para hacer pasar a los insraelíes por inhumanos? Efectivamente. Pero permíteme compartirte una reflexión: ¿Hace falta una noticia falsa, a estas alturas, para hacer pasar a los israelíes por inhumanos? Me temo que no. Ya se han labrado ellos esa imagen solitos.

¿Qué ganan haciendo esto? Es la otra pregunta que te planteas, y creo que la traes muy bien a colación porque, como bien has señalado, si ya bombardean casas y escuelas y hospitales... y si no ponemos en duda que cometen un genocidio... Ha de haber una causa para hacer esto. ¿No? Yo tengo una teoría, que voy a compartir aquí, y si quieres la podemos comentar.

Empezamos con la definición de genocidio, ni tu ni yo ponemos en cuestión que esto es lo que está sucediendo, pero la definición de genocidio de la Convención apra la Prevención de Genocidios tiene la particularidad de ser muy concreta, las negritas son mías:

Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:

a) Matanza de miembros del grupo;

b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;

c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;

d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;

e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.

Fíjate en la D y la E. Ambas hacen referencia explícita a los niños. El motivo, a mí, me parece sencillo. Hay muchas formas de eliminar a una comunidad de personas: desde las más brutales, hasta las más sutiles. Una de las más sutiles es, precisamente, evitar que se reproduzcan.

Los niños son el futuro de cualquier comunidad. Sin nacimientos, están condenadas a morir. La región de Palestina, desde principios del siglo XX hasta la actualidad, ha multiplicado su población por treinta: de 500.000 a 15.000.000.

Esa población se divide de la siguiente forma: Israel tiene 10 millones de habitantes, Palestina tiene cinco. Pero dentro de Israel, hay alrededor de dos millones y medio (un poco más) de Palestinos. Por lo que tenemos que, de los 15 millones, cerca de la mitad son palestinos, y menos de la mitad israelíes (porque, dentro de israel hay otras minorías no palestinas).

La población israelí ha crecido a base de inmigración, pero, hasta dónde yo sé (ahora mismo hablo de memoria), los flujos migratorios ya no son igual de grandes. A su misma vez, y casi como cualquier país occidental, la población israelí ha reducido su natalidad.

Por otro lado, la población Palestina, pese a ser permanentemente diezmada, atacada y expulsada, ha ido creciendo. No recibe inmigración, pero sí tiene una natalidad altísima. Algo bastante común en zonas empobrecidas. Más niños son más posibilidades de supervivencia del grupo.

Esto significa que incluso a pesar del esfurzo de los israelíes, los palestinos no disminuyen en número. Si el fin, y eso lo tenemos claro, es genocidarlos, los niños se convierten en un objetivo claro. Matar niños es reducir el futuro de la comunidad. Y tiene varias ventajas:
- Cada niño muerto es un palestino menos.
- Cada niño muerto reduce las posibilidades de que se produzca otra generación de Palestinos. Es decir, cada niño muerto supone varios palestinos menos.
- Cada niño muerto es un futuro militante menos para Hamás, Al Fatah o cualquier otra organización de resistencia palestina.

Se suele decir que los francotiradores apuntan a los sanitarios porque cada sanitario muerto son diez bajas para el enemigo. Esto es algo parecido.

Por eso, y por el historial de Israel, yo sí me creo la noticia.

CC #126

#10 eso venía a decir yo, que ni siquiera hace falta ser competente para poder descartar todo eso.

#10 se acaba de hacer publicidad de hacker y se ha quedado en script kiddie jr.

#26 Cualquiera que se autodenomine "hacker" es un niño que escucha campanas pero aun no sabe por dónde le sopla el viento.

#29 Eso mismo venía a comentar. Cuando ha comenzado autodefiniéndose como hacker se me activan todas las banderas rojas.

Aportando algo más, mucho nombre y dirección guiris. Si el ataque es dirigido a gente en España más fácil lo tendrán para filtrarlo.

#29 ostias, yo lo que veo nada más leer el segundo y tercer párrafo del primer tuit, es unas ganas de llamar la atención, de hacerse el importante, el misterioso, que no se debe aguantar ni él mismo...

Y ya el superman del final... vergüenza ajena es lo que siento...

#26 #29 #40 y digo yo ¿si en vez de menospreciarlo le ayudamos para mejorar lo que ha hecho mal y hacemos una comunidad de gente para conseguir solucionar estás mierdas?

#113 es fácil, denuncia a la policía, y los contactos de abuse del dominio y hosting. Pero a querido hacerse el chulo.
PD: he mirado su Twitter y casi mejor no te creas nada de lo que pone.

#113 es lo que estamos haciendo . El código es simple pero funciona. Pero el dial de edgy está en "overflow"

#113 ya existe y toda ayuda por pequeña que sea es bienvenida. Aunque sea tirar una piedra pequeña, siempre es mejor que quedarse mirando.

#113 Eso es lo que han hecho varias personas en ese hilo y su respuesta ha sido: No hace falta, ellos son tontos porque lo digo yo y yo soy mas listo que ellos porque lo dice mi ego.