eldarel

Este tipo de medidas basadas en cifras de la renta deberían incorporar ya desde el primer día el criterio de actualización anual automática en base al IPC, de lo contrario "olvidarse" de actualizar las cifras es en la práctica una subida de impuestos.

#5 Pasaba el 100% antes del ataque de USA, cargándose en toda la legalidad internacional.
Irán dejaba pasar barcos de paises no beligerantes.
Lo demás, propaganda.
Ahora se pide a Irán que cumpla escrupulosamente la legalidad internacional que USA, Israel y Europa se pasan constantemente por el forro de los cojones.
Todo muy coherente

#1 En otras palabras, USA ha atacado a Irán precisamente para eso.
Irán deja pasar petroleros con destino a China y otros paises que no apoyan la agresión de USA, es USA la que los bloquea.

Suelen hablar mucho de los elementos radiactivos .. pero ahí debe haber mierdas químicas por un tubo, entre explosivos, combustibles, hamburguesas de MacDonalds ... que deben ser de todo menos sano.

#1 EE.UU. lleva demasiadas décadas persiguiendo y derrocando gobiernos de izquierdas como para pensar que esto es nuevo.

#56 Es decir, no existe ninguna macrogornanización llamada "antifa" como bien indica la wiki en #55. Los grupos antifa son grupos heterogeneos que no es que sean decentralizados, es que la mayoría de veces no tienen nada que ver entre si, pudiendose mezclar individuos de distinto espectro ideológico incluso dentro de los mismos grupos.

En Cataluña serían considerados terroristas todos los grupos anarquistas autonomos, todos los CSO, los huertos okupados, Vallcarca entera, la Unió Esportiva Sant Andreu, el Ateneu Barcelonès, Can Batlló, la cooperativa la Base, la Directa, Arran, la CUP, CGT, CNT... Todos esos son grupos que se consideran antifa. Eso es lo que en EEUU estarían señalando como terrorismo.

#41 es que está pasando lo mismo que cuando allá en los 80-90 nos "vendían" que con la implantación masiva de los ordenadores y las redes telemáticas en las empresas y trabajos seríamos tan productivos que ganaríamos más y trabajaríamos menos.... Cuando la realidad es que aprovecharon que las tareas eran más fáciles con su ayuda para precarizar empleos y horarios y contratar a gente menos cualificada para pagarles menos... Justo lo que va a pasar ahora pero aún peor me temo...

#21 Veamos, ahora curras 40 horas por semana y pasas a currar 48, claro hombre claro..

que la referencia legal deje de ser la jornada de ocho horas al día y pase a ser la de 48 horas por semana que establece su legislación

Y por supuesto, cobrando lo mismo

Ufff, como de compleja tiene que ser la trama corrupta de González Amador. La cantidad de mierda que va a salir de aquí ...

Recordemos que el caso Montoró tuvo una instrucción de 7 años.

#8 El sentido de libertad de la derecha, ilustrado. Nadie es libre con hambre

Me sonaba un sistema de recursos humanos que media constantemente el desempeño y despedia a 10% (o el porcentaje que fuera) de la plantilla con menor desempeño y contrataba nuevos en diferentes periodos. Parece que los metodos se llamaban "rank and yank", "vitality curve", "20-70-10"

¿No estaran usando la excusa de la ia para hacer lo mismo?
Ahora dicen que no contratan nuevos, pero cuando se olvide vuelven a contratar poco a poco sin hacer mucho ruido. O externalizan a otras empresas.
Y aparte la reduccion de plantilla, los despidos, les hace subir su cotizacion.

Enlace hacia la lista completa: epi.yale.edu/epi-results/2022/component/h2o

Españita en puesto 15º con una puntuación de 96.90 sobre 100, no está mal.

#11 Spoiler: Existe la intersección entre leyes y medicina... se llama medicina legal...

#4 No está de más tener la resolución judicial por si alguien cambia de idea en cualquier momento.

#1 Como si son dos semanas o más. Pueden ser asintomaticos y reproducir el virus mas tiempo.

#75 Tengo dudas que mejore la seguridad, al haber más puntos dónde pueda fallar la seguridad
En el hospital militar especialmente preparado para enfermedades contagiosas? en serio ?
La seguridad de quien ?

Que es en el cambio de medio de transporte,
Eso dura unos minutos y solo interviene personal cualificado y perfectamente protegido. No tienen contacto con nadie más.

las personas tienen dificultad para ello (una persona mayor bajar a una zodiac y luego de la zodiac al puerto) pueden causar problemas que aumenten el riesgo de seguridad.
No. No puede. Y menos con este virus.
¿Puedes exponer un caso que pueda darse ?

No creo que sea muy complicado en un puerto, en lugar aislado o separado controlar que nada salga o entre de ese barco sin estar controlado.
Si alguien está contaminado estás poniendo en serio peligro a más de 100 personas que viven en el mismo barco. Y es un virus con un 40% de mortalidad.
Eso es una barbaridad. Si alguno de los que están en el barco fuera familia tuya no estarías diciendo eso.

#7 me parece mal que no atraquen
A mi no.
Es una medida de seguridad, probablemente innecesaria, pero que está bien tomar. Puede haber roedores contaminados a bordo, por ejemplo.

#14 Contando con que han estado navegando 3 días más para llegar desde Cabo Verde a Canarias, que no los van a tratar en Tenerife y que podían haber estado ya en un hospital con tratamiento/cuarentena en Madrid en vez de seguir en el barco.. pues preferiría que ya estuvieran en un hospital ¿no lo crees?

#6 no se tú, pero yo no dejaría un barco con un virus peligroso en el puerto de un país lleno de migrantes desesperados capaz de cualquier cosa e ingenio para subir a cualquier barco que les saque de África. Mas allá de lo que sus países diga no les veo las condiciones de seguridad