Seamos serios, en caso de un conflicto posible, que sería con Marruecos, las posibilidades de que las bases americanas facilitaran la defensa del país son inferiores con diferencia de las de que pasen información al atacante.
Bueno, quitando que la portada es IA, el profesor no gesticula de esa manera, y que no es profesor de inglés sino científico nuclear que asesoró al gobierno iraní en tratados internacionales de control nuclear. Por cierto fue herido en dos ocasiones durante la guerra Irán/resto del mundo a través de Irak. Una de ellas en un ataque con armas químicas facilitadas por occidente. Sin duda una opinión fundamentada.
#4#5 Creo que están esperando a que los sionazis y el ejército de Epstein agoten sus defensas aéreas lo cual, si se mantiene el ritmo actual, pasará entre una y dos semanas. Entonces arrasarán sin oposición. Aquí se olvida que durante los años ochenta sufrieron la agresión de Irak durante ocho años sufrieron los ataques de todo el armamento occidental e incluso de parte de la Unión soviética. Sufrieron miles de bajas por ataques con armas químicas proporcionadas por Alemania, incluso recibieron ataques directos de Estados Unidos durante las últimas semanas y no se rindieron.
#16 Dentro de poco es posible que no queden bases de las que retirarse, pero sí, cada vez más gente concuerda en que la intención de Irán es echar a los anglosionistas del golfo.
#38 No exactamente. Eso no explica por qué los iraníes son los únicos que defienden a los palestinos sunitas, o a los venezolanos cristianos o a los cubanos ateos, o por qué defendieron a los sudafricanos originales en sus luchas de liberación.
#19 Qué va, supremacismo blanco. Colonialismo del siglo XVIII o XIX. Con reminiscencias del supremacismo afrikaner. Se creen superiores y sólo son goyim.
#49 tampoco va a ser así de sencillo. Es posible que las empresas petroleras americanas consigan en principio importantes beneficios. Pero de momento ya estamos viendo que sus inversiones en Oriente Próximo y sus negocios allí ahora mismo están paralizados o en vías de destrucción. Por otro lado una subida del precio del petróleo va a afectar a las poblaciones de los países empezando por Estados Unidos donde su población no está precisamente para soportar más cargas y eso lo acabará notando el gobierno norteamericano.
Hay otras versiones... Los manifestantes estaban fuera de las puertas cuando los soldados estadounidenses abrieron fuego contra civiles paquistaníes.
Fuera de la maldita puerta. No dentro. Nada de "suelo estadounidense como Cónsul General".
24.840847, 67.009134
Después de disparar, los manifestantes irrumpieron en el edificio, no antes.
------ The protesters were outside the gates when US soldiers opened fire on Pakistani civilians.
Outside the damn gate. Not inside. None of this "American soil as Consul General" nonsense.
24.840847, 67.009134
After the shooting, the protesters stormed the building, not before.
#4 Amos hombre, ¿Quién compara concienzudos estudios económicos y sociales pudiendo informarse a través de una interesantísima serie o una trepidante película?.
#26 Lo de la situación, provocada, te lo admito. ¿Subdesarrollado?, con capacidades tecnológicas que en algunos aspectos sólo están al alcance de otros dos o tres países, pues no sé. Si comparas la proporción de ingenieros por población igual lo flipas.