EDICIóN GENERAL
carlos24

carlos24

En menéame desde agosto de 2009

7,61 Karma
11K Ranking
25 Enviadas
1 Publicadas
321 Comentarios
30 Notas

Polémica en torno a un campamento de personas trans en Cazorla [218]

  1. #86 Si entiendo tu espíritu encomiable liberal de aceptación de diversidad y protección de los derechos y libertades de todo el mundo pero como otros que ponen básicamente el mismo argumento creo que pecas de una completa inocencia y desconocimiento de la realidad de estas personas. Un poco como el tio que dice "yo no veo color, trato a todas las personas de distinta raza igual" que insisto está muy bien como perspectiva de vida pero hace como si la sociedad en general no fuera racista, transfoba etc y no tuvieran que remontar una gran montaña de conquistas sociales que no siempre tienen y del menosprecio e insultos y discriminación que suelen pasar casi a diario.

    Me parece que tienes una visión donde ya todo el mundo es igualitario, luego cualquier ayuda a grupos discriminados es un privilegio cuando realmente no es más que un intento de auparlos a donde tu te encuentras. En mi opinión si realmente estuvieras apoyando este artículo constitucional siendo consciente de su realidad no dirías estas cosas. Lo cierto es que la vida es tan pobremente desgraciada para las personas transgenero que sus tasas de depresión y tendencias suicidas están completamente por las nubes comparadas con la población estandar. (Casi la mitad de su población para ambas)
    [www.psychologytoday.com/intl/blog/the-truth-about-exercise-addiction/2
    En Norteamerica hasta un 30% de la población joven sin techo es del colectivo LGBTQ (a los que pertenecen las personas transgénero): www.suicideinfo.ca/resource/transgender-people-suicide/ pese a ser muuucho menos de un 30% de la población.

    Y yo creo que es bastante natural en dichas circumstancias buscar en grupos a gente que puedan pasar por las mismas circumstancias, entender como te sientes a nivel personal y poder ayudarte a lidiar con estas. Esto lo puedes ver tambien en grupos religiosos comunitarios o en organización para curar la adicción como alcoholicos anónimos. ¿Hacerse la víctima? ¿Exigir privilegios? ¿De donde sacas estas ideas de que son víctimas profesionales? ¿Te has molestado alguna vez en leer o conversar con personas transgenero o solo puedes ver las cosas desde tu faro de la iluminación "neutro" libre de toda perspectiva? El mismo segundo enlace habla de que este tipo de grupos es un factor protectivo para este colectivo.

    Y la verdad tu idea de que hay discriminación positiva para personas transgénero y que esas personas intenten buscarse en grupos afines es lo mismo en discriminación que la idea de que les denigren por la calle y les peguen palizas me parece un poco risible, lo siento.

Marcos de Quinto (Ciudadanos) arremete contra los "bien comidos pasajeros" del Open Arms [181]

  1. #42 Esta gente también es posible que pudiera comer normalmente en su país hasta que las condiciones esconómicas de este les hayan obligado a emigrar, eh? A ver si tienen que estar esqueléticos como en el Holocausto por tener algo de comida a la largo de 2 semanas. En muchas personas pobres la tasa de obesidad puede ser más alta debido a que solo se pueden permitir consumir comida basura. Además si ves vídeo del barco en ese momento vas a descubrir que has ecogido a la persona con mayor obesidad de todas las que hay. Muchas obviedades pero no parece que pensemos mucho...

Respeto y tolerancia [102]

  1. #42 ¿A ti te parece normal que el único momento para ti a partir del cuál es permisible rechazar e intentar expulsar a esos intolerantes es cuando ya han convertido a una parte de la población en super-intolerante y tienen todos los instrumentos del poder para impedir que eso pase? Casi parece que les estás dejando camino libre para instalar una dictadura. Tienes a los fascistas y a los neo-nazis salivando de la bandeja que les ha dejado para actuar sobre sus ideas.

    No hay ningún punto en debatir y darle plataforma a fascistas. Primeramente esto insinua que su idea tiene suficiente rigor y legitimidad como para ser discutida lo cuál es rotundamente falso. Segundo, ellos nunca jamás van a debatir de buena fé (y esto es algo que a los liberales con su utópico libre mercado de ideas nunca se les va a entrar en la cabeza) por que lo suyo es radicalización e irracionalidad. Nunca les vas a convencer del mismo modo que no puedes convencer a alguien de una religión de pasarse a otra o hacer ateo. Ellos se van a dedicar a manipular la conversación, llevándola a su terreno y a ensuciarlo todo para que puedan ganar sus puntos imaginarios. Todos sus argumentos se basan en miedo y emociones negativas y como son ellos los que atacan ya de por si tu eres el que tienes que dedicar el triple de tiempo para apropiadamente responder a sus argumentos y estadísticas inventadas o totalmente fuera de contexto. Su único objetivo es conseguir llevar su mensaje a ese 0,5% de la gente viendo que se lo va a acabar tragando. Este pequeño porcentaje se acumula más y más y cuando empiezan a lanzar campañas de bulos y tener un buen porcentaje de la población de la mano entonces empieza a crecer mucho más rapido.

    Y tercero mientras estás tu como buen señor discutiendo con actuales nazis ellos se van a dedicar a seguir dándole palizas a homosexuales e inmigrantes. ¿Tendrías tu una debate con un terrorista fundamentalista islámico?

    Todo esto son las razones por las cuales pese a que no se os entre en la cabeza históricamente y en muchas crónicas se da el consejo de no darles ningún tipo de tregua a estos tipajos o acabaremos sufriendo las consecuencias. Si quieres discusión de y argumentos en contra de estos personajes tienes ya cientos de libros, artículos y vídeos online sobre ellos. Nunca ha sido un tema de "no saber como debatirlos" si no de saber que ocurre que les das un espacio.

Sofia Rincón: Los fachas unidos jamás serán vencidos [15]

  1. #6 No he dicho en ningún momeno que todos los votantes de derechas sean fascistas (ni de lejos) y de he hecho he reconocido que se abusa de ese término. Lo que he dicho que hay bastantes fascistas que se ocultan entre conservadores para tocar los cojones pero y sin embargo siguen estando aquí. Yo he tenido una discusión con un actual fascista hace ya unos días aquí en menéame donde además hay un (pequeñísimo) sub sobre el fascismo y no esta precisamente en contra que se diga. Creo que viene siendo hora de empezar a tomar en serio este problema cuando le han dado una alcaldía a España 2000, empiezan a salir como las setas en Europa y hay un repunte de matanzas en Estados Unidos provocadas por supremacistas blancos.

Como se ven los partidos españoles entre si [66]

  1. ¡Genial!

Sofia Rincón: Los fachas unidos jamás serán vencidos [15]

  1. No les voy a negar a los derechuzos que el término facha se use demasiado para insultar gratuitamente a rivales políticos. Pero lo verdad, que quieres te diga, de propia experiencia personal he mirado perfiles en diversas páginas de muchas que usan el argumento de "tu llamas a facha a todo. Estas cohibiendo mi libertad de expresión y tal y tal" y apenas falla, a menudo me encuentro que son actuales fachas de libro; objetivamente fascistas/neo-nazis.
    Como el vídeo este me parece super-cringe solo estoy aquí para recordar al meneante medio que pese a lo que te digan otros los fascistas/neo-nazis existen (en fin, los ves en manifestaciones y todo) y forma parte de su estrategía política para crear confusión y descontrol usar este tipo de argumentos. ¿Por qué? Facil, fascista siempre ha sido visto (justamente) como insulto y como señal de que cierta persona es un indeseable. Intentando hacer parecer que es ampliamente discutible consiguen muchas cosas:
    1. Que la palabra se vacíe de significado y ya no se considere como insulto real.
    2. Que nadie tome en serio a los que llaman fascista a gente que es sin lugar a duda fascista.
    3. Que los rivales políticos (todo el que no es fascista) se dedique a perder el tiempo peléandose entre si.
    4. Que ellos puedan usar ese mismo insulto para sus rivales políticos de izquierdas (pese a que los anti-fascistas son en una gran parte comunistas, anarquistas y próximos). Pese a que los medios de comunicación no apoyan ni de lejos el fascismo, por sus razones les cuesta menos tragar a estos que a los anti-fascistas (por temas de ser anti-sistema mientras que los fachas los pueden tratar como enfermos mentales que no son un problema para su status-quo supongo) así que combinando esto con lo otro pueden mantener la opinión pública de los fascistas a raya.

    Esto forma parte usual de sus estratagemas para confundir al público como con el dog whistling.

PP y Vox dan su primera alcaldía a España 2000 [205]

  1. Una alcadía a actuales putos nazis, joder España cada día peor. Ya sé que es un pueblucho pero tela tela.

Tres gráficos para entender de dónde vienen las pateras y a qué provincias llegan [115]

  1. #85 No sé si estás siendo irónico pero para dejarlo claro eso es de media 19200 inmigrantes irregulares por año que sobre una población de 47 millones de habitantes (datos provisionales del INE de 2019) es un 0,04%.
  1. #91 Te estás montando unas muy buenas historias como pretender que se va a llegar pronto a un 20% de población africana cuando no hemos llegado al 2.5% de Africanos en más de 20 años de inmigración. Ese fenómeno solo se daría si no hubiera mejora económica en esos países o si no bajara su índice de natalidad (el cual ha estado bajando en las últimas décadas y se espera que baje aún más) o muchísimos otros factores, en torno a que ¿150 años? [EDIT: Actualmente cogiendo datos de inmigración regular media de ese periodo de 4 años me sale un 0,04% extra por año así que a lo mejor son 300 años) ; ¿para solo un 20% de la población? Uuuuh, que miedo! Vete avisando a los bisnietos de tus tataranietos. Lo de la civilización acomodada invadida también te lo estás inventando también (en base a una interpretación bizarra de la caida de los imperios) por que vives en tu mundo de conan el bárbaro donde los "inferiores violentos bárbaros" te están intentando quitar tu vida-Básicamente por que tienes una ideología racista victimista donde sientes pánico por que haya gente de otros lugares viviendo cerca de ti.

    Ah, y tampoco has probado que el nivel de calidad de vida en Europa haya disminuido o que haya "una conspiración para bajarlo" o que la inmigración sea el único factor o uno de los factores importantes para este. La crisis de recursos tampoco es culpa de la inmigrantes por sorprendente que te parezca. Ay si dirigieras las miras hacía los que actualmente tienen el control económico y político del mundo al liderar los países y las megacorporaciones...

    En fin, que te estás montando una épica dramática paranoica en base a absolutamente nada, sin pruebas reales, para justificar tus sentimientos y tu discurso pero como viene siendo habitual mucha forma y nada de sustancia.

¿A quién vota la clase trabajadora en España? [219]

  1. #108 Científicamente dice jajaja asociando régimes dictatoriales con socialismo (podrías abrir un libro para ver el espectro de posturas socialistas) e inventandote lo del SMI. Lo que si que está más que demostrado es que si fuera solo por los empresarios y capitalistas vrios la gente seguiría trabajando 80 horas a la semana sin sanidad pública o educación. Los empresarios una y otra vez, contínuamente, siempre se han opuesto a los derechos laborales e intentando establecer nuevos métodos para pagar lo más minimo a sus trabajadores con las mínimas prestaciones (vease la infame "economía colaborativa" de uber o deliveroo o lo que hace Bezos con los trabajadores de Amazon para unos ejemplos modernos.)

    Prácticamente todos los derechos laborales adquiridos fueron a debidos protestas por grupos de izquierdas como los sindicatos y que sin un estado de bienestar la falacia capitalista de la mobilidad social de clases sería una completa farsa. Así que no me voy a tragar ni un momento que los libertarios de derechas (básicamente ultra-capitalistas sin papá estado que dicen que les molan los derechos sociales y la libertad pero no piensan hacer nada por ello) realmente les importa todo el mundo. Ah, por cierto sin papá estado subvencionando empresas y rescatando bancos por miles de millones de vez en cuando el capitalismo básicamente se resquebrajaría y colapsaría, normal que no os tomen en serio el resto de ideologías políticas.

Tabla de datos sobre extranjeros, españoles y la violencia contra la mujer en España [401]

  1. #273 Oye, pues por alguna razón nunca había pensado en los turistas como parte de la proporción de los delitos sexuales de los extranjeros pero me acabas de abrir los ojos a que una masa tan grande de decenas de millones de personas temporalmente en el pais tienen que influenciar o contar en esto. Habría que mirar con una lupa mucho más grande esto. ¡Gracias!

Un joven de 21 años es el detenido por el tiroteo en El Paso que ha dejado 19 muertos [58]

  1. #57 Nah, van un poco a su rollo pero va a ser muy complicado que poder decir que son de izquierdas un movimiento religioso totalitario que ve al resto del mundo como herejes (es decir, para ellos es una jerarquía con los musulmanes a la cabeza) y defiende proponer una serie de leyes extremadamente conservadoras basadas en un texto de hace la tela de años es dificil. Los movimientos de izquierdas aunque pueden variar bastante entre si suelen ser anti-religiosos o a-religiosos, egalitarios (están en contra de las jerarquías) y progresistas (no les molan normas antiguas inútiles por que es "tradición"). Más en particular a los socialistas libertarios probablemente no les haga mucha gracia proclamar un "estado" islámico y menos bajo un control político religioso. Aunque son cosas distintas, a mi me parece básicamente fascismo religioso...

Hallan muertos a tiros a la hermana del autor del ataque de Ohio y a su novio [43]

  1. #36 Podemos hablar ahora mismo ya que tu argumento de mierda de antes se ha ido a la basura y tus argumentos tienen literalmente 0 base científica y antropológica.

    Ya dejo para otro día tu creencia risible y ridícula de que una milicia sería capaz de derrotar a un ejercito de presupuesto de 693 mil millones de dolares, 3800 cabezas nucleares (activas, tienen actualmente cerca de 6000), casi 3500 aviones de combate y 1.3 millones de personas en el personal activo. Esto sin contar el FBI, la NSA, la CIA, el DOD. Ah, y la de cantidad de grupos terroristas domésticos que han montado su propia base por allí a lo largo de las décadas por que no había ni dios que les pudiera sacar sin comerse 6 granadas y 200 balazos. Los conservadores bien conservadores se tragaron enterito lo del espioniaje y vigilancia por "el bien de la seguridad nacional" empezando por el PATRIOT act y ahora es basicamente imposible que pudieran deponer a ningún gobierno, no ha hecho falta nada de nada de quitar armas. ¿Y quienes impulsaron estas medidas? Los gobiernos y políticos republicanos principalmente. Si, si, los de la segunda enmienda. También podríamos hablar sobre el extremado fuerte lobby de la NRA, que tiene parte de sponsor ruso y se dedica a hacer anuncios que parecen propios de un sociedad autoritaria distópica para azuzar las llamas de sus seguidores.

    Primero por más que lo niegues el análisis es estupidamente simplista. Pese a ser el 49% de la población de USA los hombres cometen el 87% de los asesinatos y son el 93% de los asesinos en serie (y según tu otra imagen también de asesinos de masas). También cometen el 85% de todos los robos y el 93% de todas los ofensas sexuales (todas las fuentes en este post: www.reddit.com/r/unpopularopinion/comments/ao8iu6/despite_making_up_on ) Podría pedirte explicaciones por esta claro repunte que podría perfectamente atribuir al espiritu maligno dentro de los hombre o del patriarcado pero como no…   » ver todo el comentario
  1. #39 Muy buen trabajo, otro documento de un desconocido de "investigación original" sin ninguna fuente. Y entras en el documento de wikipedia y muchos de los casos que hay son basicamente tiroteos entre varios grupos de personas o casos de asesinato domestico que seguro que en tu cabeza es lo mismo que alguien entrando en un supermercado a pegar tiros. Y aquí no hay nadie haciendo cuenta por raza sino por motivaciones ideológicas por más que intentes darle la vuelta al asunto. Por cierto he buscado en los 15 con más muertos y de los que se desveló la identidad de perpretador 9 de ellos eran blancos, 3 negros, 1 asiatico y 1 hispano. Espero que comentan todas las medidas posibles para expulsar a los blancos de Estados Unidos por su proprensión a delitos violentos.
  1. #13 El de gilroy, el de El Paso y el Cristchurch bien gracias, eh?

    Después de que quedes mal por intentar ignorar los actuales ataques de supremacistas blancos por que ves la perdida de vidas humanas como un juego que ganar vamos a ver si la motivación de este tarado es política. Venga, que te ayudo.

    ¿Se dedican los antifa a disparar a gente aleatoria en atentados? Ya te respondo yo, no por que los antifa solo están en contra de los fascistas no de la población general o de un grupo minoritario. Un supuesto atentado antifa sería en todo caso contra grupos ultraderechistas o incluso contra la autoridad.
    ¿Es según la imagen que has puesto este personaje asqueroso anti-blanco? No, no hay en esa imagen que diga que es anti-blanco. Normalmente quitando algunos grupos muy muy radicales terroristas de hace 30 años este tipo de comentarios de ser anti-blanco no es más que mierda nazi que se quiere victimizarse o no comprende por que hay grupos que quieren evitar que estos le den palizas a inmigrantes. Los antifa no son antiblancos y no tienen problemas con la población blanca, son antifascistas. Ya se, muy sorprendente. Vas a necesitar pruebas mucho mejores que esta para mostrar tu teoría.
    ¿Tiene sentido que mate a su hermana y al novio de esta por motivos políticos por más que sea "anti-blanco"? No, no lo creo.
    ¿Se es comunista por decir que el cambio climático que está matando al planeta tiene responsables económicos? No necesariamente.
    ¿Es un atentado comunista? A parte de que tampoco ganan nada los grupos comunistas con un atentado aleatorio (al final del día su objetivo es convencer a una parte grande de la población) lo que te salga de tus cojones no es suficientemente convincente.
    ¿Es un buena prueba de algo una captura aleatoria de alguien que has visto en twitter? Pues problamente no considerando la cantidad de bulos que he visto allí.

    ¿Cuales pueden ser los motivos de este desgraciado? Mira, voy a buscar un enlace de un actual medio de…   » ver todo el comentario

Crusius, el supremacista admirador de Trump: "Quiero matar cuantos mas mexicanos pueda" [226]

  1. #85 ¿Que videojuegos ni que videojuegos? ¿En que parte del comentario al que respondes menciona implicatamente o explicitamente a los videojuegos? Lo único que veo es a a ti intentando buscar los flecos de una manera muy tonta ("es un caso aislado" -> "esto es como los que quieren prohibir los videojuegos" ) por que no te entra que el discurso supremacista blanco ha radicalizado a algunos jóvenes. Prepárate por que va a haber más de estos tarados en el futuro.

Prisión sin fianza para el hombre que tiró de una patada a un joven a las vías del Metro de Madrid [78]

  1. #6 Esta web es medio forocoches hoy en día, no creo que sea muy distinto por allí.

Un joven de 21 años es el detenido por el tiroteo en El Paso que ha dejado 19 muertos [58]

  1. Déjame ver que dice el New York Times sobre este hijo de puta:
    "Authorities are investigating a manifesto in connection with the shooting.

    Law enforcement officials are studying an anti-immigrant manifesto to determine whether it was written by the gunman, according to a local law enforcement official who has been briefed on the investigation. Given the manifesto’s racially extremist views, it could make the killings a federal hate crime or an act of domestic terrorism if officials determine that it is tied to the shootings.

    It declares support for the gunman who killed 51 in Christchurch, New Zealand, outlines fears about Hispanic people gaining power in the United States and appears to discuss specific details about elements of the attack, including weapons.

    “Hispanics will take control of the local and state government of my beloved Texas, changing policy to better suit their needs,” the manifesto said. It added that politicians of both parties are to blame for the United States “rotting from the inside out,” but that “the heavy Hispanic population in Texas will make us a Democrat stronghold.”"


    Osea muy probablemente otro puto supremacista blanco de cojones. Con el de Cristchurch, el de la feria del ajo*, otros pocos más y este vamos bien este año de terrorismo de ultra-derecha, ¿eh? Luego que vengan a hablar de que los anti-fascistas son los verdaderos fascistas y lo terrible que es la izquierda cuando casi siempre que hay un atentando o es uno de estos gilipollas o es un tarado islámico que son básicamente la misma ultra-derecha pero en vez de sobre la "raza blanca" es sobre el islamismo.

    Invito a otros meneantes que me muestren la inmensa cantidad de atentados de ultra-izquierda que ha habido este año y se me han pasado por alto.

    El terrorismo doméstico y en particular el supremacista blanco está en aumento en USA:…   » ver todo el comentario

Los expertos abogan por reducir y estabilizar la población humana para proteger el planeta [272]

  1. No me hace falta puntualizar que esto es semi-eugenismo 2.0 malthusiano, ni que estos no son realmente expertos sobre el tema, ni que lo de sobrepoblación es un mito malintencionado y eventualmente se va a estabilizar por que ya ha habido comentarios anteriores sobre ello. Pero si que quiero comentar que me apuesto a que se de donde vienen los órigenes de estos mitos y me da muchísima rabia por que son básicamente los ultra-ricachones capitalistas del petroleo que son capaces de ceder cualquier cosa, incluso derechos humanos, lo que sea para que les su bonito modelo productivo de mierda. Siempre "medidas individuales" contra el cambio climático y comentarios sobre lo irreversible que es (si que es inevitable que lleguemos a más de 1.5ºC de calentamiento pero el punto está en no llegar a 3ºC macho que sería literalmente una catástrofe de colapso global) que sirven tanto como para evitar que sean vistos como los culpables como para evitar hacer una puta mierda sobre esto.

Falangistas contra Franco: los azules fusilados en 1942 [4]

  1. No veo yo a los falangistas muy anarquistas la verdad desde mi pobre punto de vista. Lo del sindincalismo, bueno es una corriente anarquista pero ellos eran nacionalsindicalistas y según la wiki:
    "[El falangismo] defiende inicialmente un corporativismo basado en la idea del Estado totalitario y pasa a adoptar una idea de sindicalismo autogestionario aglutinador de empresarios y trabajadores al servicio de la nación."

    El anarquismo obviamente es lo más anti-estado que te puedes echar a la cabeza y la idea de mezclar el concepto cultural de una nación con el estado (lo que es el nacionalismo) les da bastante cosa [FAQ Anarquista: www.infoshop.org/an-anarchist-faq-d-6-are-anarchists-against-nationali ] Aunque no están necesariamente de acuerdo con algunos preceptos marxistas, la mayoría de corrientes anarquistas son socialistas de algún modo u otro, y el falangismo era abiertamente anti-socialista.

    Además el falangismo tiene una buena corte fascista y los anarcas han sido de toda la vida lo que han formado los movimientos antifascistas tanto en general como en los aspectos ultra-racistas (que comparten fascismo y falangismo). El falangismo era básicamente un burdo intento fascista de contentar a izquierdas y derechas por alguien que no entiende por que tienen realmente diferencias entre si. Por ejemplo, en su manifiesto fundacional pedían respetar la propiedad privada [www.filosofia.org/hem/dep/abc/9341130.htm] que es contrario al anarquismo. También tenía posturas de forzar la religión católica y sobre mantener a las mujeres en un rol sumiso. Las corrientes anarquistas van básicamente sobre la liberación de toda opresión y jerarquía injusta luego es dificil de tragar que fueran a estar a favor de esto.

    Cuando lo acabo absorbiendo Franco, este lo consideró completamente compatible con el capitalismo y eso ya es tocado y hundido por que el anarquismo es anti-estatista y (si ignoras a los anarco-capitalistas que los anarquistas de izquierdas no consideran realmente anarquistas) anti-capitalista.

    Todo esto en un tono general, ya habría que preguntar a anarco-feministas, cristianos anarquistas o incluso a anarco-pacifistas sobre que opinan sobre tener un ejercito permanente para hacer batallitas...

Sobre: El INE (Volumen I, apéndice: en respuesta a criticas) [57]

  1. Estaría bien en mi opinión ya que no menciona la parte de extranjeros que se piran de aquí que mencionaras otras cosillas para los de siempre como que pese a que ha aumentado en 2018 el número de extranjeros en España, el nivel está todavía similar al que había en 2007-2008 con un 10,7% de la población.

    (Estadística por año: www.ine.es/jaxi/Tabla.htm?path=/t20/e245/p08/l0/&file=03005.px& )

    De estos datos del Pais que vienen del INE dicen que los inmigrantes marroquies son un 16,2% de los inmigrantes (menos de 1/6 parte), luego un 1,72% de la población española (1 de cada 58 habitantes). Estas mismas cifras históricas indican que pese a toda la cobertura informativa el número total de inmigrantes en España disminuyó entre 2009 y 2016 y el número de inmigrantes marroquíes disminuyó entre 2013 y 2017 en torno a 40000.

    Perdona, no lo estoy poniendo por ti pero ya me estoy viendo algunos intensitos que van a mirar esto como la gran invasión. Lo cierto es que mucho se comieron todo este discurso durante años cuando no era ni verdad y no son conscientes de que estas estadísticas suben y bajan en varios periodos de años y que los malvados musulmanes son una parte pequeñita de la población (un poco más que la gente que vive en Valencia). Y ya si nos empezaramos a cuestionar quienes son los que se benefician y aprovechan de esta inmigración por redito monetario en este país a lo mejor cambiaba el punto de mira de alguien... Supongo que sale más a cuenta también hablar de malvados inmigrantes antes de hablar de que estropicio económico les lleva aquí y que clase de realidad histórica les ha hecho tener un indice de desarrollo humano comparativamente tan bajo.

Díaz Ayuso recomienda "leer 100%" un artículo que asegura que "el homosexual es un ser 'monstruoso" [31]

  1. Podrá ser todo lo "manipulador" que querais el artículo del diario pero el artículo original es de un señor conservador rancio que trata ofuscar con prosa sus ideas de mierda. Y lo digo desde un punto de vista de alguien heterosexual.

    Ideas del artículo original según como lo veo:
    - Le angustia completamente que haya un movimiento por los derechos LGBT+ y que sea de izquierdas (en mi opinión por que no puede compaginar su homosexualidad con su conservadurismo retrógrado)

    - Dice que los defensores del movimiento son de baja educación y malas intenciones y que pedirle que se una a un movimiento para que dejen de pegarles palizas en la calle (en otros tantos derechos) es "decirle como vivir su vida" y obligarle a ser un apéndice de su "organismo putrefacto y venal."

    - Insinua que un movimiento por definición egalitario es totalitarista, por que hasta ahí llegan sus delirios.

    - Denigra a toda una generación (no solo LGBT+) como una especie de zombie consumidores drogatas.

    - Considera que el colectivo LGBT+ están resentidos por que se consideran indignos de lo que disfrutan. Con dos cojones.

    - Compara el movimiento LGBT+ con la refundación de la internacional obrera, de gratis, que según él ya ha dejado de tener sentido (???)

    - Se inventa que "por culpa" del marxismo y los trabajadores por un lado y la mujer por el otro se convencieron de sentirse descontentos de su condición y no solo de su situación (no que fuera algo que pasaba muuucho antes del marxismo). Aparentemente lo de la lucha de clases y los roles de género son una invención en su mente y son situacionales en vez de como nos hemos referido a ambas cosas durante siglos. Esto en mi opinión es la típica postura liberal en que los problemas son individuales y no sistémicos y cualquier intento de hacer un movimiento para conseguir derechos son en su punto de vista una panda de amargados que quieren "ser más de lo que son" para intentar ser…   » ver todo el comentario
  1. #3 No, me lo he leido y va a ser que no. Este es un señor que en vez de escribir se hace pajas mentales virtualmente ilegibles donde compara el orgullo gay con el movimiento nacional católico y habla de ellos como opresión de las mayorías por parte de las minorías, de la homosexualidad como algo fuera de lo normal en un sentido despectivo.

    Que se lo mire en un psicólogo antes de seguir fustigándose.

El psoe se opuso al sufragio femenino mientras una liberal luchó por el derecho a la mujer de votar [35]

  1. Creo que viene siendo hora de tirar el meneo por que la propia twitera se ha dado cuenta de que el partido socialista voto en mayoría a favor del sufragio femenino:
    twitter.com/anisokoria/status/1150553902330404865

    es.wikipedia.org/wiki/Sufragio_femenino#España
    "Sometida a votación la propuesta de la Comisión quedó aprobada el 1 de Octubre de 193136 por votación nominal, de los 470 escaños que componían la cámara se recogieron 161 votos a favor, 121 en contra y 188 abstenciones (40% votos).33 Votaron a favor el PSOE con la destacada excepción de Indalecio Prieto y sus seguidores, pequeños núcleos republicanos —catalanes, federales, progresistas, galleguistas— y la derecha. En contra lo hicieron Acción Republicana, el Partido Republicano Radical y el Partido Republicano Radical Socialista, salvo excepciones.36 "

    Yep, Victoria Kent estaba en contra del sufragio femenino (por historietas de que votarían muy conservativamente por acción de sus maridos) y sin embargo su partido, el Partido Socialista voto a favor y por otro lado Clara Campoamor estaba a favor del sufragio femenino y sin embargo su partido, el Partido Republicano Radical Socialista voto mayoritariamente en contra. Cosas que tiene la política.

    Hoy en día no se habla mucho de esto, pero el feminismo y las corrientes socialistas (o incluso de izquierdas en general) no iban tan unidas a principios e incluso hasta mediados del siglo XX. A algunos les parecía que iba a ser una distracción de la lucha de clases y otros eran directamente misóginos. La idea de poner en contra la lucha de clases contra las que llaman "política de género" siguen calando hoy en día.

    Vi en un libro de feminismo esta cita de August Bebel, político socialista y uno de los fundadores del Partido Socialdemócrata de los Trabajadores de Alemania (SDAP) [entre finales y a principios de siglo XX, creo]:
    “Hay socialistas que se oponen a la emancipación de la mujer con la misma obstinación que los…   » ver todo el comentario

Rocío Monasterio solicita libertad para llevar a terapia a los hijos gays [324]

  1. #245 Yo no caigo en el reduccionismo biológico, yo solamente te he mostrado que no hay pruebas psicológicas de que la sexualidad tiene componientes ambientales sociales y cuanto sabemos es que no parece ser modificable. Lo que te hace confundirte ahora es que no conoces la escala de Kinsey y te que crees que solo hay un aspecto binario en la sexualidad. Pues no, tu heterosexual que tuviera relaciones homosexuales "existosas" (lo que signifique eso) probablemente tiraría un poco a la bisexualidad y no pasa nada. El resto son experimentos mentales tuyos sobre "posibilidades" y cosas que pueden cohibir a gente bajo relaciones homosexuales pero esto no va en contra de mi argumento y lo mejor de todo es que, de nuevo no tienes ninguna prueba de ello.

    Y no, la tortura es la tortura. E incluso si se pudiera cambiar, ¿cúal es el puto punto de que querer cambiarle la sexualidad a alguien? La homosexualidad no es una enfermedad. Los enfermos son lo que quieren "cambiar" la sexualidad de otros en contra de su voluntad provocándoles múltiples traumas.
« anterior1

menéame