Efectivamente, la institución que está perdiendo el honor son los tribunales, no la fiscalía (o al menos no tanto).
Y también nos ha quedado clara la importancia de que los periodistas puedan proteger a sus fuentes, a pesar de que algunas veces, los periodistas a sueldo de la derecha, lo vayan a utilizar para manipular.
las tesis de la fiscalía de la comunidad son las que le dieron sus amos, que son los mismos amos que los jueces que juzgan el caso. Así que está claro de antemano cual va a ser el veredicto...
#13 Si tú piensas que esta "justicia" te beneficia, me alegro por ti. Yo no tengo problema en reconocer que a mí no. Nadie me paga para decir que sí. No idolatro a nadie para decir que sí. Esta "justicia" es la misma para PP y PSOE.
#13 Sí, a la que se cargaron por estar buscando evidencias de la relación entre el jefe de la UCO y el tráfico de drogas surgidas a raiz de la declaración de personal de la UCO a puerta cerrada.
Y que, por algún motivo, nadie pensó que sería interesante investigar.
#1 No son más inútiles por que todavía son más incompetentes, el nivel de estupidez es casi tan grande como su chuleria y prepotencia, entiendo que se pueda ser conservador y de derechas pero apoyar a esta calaña no tiene nada ni de lo uno ni de lo otro, se han apropiado de una corriente política como lo hacen de una bandera pero son la antítesis de lo que representan
#17 Es que los reporteros del diario son reporteros de verdad y contrastan las fuentes, así como el diario es un periódico no un medio dispersor de basura informativa que prefiere la exclusiva antes de contrastar de manera fidedigna las fuentes.
Precisamente, por eso tenemos el panorama político que tenemos. Porque hay mucha gente que prefiere la basura sin ningún tipo de verificación antes de la verdad. Es decir un p*** país de cuñaos.
Miguel Ángel Rodríguez insulta a elDiario.es en el Supremo por desvelar el caso de fraude fiscal de la pareja de Ayuso
Reconoce haber mentido en fase de instrucción cuando declaró que ningún periodista de este medio contactó con él antes de publicar la exclusiva: “No le presté más atención porque son unos escandalosos”
Éste juicio es de Mortadelo y Filemón.
El novio de Ayuso lloriqueando que se va a suicidar o se va del país, y el manipulador y mentiroso del Rodríguez reconociendo que se inventó todo.
Aún así, han acorralado al fiscal general y le han acusado mucho más que al delincuente - defraudador , protagonista de la estafa.
La derecha es experta en corrupciones , saqueos, mentiras, desastres de gestiones sanitarias, climáticas , fraudes , odio, y una lista interminable de estafas varias.
#13 La noticia se publicó antes de que el fiscal publicara la nota. Y la acusación que se le hace al fiscal, precisamente, es que él filtró los correos para poder publicar la nota. Pero, aunque lo hubiera hecho, si los periodistas ya tenían dicho correo antes de que el propio fiscal tuviera acceso a dichos correos, no habría habido revelación de secretos porque dichos correos ya eran de dominio público.
Pero lo que está ocurriendo aquí es que el que la ha liado ha sido MAR para enmiendar todo este asunto cuando se enteró que se habían filtrado los correos. Y aunque la fiscalía no hubiera publicado ninguna nota (nota que no se está investigando porque ya quedó claro que no era delito) no habría cambiado nada y estaríamos en este mismo punto. No se puede condenar nada menos que a un Fiscal General sin pruebas. Todo esto es el enésimo capítulo de la guerra judicial contra la izquierda, generando titulares con causas que luego se deshacen solas, mientras dejan escapar a narcotraficantes o sueltan a violadores sólo para “dar una lección” a la cajera de supermercado. Ser juez en España empieza a ser sospechoso.
#2 A ver, si te dejas de sesgos los argumentos son validos (que no quiere decir que tengan pruebas de que eso salió de la fiscalía que es lo que al final tienen que demostrar, eh).
Que alguien conozca algo antes de que se divulgue no está reñido con que otro lo divulgue.
Si yo le cuento el secreto a dos personas y luego te lo cuento a ti y tu lo divulgas, tú estás revelando el secreto. Que otras dos personas lo conocieran antes no implica que tu no lo hayas podido desvelar.
Ahora, cuestión importante es cuanta gente lo tiene que conocer para que deje de ser secreto? Si lo conocian 10 personas, ya no es secreto y por lo tanto no se puede acusar de "revelación de secretos"?
Como digo, otro historia es que puedan demostrar que esa filtración salió de la fiscalía, que es lo que tienen que hacer.
Pero decir que "oiga es que otros ya lo sabían antes" no exculpa. (De nuevo y se que me repito pero para que no se me malinterprete, no tienen porque exculparse porque son… » ver todo el comentario
Con respecto a este personaje, la pregunta más importante para mí es... ¿hubiera cambiado algo de estar él a cargo en esas horas críticas, antes, durante y después? Porque dada su catadura moral e ineptitud, igual habría sido muchísimo peor.
El problema no radica en la catadura del personaje, sino en la de quienes le arropan, bajo el extraño código de conducta que promueve ese partido, que siempre ha consistido en negar, a la mayor, la evidencia de los hechos, tirando a dar a todo lo que se mueve, incluso a los meteorólogos, en lugar de presentar una sola disculpa.
Ya lo hicieron el 11M, y todos sabemos cómo resultó. Es que no escarmientan. No sé cómo puede quedar gente que vote ésto...
Si la pocilga judicial no fuera peperia, con la ley de partidos, que personalmente rechazo, no solo el pp estaría ilegalizado si no que se habrían subastado los bienes de sus integrantes para intentar resarcir a sus victimas.
Y no suelta el aforamiento ni con lanzallamas.
Imaginaos el zulo de estómagos agradecidos que ha de haber en el TSJPV para que intente por todos los medios que la jueza que lleva la instrucción de la DANA no pueda juzgarle.
Como habitualmente se dice, «Al PP, si las cosas no le van bien no cambia de abogado, cambia de juez.»
Mazón dimite, pero poco. Lo justo para no estar en primera línea de fuego aunque mantiene las prebendas del cargo y su sociopatía manifiesta.
Esta anormalidad le perseguirá mientras viva, tanto al PP como a todos aquellos que lo han arropado, mantenido y exculpado incluyendo a VOX y a toda la prensa servil de este país.
Hoy las víctimas de la incompetencia de este impresentable han ganado una batalla. Encerrar al negligente, irresponsable y mentiroso de Mazón será una guerra larga y sucia como el barro en el que murieron las 229 personas aquel fatídico día del 29 de octubre de 2024.
Un año después, solo les ha importado la estrategia política. Los valencianos y valencianas vuelven a estar en el lodo mientras Mazón se coge una baja médica.
Hay días en los que una siente que este país es un estercolero con un hedor insoportable.
Y también nos ha quedado clara la importancia de que los periodistas puedan proteger a sus fuentes, a pesar de que algunas veces, los periodistas a sueldo de la derecha, lo vayan a utilizar para manipular.
las tesis de la fiscalía de la comunidad son las que le dieron sus amos, que son los mismos amos que los jueces que juzgan el caso. Así que está claro de antemano cual va a ser el veredicto...
Y que, por algún motivo, nadie pensó que sería interesante investigar.
El dinero no lo tiran, solo están esperando a ver cómo lo despistan.
Al final conseguirán insolidarizar a la gente...
Precisamente, por eso tenemos el panorama político que tenemos. Porque hay mucha gente que prefiere la basura sin ningún tipo de verificación antes de la verdad. Es decir un p*** país de cuñaos.
Reconoce haber mentido en fase de instrucción cuando declaró que ningún periodista de este medio contactó con él antes de publicar la exclusiva: “No le presté más atención porque son unos escandalosos”
No es el Mundo Today aunque lo parece...
El novio de Ayuso lloriqueando que se va a suicidar o se va del país, y el manipulador y mentiroso del Rodríguez reconociendo que se inventó todo.
Aún así, han acorralado al fiscal general y le han acusado mucho más que al delincuente - defraudador , protagonista de la estafa.
La derecha es experta en corrupciones , saqueos, mentiras, desastres de gestiones sanitarias, climáticas , fraudes , odio, y una lista interminable de estafas varias.
Pero lo que está ocurriendo aquí es que el que la ha liado ha sido MAR para enmiendar todo este asunto cuando se enteró que se habían filtrado los correos. Y aunque la fiscalía no hubiera publicado ninguna nota (nota que no se está investigando porque ya quedó claro que no era delito) no habría cambiado nada y estaríamos en este mismo punto. No se puede condenar nada menos que a un Fiscal General sin pruebas. Todo esto es el enésimo capítulo de la guerra judicial contra la izquierda, generando titulares con causas que luego se deshacen solas, mientras dejan escapar a narcotraficantes o sueltan a violadores sólo para “dar una lección” a la cajera de supermercado. Ser juez en España empieza a ser sospechoso.
Que alguien conozca algo antes de que se divulgue no está reñido con que otro lo divulgue.
Si yo le cuento el secreto a dos personas y luego te lo cuento a ti y tu lo divulgas, tú estás revelando el secreto. Que otras dos personas lo conocieran antes no implica que tu no lo hayas podido desvelar.
Ahora, cuestión importante es cuanta gente lo tiene que conocer para que deje de ser secreto? Si lo conocian 10 personas, ya no es secreto y por lo tanto no se puede acusar de "revelación de secretos"?
Como digo, otro historia es que puedan demostrar que esa filtración salió de la fiscalía, que es lo que tienen que hacer.
Pero decir que "oiga es que otros ya lo sabían antes" no exculpa. (De nuevo y se que me repito pero para que no se me malinterprete, no tienen porque exculparse porque son… » ver todo el comentario
Cacahuetes dobles para el que lo difunda!!
Mierda, esto iba para el telegram.
Ya lo hicieron el 11M, y todos sabemos cómo resultó. Es que no escarmientan. No sé cómo puede quedar gente que vote ésto...
Imaginaos el zulo de estómagos agradecidos que ha de haber en el TSJPV para que intente por todos los medios que la jueza que lleva la instrucción de la DANA no pueda juzgarle.
Como habitualmente se dice, «Al PP, si las cosas no le van bien no cambia de abogado, cambia de juez.»
Esta anormalidad le perseguirá mientras viva, tanto al PP como a todos aquellos que lo han arropado, mantenido y exculpado incluyendo a VOX y a toda la prensa servil de este país.
Hoy las víctimas de la incompetencia de este impresentable han ganado una batalla. Encerrar al negligente, irresponsable y mentiroso de Mazón será una guerra larga y sucia como el barro en el que murieron las 229 personas aquel fatídico día del 29 de octubre de 2024.
Un año después, solo les ha importado la estrategia política. Los valencianos y valencianas vuelven a estar en el lodo mientras Mazón se coge una baja médica.
Hay días en los que una siente que este país es un estercolero con un hedor insoportable.