#37Si no hay libertad de expresion, de prensa, derechos civiles, tribunales independientes, transparencia, etc, la democracia puede estar gravemente mermada e incluso se puede considerar que esa democracia ya no es tal.
Por supuesto. Sin libertad de expresión es complicado que haya democracia, aunque no imposible, ya que no son conceptos excluyentes. Puede haber libertad de expresión y no democracia, como puede pasar en una dictablanda y puede haber democracia sin libertad de expresión, cuando el pueblo tenga un pensamiento mayoritario excluyente. Son cosas que suelen ir de la mano, pero no es estrictamente necesario.
La democracia no es un concepto absoluto y dicotomico. La democracia (como la entendemos en la actualidad) existe en diferentes grados y de maneras muy distintas. Si se limitan la informacion que recibe el pueblo, la capacidad de expresarse, el estado de derecho, el pueblo pasa graves necesidades la capacidad democratica de un estado (la capacidad que tiene el pueblo en participar en el rumbo de su gobierno y de su futuro) va retocediendo hasta poder llegar a desaparecer.
Efectivamente, no es un concepto absoluto. Hay grados, pero cada uno decide dónde establece el umbral para determinar si algo es democracia o no. Yo defino el nivel de democracia analizando la capacidad que tiene un pueblo para definir el rumbo que lleva su gobierno. Esa capacidad es prácticamente nula en nuestras sociedades. La capacidad de decisión, en España, por poner el ejemplo que más conocemos, se circunscribe a la elección de proporciones de representación de los partidos en las cámaras de representación. Ni siquiera se elige al presidente o al gobierno. Además los llamados representantes no están obligados a cumplir su programa y, una vez iniciada la legislatura, el pueblo no tiene capacidad alguna para modular las decisiones de su gobierno. El gobierno podría decidir ir a una guerra basada en mentiras, con la oposición de más del 90% de la población, y no se podría hacer nada. Pongo el ejemplo de España, pero, con matices diferentes, es similar en casi todas las llamadas "democracias". El caso de Suiza, por ejemplo, es diferente.
Una cosa es la sustancia y otra la etiqueta. Nos ponemos la etiqueta de democracia (como hace la República Popular Democrática de Corea, por ejemplo) pero eso no nos da la sustancia.
Si piensas en la democracia como un absoluto (algo absurdo) jamas a existido ni lo va a hacer. Igual pasaría con la libertad o la verdad.
E igual pasaría con la oligarquía. Yo digo que las llamadas democracias liberales occidentales son oligarquías plegadas a los poderes económicos y no democracias. Todo ese argumento relativista que usas para defender que como algo de democracia puede haber, entonces se puede denominar democracia, yo lo puedo usar con la oligarquía y otro lo puede usar con el fascismo si le place, porque rastros, aunque sean residuales, hay de todo.
#21 por supuesto, pero acaban de votar, que salga a la calle un millón de personas no deslegitima a quien ha recibido millones de votos hace unos meses.
#21 No, eso no es la democracia; la democracia es que tienes (el pueblo, se entiende) herramientas efectivas para dirigir las acciones de gobierno. Poder quejarse son derechos civiles; democracia es que las quejas se escuchen y, si son mayoritarias, tengan efecto. La democracia no corre peligro porque nunca la ha habido.
#21 excepto si lo haces contra el PSOE, que entonces es un ataque de la turbo ultra derecha.
Si ya nos sabemos el discursito de mierda.
Trump está haciendo lo que prometió que haría. En cuanto a deportaciones no hay nada que achacarle. En cuantl a economía lleva 3 meses, hay que esperar.
Imagina echar al PSOE-Podemos porque en el mes 3 todavía habían 3,5 millones de parados. Pues nadie se manifestó, como es obvio.
Luego les dio igual una pandemia que ya estaba atacando Italia con casos muy graves y aquí nos impulsaban a salir a la calle para celebrar el 8M. Nos llevaron a un paredón. Pero luego tampoco pasó nada porque quejarse de eso es facha también.
Al final el resumen es claro: si me gusta es democracia y si no es facha.
#17 Lo más gracioso es que el muy imbécil ha salido afirmándolo, dejando claro que todo el mundo iba detrás suyo besándole el culo. Como para ponerte a negociar con él ahora.
#23 Me hizo mucha gracia anoche en la sexta una usana apoyando a Trump, que dice que le votó y que en España el problema es del comunista Sánchez pero ella reside aquí con toda su familia, y se ha traído el pack completo, ultra católica, de extrema derecha y de imponer sus ideas a cualquier precio
#23 a mí me parece que la "concienzuda" respuesta #29 tiene perfecta cabida con tu comentario, cambiando "dictadura" por "woke".
Si en un videojuego tienes que destruir un pueblo por no haber respetado tus pronombres de género, ¿es o no ideología woke? Pues eso es Dragon Age: The Veilguard.
¿Samurai negro bisexual y personajes no binarios en el Japón medieval, te suena poco woke? Assassin's Creed Shadows.
¿Sweet Baby, la consultora woke para videojuegos implicada en todos los últimos fracasos tampoco te suena?
Blancanieves empoderada de piel oscura o Sirenita negra. ¿Eso no es ideología woke?
Así una lista de cientos de películas, series y video juegos en los últimos 5 años, donde se fuerza la diversidad, el empoderamiento femenino y la ideología de género. Casi todas fracasando estrepitosamente tras cargarse franquicias icónicas, por cierto. Desde Star Wars, Los Anillos del Poder, Cazafantasmas, Willow... todas las producciones Disney, Netflix, Amazon...
Yo no sé si os hacéis los tontos o si ya no sabéis ni en qué consiste exactamente vuestra propia ideología.
#23 A mi me recuerda el chiste ese que dice:
Paciente: - Doctor, doctor, esto es terrible, me toco aquí (cabeza), y me duele, me toco aquí (hombro) y me duele, me toco aquí (rodilla) y me duele, ¿Qué tengo doctor?
Doctor: - Usted lo que tiene es el dedo roto.
Pues igual, si absolutamente todo lo ven woke, quizá no es que el mundo sea woke, sino que ellos son tan carcas y egoístas que les parece todo woke, y lo que gasta de algo de empatía, el doble.
#31 Si consigue dar un golpe definitivo para quedarse en el poder antes de tiempo las instituciones habrán fallado, si simplemente queda como un presidente de mierda que tomó decisiones arbitrarias no demasiado afortunadas por culpa de su ego tampoco será el fin del mundo.
#11
En 1990 la población mundial era 5300 M
En 2023 unos 8060 M
Eso es una subida de más del 50%
El aumento que has dicho, de 3 Gton a 4 Gton es un aumento del 33%
Esto significa que:
* En términos absolutos sí aumenta el consumo global.
(+33%)
* En términos relativos el consumo por habitante ha disminuido.
De 566 kg/año / persona
= 1.55 kg/día / habitante
Hasta 496 kg/año / persona
= 1.36 kg/día / persona
Es una bajada: -12.3%
#18
Evidentemente no se debe solo a los coches eléctricos, que tampoco hay tantos...
sino también cambiar fábricas con máquinas diésel a otras eléctricas,
también bajadas de consumo de vehículos y otras máquinas,
a reducir sistemas de calefacción basados en diésel,
reducir el uso de calefacción por usar mejores aislantes en las casas,
mayor uso de metro y tren,
reducción de algunos desplazamientos,
etc.
#14 no es cierto. Solo si no sabes verlos y miras hacia el petróleo haciendo cherry picking.
Aún así, el consumo energético mundial sube más que el consumo de petróleo, el petróleo aumento un 2% en el 2023 y la energía producida un 6%. Lo que implica un descenso de la dependencia del petróleo.
#30 Competimos por un espacio limitado y ser el clavo que más sobresale nos hace sentir más necesarios pero es lo por lo que al final nos llevemos el golpe.
#133 awezoom 
