#1 Pues sí que tienes razón. Muchas gracias. Ya ves, al final la misma Consejería no sabe ni por dónde le da el aire. Igualmente me parece una ley injusta y discriminatoria, que va contra la igualdad y el sentido común, pero vamos, que no tengo ni el tiempo, ni el dinero, ni las fuerzas para establecer un pleito a la Administración, que ya ha puesto de manifiesto que no piensa recular en este aspecto.
Madre mía, visto en la wikipedia: "Entre otros logros, en la madrugada del 21 al 22 de mayo de 2017 hace cumbre en la formación montañosa del Everest ascendiendo por la cara Norte, sin usar cuerdas, oxígeno, ni ayuda de sherpas en un solo ataque, en un tiempo de 26 horas.[7] El 27 de mayo de 2017 vuelve a hacer cima en el Everest por la cara Norte en un segundo intento por mejorar su anterior marca, ya que esta se había visto influenciada por unos problemas estomacales durante la ascensión anterior. En una jornada dominada por los fuertes vientos, Jornet logra ascender por segunda vez la montaña más alta del mundo en menos de una semana, sin el uso de oxígeno suplementario y sin el uso de cuerdas fijas, en un tiempo de 17 horas desde el Campo Base Avanzado hasta la cima."
#1 Pues qué quieres que te diga. ¿Dices que deja claro que que ni padres ni profesores son los auténticos responsables? No lo veo así. Creo que queda muy claro en la serie la inacción de ambos por lo que tienen buena parte de responsabilidad. Sobre todo los padres. pero obviamente no son los únicos culpables, ¿o es que la sociedad no tiene culpa en ello? El odio existente en las redes y el acceso sin control a estas es un caldo de cultivo para el desarrollo de estos tipos de personalidades.
Porque una cosa es saber estudiar y otra tener mano para los negocios. De hecho, ni siquiera el sacar buenas notas conlleva necesariamente que seas inteligente (y al revés igual).
Por algo parecido abandoné Duolingo. Llevaba una racha de más de 2000 días hasta que en la última actualización llenaron aquello de publicidad invasiva (que te podías saltar por un módico precio). Como no me gusta que me chantajeen, me fui. Y si esa es la línea actual que se pretende en Menéame, haré lo mismo aquí.
Pues yo en Nueva York no dejé propina. Me niego por principios a que me la carguen por defecto como parte del servicio. Y si aquí empiezan a hacer lo mismo les diré que igual, que lo quiten que no pienso pagarla, y me iré sin dejar propina (aunque aquí si suelo dejarla).
¿La Consejería piensa que con esa discapacidad no puede dar clases? Pues haber afinado en las bases de la convocatoria. Ahora es solo marear la perdiz y hacer pasar por un calvario judicial a la muchacha sin necesidad, porque no me cabe duda que al final lo ganará. Por otro lado, soy profesor de atención a las NEAE en Canarias y hoy en día la mayor parte de nuestra intervención se hace en el aula ordinaria, donde está el resto del alumnado y otro profesor (tutor o especialista), por lo que el posible problema que alega la Consejería no es real.
#13 No digo que no, pero esta muchacha sacó un 10 en el segundo examen. Igual podría haber obtenido plaza hasta sin entrar por el cupo de discapacidad.
#2 Tachy 