#11 El PP es la acusación particular y como tal puede solicitar las penas al juez. Además, el sistema legal contempla la reducción de pena por colaboración con la justicia.
Vamos, que tampoco hay nada especialmente raro en este ofrecimiento.
#49 En este mundo no puedes decir nada sin que nadie se ofenda. En el momento en el que hables de algo relevante, alguien se va a ofender. No es ningún error. Son visiones políticas enfrentadas. En México, hay una visión antihispanista que apoya la izquierda para quien Malinche es la representación de la invasión y una visión hispanista que apoya la derecha para quien Malinche es la unión de culturas. El problema es reducir todo a "Ayuso blablablá" en vez de hacer un análisis más profundo. Y como mínimo, pon un enlace al vídeo completo en vez de una opinión irrelevante hablando de personas random que ni están referenciadas.
#5 Oh, la vieja nostalgia de mandar al 50% del alumnado fuera del sistema educativo antes de los 14, el castigo físico y los padres que sabian el valor de nunca cuestionar la autoridad aunque estuviera equivocada. Cuanto hemos perdido desde entonces!
El costumbrismo de personaje galdosiano de este tío da mucho repelús. Pero es mierda de la buena para los sesgados reaccionario del tiempo de color de rosa que añoran un pasado que nunca existió.
#7 Lo de reducir el evidente problema de la bajada en el nivel educativo a un sesgo reaccionario ya empieza a ser ridículo.
Se ven en las pruebas de nivel, lo dicen los docentes de universidad que han vivido esa evolución, lo dicen los padres que tienen varios hijos y ven la diferencia de nivel de exigencia incluso entre el mas pequeño y el mas mayor.
No sé qué empeño en no aceptar que muchos cambios introducidos con metodologías y principios pedagógicos erróneos han provocado esto.
Al final, todo esto perjudica a la educación pública.
El que tiene dinero no le hace falta explotar ningún talento intelectual para ascender, entonces un bajada generalizada de la exigencia educativa le beneficia: a todos iguales, todos aprueban, la diferencia solo es el dinero que tienen tus padres. Los mejores intelectualmente no destacan..Solo queda destacar porque heredas mas.
Es bastante vergonzoso que gran parte de la izquierda haya sido engañada por este plan para destrozar la educación pública.
Pueden verse algunos artículos de estos "gurús" de las "nuevas" pedagogías en medios que se presentan de izquierdas.
Ha bastado con envolverlo con palabras como iguaitarismo, feminismo, igualdad de oportunidades para que algunos se conviertan en abanderados de estos movimientos, cuyo único objetivo, seguramente sin saberlo ellos, es arrasar con la educación y sobretodo con evitar que un talentoso pobre destaque por intelecto.
Las “paguitas” son tan faciles de identificar como encontrar 2 factores:
- Si no has hecho nada para ganartelas. Esto es basico: Si no has aportado nada al pais en forma de impuestos (IVA, Seg. social…) tu o algun familiar directo (padres, pareja, hijos…), es una paguita.
- Si son indefinidas. Alguien que reciba un dinero “ad infinitum” no hara nada por cambiar su situacion. Si todos los meses te ingresan X por ser “vulnerable” no haras nada por salir de esa vulnerabilidad y buscar trabajo activamente
Lo que a la gente le quema, y con razon, es que reciban lo mismo (o mas) gente que llega al pais de forma ilegal o que haya llegado de forma legal hace poco y no haya contribuido casi nada, que ellos que llevan toda la vida partiendose el lomo. Y se de lo que hablo, ya que tengo un amigo intimo trabajando en los Servicios Sociales del ayto de mi pueblo y ve casos de caradurismo increible contra los que no se puede hacer nada.
Una cosa es ser solidario y ayudar a quien no tiene en caso de necesidad extrema, de forma puntual y controlada en el tiempo, y otra mantener un sistema que desangra al Estado y que solo aporta miseria. ¿Creeis que si vosotros fueseis de forma ilegal (o legal tambien) a paises fuera de la UE os iban a mantener de por vida y a regalar todo el dinero como se hace en España?
Que hay veces que queriendo ser bueno, te acaban tomando por tonto
#4 Cems está y no tiene apoyo de nadie.
Habláis de que los conservadores son besaculos pero parece que para vosotros es blasfemia hacerle una huelga al PSOE, incluso si es en el contexto de negociación de un nuevo Estatuto Marco de sanidad.
Lo que pasa es que hay que entender el truco dialéctico:
El Sistema Público de Pensiones es completamente sostenible.
Lo que no es sostenible es su actual modelo de financiación.
No niegan que "en algún momento" percibas "una cantidad de dinero" en forma de pensión de jubilación, el cuándo y el cuánto, ahí no entran.
Entonces, Sistemas Público de Pensiones va a haber, por supuesto, pero con edad de jubilación avanzada, pensiones menores y sustentado con las únicas fuentes de financiación que tiene el Estado: impuestos y/o deuda.
#3 EL hijo de puta debes de ser tu, por meter a la Fallarás en esto, no teniendo nada que ver.
Y si eres tan zote como para entender que "las mujeres no mienten" no tiene una intención de literalidad sino que se refiere a una situación concreta y se conecta con un desarrollo concreto es que ademas de hijo de puta eres un zoquete.
Ella habla en una entrevista de como recibe centenares de miles de testimonios anónimos que ni dan el nombre de la victima ni lo que es mas importante DEL AGRESOR.
Es en ese contexto que dice: las mujeres no mienten, porque que cojones tienen uqe ganar mandando testimonios anonimos de situaciones de abuso cientos de miles de mujeres?
A continuación, prueba de que no era una frase literal, dice: Incluso si algunas fachas estuvieran mandando mentiras que mas da? Eso no invalida cientos de miles de testimnonios y quien asi lo mandase solo estaría consiguiendo empanhar dichos testimomnios.
Pero que cojones mas dará. Lo relevante y con lo que te quedas es con una frase que nunca pretende ser literal no con que haya centenares de miles de testimonios de mujeres de todas las edades y contextos. Hay que ser zote.
CC #6 De miserable no tiene nada, a un gran coste personal está ayudando a visibilizar una realidad que no es nada facil de sacar a la luz. Recibiendo amenazas de muerte, denuncias...
A Soto Ivars hay que aplicarle el sentido crítico, como a cualquier opinador de las redes sociales. A veces dice cosas racionales y otras, como dice el autor del artículo, racionaliza. Pero, ¿acaso no es también racionalizar lo que hace el autor cuando dice: Ya de un plumazo se cargaba toda su imparcialidad impostada, puesto que un hijo nos vaya a salir homosexual sólo es insulto para un homófobo. Independientemente de que la intención de Caravaca fuera agriarle la paternidad a ese homófobo... el "insulto" solo estaba en la cabeza del interpelado... y de Soto Ivars (por eso digo que es un rancio).
A ver, que un hijo sea homosexual o heterosexual debería ser indiferente, pero que te digan "Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar polla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Que sabio es el tiempo, toca esperar" creo que es ofensivo y es normal que el nazi se haya molestado (lo cual era, evidentemente, la intención de Caravaca). Es obvio que por mucho que te moleste no puedes ir partiéndole la cara a la gente, pero aquí ya no es que seas homófobo o no, sino que es probable que cualquier padre se moleste, no solo el homófobo que tiene homofobias en su cabeza . Es que a mí me daría igual que mi hijo o mi hija chuparan lo que les diese la gana, faltaría más, pero me molestaría que alguien se refiriera a ellos en esos términos
#169 No sé si te has dado cuenta de que paso de discutir contigo; es como jugar al ajedrez con una paloma, se cagará por todo el tablero, tirará las piezas y encima se paseará orgullosa de que ha ganado.
Usuarios de Menéame insisten en Mentir diciendo que Sarah Santaolalla no ha sido agredida. Esto es inaceptable. Espero que desde la moderación de la web se haga algo de una puñetera vez, no se puede tolerar que cuatro tipos se rían de la la gente con sus bulos y desinformación.
¡Basta ya de dar cobertura a la violencia machista!
Vamos, que tampoco hay nada especialmente raro en este ofrecimiento.
Pero vamos, que ya he encontrado a una, un bot del PSOE que ni lo esconde, ni mexicana es:
x.com/RosGSchur
x.com/RosGSchur/status/2051654889403539505
Ni ganas de buscar al otro. Lo de este panfleto es de vergüenza.
Qué pena, de verdad. A ti sí que te hemos fallado.
El costumbrismo de personaje galdosiano de este tío da mucho repelús. Pero es mierda de la buena para los sesgados reaccionario del tiempo de color de rosa que añoran un pasado que nunca existió.
Que pinten dreamcore.
Se ven en las pruebas de nivel, lo dicen los docentes de universidad que han vivido esa evolución, lo dicen los padres que tienen varios hijos y ven la diferencia de nivel de exigencia incluso entre el mas pequeño y el mas mayor.
No sé qué empeño en no aceptar que muchos cambios introducidos con metodologías y principios pedagógicos erróneos han provocado esto.
Al final, todo esto perjudica a la educación pública.
El que tiene dinero no le hace falta explotar ningún talento intelectual para ascender, entonces un bajada generalizada de la exigencia educativa le beneficia: a todos iguales, todos aprueban, la diferencia solo es el dinero que tienen tus padres. Los mejores intelectualmente no destacan..Solo queda destacar porque heredas mas.
Es bastante vergonzoso que gran parte de la izquierda haya sido engañada por este plan para destrozar la educación pública.
Pueden verse algunos artículos de estos "gurús" de las "nuevas" pedagogías en medios que se presentan de izquierdas.
Ha bastado con envolverlo con palabras como iguaitarismo, feminismo, igualdad de oportunidades para que algunos se conviertan en abanderados de estos movimientos, cuyo único objetivo, seguramente sin saberlo ellos, es arrasar con la educación y sobretodo con evitar que un talentoso pobre destaque por intelecto.
Un poco tarde, quemó su oportunidad,
y así, muchas ilusiones.
Y claro, entonces será "laufere", jueces facha y esas diarreas mentales para no asumir que esto no es más que propaganda para bobos.
¿Dónde queda la aconfesionalidad del estado?
- Si no has hecho nada para ganartelas. Esto es basico: Si no has aportado nada al pais en forma de impuestos (IVA, Seg. social…) tu o algun familiar directo (padres, pareja, hijos…), es una paguita.
- Si son indefinidas. Alguien que reciba un dinero “ad infinitum” no hara nada por cambiar su situacion. Si todos los meses te ingresan X por ser “vulnerable” no haras nada por salir de esa vulnerabilidad y buscar trabajo activamente
Lo que a la gente le quema, y con razon, es que reciban lo mismo (o mas) gente que llega al pais de forma ilegal o que haya llegado de forma legal hace poco y no haya contribuido casi nada, que ellos que llevan toda la vida partiendose el lomo. Y se de lo que hablo, ya que tengo un amigo intimo trabajando en los Servicios Sociales del ayto de mi pueblo y ve casos de caradurismo increible contra los que no se puede hacer nada.
Una cosa es ser solidario y ayudar a quien no tiene en caso de necesidad extrema, de forma puntual y controlada en el tiempo, y otra mantener un sistema que desangra al Estado y que solo aporta miseria. ¿Creeis que si vosotros fueseis de forma ilegal (o legal tambien) a paises fuera de la UE os iban a mantener de por vida y a regalar todo el dinero como se hace en España?
Que hay veces que queriendo ser bueno, te acaban tomando por tonto
Habláis de que los conservadores son besaculos pero parece que para vosotros es blasfemia hacerle una huelga al PSOE, incluso si es en el contexto de negociación de un nuevo Estatuto Marco de sanidad.
El Sistema Público de Pensiones es completamente sostenible.
Lo que no es sostenible es su actual modelo de financiación.
No niegan que "en algún momento" percibas "una cantidad de dinero" en forma de pensión de jubilación, el cuándo y el cuánto, ahí no entran.
Entonces, Sistemas Público de Pensiones va a haber, por supuesto, pero con edad de jubilación avanzada, pensiones menores y sustentado con las únicas fuentes de financiación que tiene el Estado: impuestos y/o deuda.
Y si eres tan zote como para entender que "las mujeres no mienten" no tiene una intención de literalidad sino que se refiere a una situación concreta y se conecta con un desarrollo concreto es que ademas de hijo de puta eres un zoquete.
Ella habla en una entrevista de como recibe centenares de miles de testimonios anónimos que ni dan el nombre de la victima ni lo que es mas importante DEL AGRESOR.
Es en ese contexto que dice: las mujeres no mienten, porque que cojones tienen uqe ganar mandando testimonios anonimos de situaciones de abuso cientos de miles de mujeres?
A continuación, prueba de que no era una frase literal, dice: Incluso si algunas fachas estuvieran mandando mentiras que mas da? Eso no invalida cientos de miles de testimnonios y quien asi lo mandase solo estaría consiguiendo empanhar dichos testimomnios.
Pero que cojones mas dará. Lo relevante y con lo que te quedas es con una frase que nunca pretende ser literal no con que haya centenares de miles de testimonios de mujeres de todas las edades y contextos. Hay que ser zote.
CC #6 De miserable no tiene nada, a un gran coste personal está ayudando a visibilizar una realidad que no es nada facil de sacar a la luz. Recibiendo amenazas de muerte, denuncias...
A ver, que un hijo sea homosexual o heterosexual debería ser indiferente, pero que te digan "Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar polla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Que sabio es el tiempo, toca esperar" creo que es ofensivo y es normal que el nazi se haya molestado (lo cual era, evidentemente, la intención de Caravaca). Es obvio que por mucho que te moleste no puedes ir partiéndole la cara a la gente, pero aquí ya no es que seas homófobo o no, sino que es probable que cualquier padre se moleste, no solo el homófobo que tiene homofobias en su cabeza
¡Basta ya de dar cobertura a la violencia machista!
Ya es mala suerte...