1. Jarabe de Maíz de Alta Fructosa
El jarabe de maíz de alta fructosa es un edulcorante muy común en Estados Unidos, pero su consumo está prohibido en España y en varios países más. Este jarabe se utiliza en una amplia variedad de productos procesados, como refrescos, cereales y alimentos enlatados. Su consumo en exceso se ha relacionado con problemas de salud, como la obesidad, la resistencia a la insulina y enfermedades del corazón.
2. Pollo con Cloro
En Estados Unidos, el pollo se lava con cloro para eliminar bacterias como la salmonela. Sin embargo, esta práctica está prohibida en España y en muchos otros países de la Unión Europea. Se argumenta que el lavado de pollo con cloro puede ocultar la presencia de bacterias y enmascarar problemas de higiene en la producción avícola.
3. Hormonas en la Carne de Vacuno
La carne de vacuno producida en Estados Unidos a menudo contiene hormonas de crecimiento para acelerar el crecimiento de los animales. Estas hormonas están prohibidas en… » ver todo el comentario
#4 De primeras he pensado como tu, pero parece que tienen encomendados distintos informes de asesoramiento por parte del gobierno, incluido este informe anual economico.
Que Eurovision ni que hostias. Embargo de armas (y no compárselas a ellos), llevarlo a tribunales internacionales de justicia, y las medidas que sean necesarias a nivel diplomático y comercial.
#1 Claro, porque es misión y potestad de Sánchez como Presidente del Gobierno quitar y poner programas de televisión según lo que él decida. ¿Verdad que sí?
Vamos, que había que cagarse en Sánchez de alguna manera. ¿Que no dice nada de Israel? Me cago en Sánchez. ¿Que dice algo de Israel? Puto Sánchez que dice mucho pero no hace yo lo que le digo que tendría que hacer. ¿Que dice y además hace? Okay muy bien pero me cago en Sánchez porque lo que realmente debería hacer es blablabla.
#12
- Los números
- Los calamares
- Los termos y sus mujeres (las "termas")
- Las mujeres con zapatos (las "calzadas")
- La cancion de Lady Ga Ga: Roma, roma maaaaa...
- Y trillones de cosas mas que no les agradecemos lo suficiente!!
No voy a votar sensacionalista aunque lo es enormemente. Todo sea por fomentar el interés de estos temas en Meneame.
Aclaro, prácticamente solo habrá no más de 100 biólogos en el mundo que puedan valorar el hallazgo. Es decir, es algo interesante, pero no es muy relevante excepto para los científicos que trabajan en ese grupo concreto de animales.
Cuando la noticia se refiere a aspectos únicos en su "grupo" se refiere en realidad a que es algo común, pero que en ese pequeño grupo es un tanto especial.
Para que el meneante me entienda: La datación en si no es relevante, ni la segmentación, ni los tres ojos. Son rasgos muy abundantes entonces y ahora.
Este hallazgo sería como encontrar un lince con las orejas sin penachos y con la cola larga. Fuera de su grupo es incluso lo normal pero dentro del grupo de los linces es interesante y puede dar pistas de hábitats y procesos evolutivos.
Digo todo esto porque al año se descubren bastantes especies fósiles y… » ver todo el comentario
Me flipa que con (casi) 60 comentarios haya tanta gente con el "pero si esto lo sabía todo el mundo" y estemos cuatro gatos diciendo que hay que ser muy magufo para creerse semejante burrada dicha en el podcast de Tucker Carlson.
#27"Ahora bien, un sistema híbrido donde el humano siga teniendo la decisión final, estaría guay."
Hoy en día, cunado se usa la IA para algo serio, lo sensato es hacerlo así. Usas la IA para que te ayude a organizar y buscar los datos, pero una vez dado el resultado, tienes que ir al dato concreto a ver si es correcto.
Por ejemplo, en asuntos legales, yo le digo "basándote en la legislación española, dime si tal cosa es así o asá y en qué leyes te basas", me da el resultado, me dice las leyes, y entonces voy a leerme yo esas leyes del propio BOE, ni siquiera los fragmentos entrecomillados que ella me quiera dar.
Es una ayuda grande, pero el resultado final es un humano leyendo el BOE, lo cuál filtra toda la alucinación que pudiera tener la IA.
En este caso igual, puedes pasarle todo el LOG lleno de números y decirle "dime en qué momento ha habido una variación de más de X decimales", ella busca, te da el momento concreto, y entonces tú vas al log y certificas que ahí realmente pasa lo que te dice. Pero ye ha ayudado a analizar todos los datos.
#5 Bueno, supongo que revisar los logs no es rebuscar entre 2000 lineas de datos a ver que ha pasado. Prefiero que lo analicen bien a que salgan a las 2h de producirse a culpar a ETA, a Putin o a Trump
#1 Ryanair funciona porque sus clientes no son sus usuarios. Ryanair vuela donde le pagan por hacerlo, comprometiéndose a llevar x personas al año y acuerdos similares. Sus clientes son ayuntamientos, CCAA y sus equivalentes en otros países.
#14 Sí, he entendido lo que querías decir. Voy a intentar explicarme mejor:
Esa mujer ha tenido que sufrir muchísimo para que una vez meditadas las razones para no quitarse la vida, en las que debería estar su familia, sus hijos, etc y las razones para dejar de sufrir, haya elegido el suicidio. Cuando he dicho “cómo tienes que sufrir para que eso te dé igual”, me refería a ella, no a ti.
Podrían hacer uno de los grupitos de hijos que se juntan cuando sacan a sus padres ya mayores del asilo en silla de ruedas para tomar el sol, pero habría quien lo catalogaría de mal gusto.
A voces por la sordera: "Anti-héroes del silencio".
Cuando se juntan varias sillas en la rampa: "La M30 en slow motion".
Cuando despotrican de las enfermeras a pesar de que ellos sólo pasan dos horas a la semana con ellos: "Alzheimer selectivo".
Cuando comparten los últimos viajes que han hecho: "Yo a Londres y tú a tomar por culo".
#3 La media es 100, y la determina el total de los datos, siendo por tanto dicha media variable de año en año (al alza o a la baja)
Siendo asi, valores por encima de 100 siempre implican una mejor capacidad de resolución de las pruebas que la media (me niego a decir que implican una "inteligencia" mayor que la media, aunque esa es la idea subyacente). Por otra parte, esa media variable también implica que los resultados globales de un test de 2025 no tienen por qué ser comparables a los de 2024. Más aún si han habido modificaciones en los test.
El jarabe de maíz de alta fructosa es un edulcorante muy común en Estados Unidos, pero su consumo está prohibido en España y en varios países más. Este jarabe se utiliza en una amplia variedad de productos procesados, como refrescos, cereales y alimentos enlatados. Su consumo en exceso se ha relacionado con problemas de salud, como la obesidad, la resistencia a la insulina y enfermedades del corazón.
2. Pollo con Cloro
En Estados Unidos, el pollo se lava con cloro para eliminar bacterias como la salmonela. Sin embargo, esta práctica está prohibida en España y en muchos otros países de la Unión Europea. Se argumenta que el lavado de pollo con cloro puede ocultar la presencia de bacterias y enmascarar problemas de higiene en la producción avícola.
3. Hormonas en la Carne de Vacuno
La carne de vacuno producida en Estados Unidos a menudo contiene hormonas de crecimiento para acelerar el crecimiento de los animales. Estas hormonas están prohibidas en… » ver todo el comentario
En mi entorno la gente se ha cansado de hacer el primo y de ir a trabajar enfermo o con dolor
www.bde.es/wbe/es/sobre-banco/mision/funciones/asesoramiento_a_c27b524
Si no, es todo una puta broma.
Vamos, que había que cagarse en Sánchez de alguna manera. ¿Que no dice nada de Israel? Me cago en Sánchez. ¿Que dice algo de Israel? Puto Sánchez que dice mucho pero no hace yo lo que le digo que tendría que hacer. ¿Que dice y además hace? Okay muy bien pero me cago en Sánchez porque lo que realmente debería hacer es blablabla.
- Los números
- Los calamares
- Los termos y sus mujeres (las "termas")
- Las mujeres con zapatos (las "calzadas")
- La cancion de Lady Ga Ga: Roma, roma maaaaa...
- Y trillones de cosas mas que no les agradecemos lo suficiente!!
No voy a votar sensacionalista aunque lo es enormemente. Todo sea por fomentar el interés de estos temas en Meneame.
Aclaro, prácticamente solo habrá no más de 100 biólogos en el mundo que puedan valorar el hallazgo. Es decir, es algo interesante, pero no es muy relevante excepto para los científicos que trabajan en ese grupo concreto de animales.
Cuando la noticia se refiere a aspectos únicos en su "grupo" se refiere en realidad a que es algo común, pero que en ese pequeño grupo es un tanto especial.
Para que el meneante me entienda: La datación en si no es relevante, ni la segmentación, ni los tres ojos. Son rasgos muy abundantes entonces y ahora.
Este hallazgo sería como encontrar un lince con las orejas sin penachos y con la cola larga. Fuera de su grupo es incluso lo normal pero dentro del grupo de los linces es interesante y puede dar pistas de hábitats y procesos evolutivos.
Digo todo esto porque al año se descubren bastantes especies fósiles y… » ver todo el comentario
Hoy en día, cunado se usa la IA para algo serio, lo sensato es hacerlo así. Usas la IA para que te ayude a organizar y buscar los datos, pero una vez dado el resultado, tienes que ir al dato concreto a ver si es correcto.
Por ejemplo, en asuntos legales, yo le digo "basándote en la legislación española, dime si tal cosa es así o asá y en qué leyes te basas", me da el resultado, me dice las leyes, y entonces voy a leerme yo esas leyes del propio BOE, ni siquiera los fragmentos entrecomillados que ella me quiera dar.
Es una ayuda grande, pero el resultado final es un humano leyendo el BOE, lo cuál filtra toda la alucinación que pudiera tener la IA.
En este caso igual, puedes pasarle todo el LOG lleno de números y decirle "dime en qué momento ha habido una variación de más de X decimales", ella busca, te da el momento concreto, y entonces tú vas al log y certificas que ahí realmente pasa lo que te dice. Pero ye ha ayudado a analizar todos los datos.
Los usuarios son solo la mercancía que entregan
Esa mujer ha tenido que sufrir muchísimo para que una vez meditadas las razones para no quitarse la vida, en las que debería estar su familia, sus hijos, etc y las razones para dejar de sufrir, haya elegido el suicidio. Cuando he dicho “cómo tienes que sufrir para que eso te dé igual”, me refería a ella, no a ti.
A voces por la sordera: "Anti-héroes del silencio".
Cuando se juntan varias sillas en la rampa: "La M30 en slow motion".
Cuando despotrican de las enfermeras a pesar de que ellos sólo pasan dos horas a la semana con ellos: "Alzheimer selectivo".
Cuando comparten los últimos viajes que han hecho: "Yo a Londres y tú a tomar por culo".
Siendo asi, valores por encima de 100 siempre implican una mejor capacidad de resolución de las pruebas que la media (me niego a decir que implican una "inteligencia" mayor que la media, aunque esa es la idea subyacente). Por otra parte, esa media variable también implica que los resultados globales de un test de 2025 no tienen por qué ser comparables a los de 2024. Más aún si han habido modificaciones en los test.