#3 Las empresas entienden libre=gratis, es la parte que les importa, y lo barato sale caro. Que no digo que el software libre salga caro por naturaleza, aunque muchas veces sí. Sale caro depender de cosas que no están bien hechas o que salen de un equipo de desarrollo pequeño, inestable e impredecible.
No estoy diciendo que no usen software libre, estoy diciendo que es mejor que paguen por él.
Amazon, Redhat, Meta, Microsoft, VmWare la fundación Apache, y muchas otras empresas cogen software libre y lo mantienen, con programadores a sueldo, y cobran por otros servicios, no por el software libre en sí. Y nos beneficiamos todos, es software libre aunque lo desarrolle Satanás. Yo uso el java de Amazon, por ejemplo, porque me están manteniendo java 8 cuando Oracle no quiso hacerlo más. Se basa en OpenJDK, pero desarrollan sus propios parches y se los ofrecen a OpenJDK, cuando surge la necesidad, y mantienen su versión propia del parche hasta que exista una alternativa en ese software base.
#105 Partiendo del hecho de que sé que nadie puede convencer a otra persona de que le guste o le deje de gustar una película, tengo que decir que me parece un poco injusto decir que Matrix no tiene historia.
De la misma manera podría decir que si quitas todas las panorámicas, escenas de gente yendo en coche callados, escenas de gente fumando callados, escenas de gente caminando por habitaciones callados, también podrías reducir Blade Runner a 20 minutos.
Harrison Ford tiene que encontrar a 4 robots y matarlos. Habla con el creador de los robots y conoce a una robot de la que se enamora.
Sigue pistas de un robot y lo mata. Sigue pistas de otra robot y la mata. El último robot lo encuentra a él, pero lo deja vivir porque se iba a morir igual. Al final se va con la robot en lugar de matarla, sospechando que él podría ser un robot también.
#3 El problema no es la manera en que se gestiona el software libre, el problema es que el software propietario se nutre del libre para obtener beneficios, como siempre ha hecho el capitalismo, se nutre de los "comunes" para beneficio propio.
Edito: No es "tener mucho cuidado con él", es necesario tener mucho cuidado de como lo utilizas si necesitas utilizarlo y si, estoy interactuando en una página de software propietario, pero lo hago desde un navegador y un OS relativamente libre.
#4 De veras me gustaría saber si de menos en el ´99 ya razonabas o si te pusiste a opinar después de mirar vídeos en YouTube un cuarto de siglo después.
Cómo casi todo lo que vale la pena en esta vida, tienes que haber estado ahí
#130 repito, que hoy no sepamos o entendamos los cómos o por qués no significa que ahí haya nada de magia o de misticismo. Sólo hay lagunas de conocimiento que se irán resolviendo como ha pasado a lo largo de toda nuestra historia.
#4 Lo que comentas del video de Accept me hace imaginarte apoyado con el codo en la barra del bar y con un palillo en la boca.
No por el grupo, cuando era chaval flipaba con ellos (una de mis favoritas era Metal Heart) sino por la comparación de técnicas de video que has hecho.
Sobre patadas voladoras la patente la tendría Van Halen, en todo caso
#4 La película tiene unos cuantos mensajes interesantes. Pero es de 1999. No esperarías a tener dos tipos sentados en butacones hablando durante 2 horas sobre la visión cartesiana de la realidad, o el mito de la caverna de Platón.
Si no te gustan las secuencias de hostias en el cine, pues tiene sentido que no te guste Matrix.
Pero esas secuencias de hostias tienen un par de giros interesantes en esta película, comparadas con otras películas de hostias:
- Los buenos nunca ganan a base de hostias. Siempre son derrotados, o tienen que escapar, o si derrotan a sus rivales a hostias, inmediatamente viene un reemplazo que muestra que no se puede ganar a base de hostias. El mensaje es que para derrotar a sus enemigos, tienen que hacerlo en un nivel más metafísico que físico.
- Las hostias son meramente una representación cinematográfica de un hackeo. En el mundo de la película, los protagonistas están infiltrándose en un sistema informático y derrotando las medidas de seguridad y defensivas como hackers, con una representación visual como si fueran hostias. En las secuencias donde no están en la Matrix, los protagonistas se muestran muy obviamente incapaces de dar esas hostias. Por lo tanto, esas hostias son símplemente una metáfora. Igualmente podrían haberse representado con poderes mágicos y rayos saliéndoles de las manos, o combates de insultos. Por eso, a duras penas se manchan, a duras penas sangran, o ni se les caen las gafas o se despeinan. Son iconos de dos programas intentando destruirse el uno al otro, y la Matrix lo representan visualmente (porque es su función) como si fuera el Battle Chess.
Como dice algún personaje en las secuelas, el pelear, la vestimenta, el comer y beber, es todo un artificio, un simulacro de realidad. Como, por ejemplo, cuando el traidor en la primera película se reune con uno de los agentes para hacer un trato. La escena transcurre en un restaurante donde el traidor está comiendo un filete. Pero minutos después vemos que realmente todo está sucediendo en una pantalla de texto en un terminal informático donde el traidor esta "chateando" con el agente.
Toda esta turra es para subrayar que aunque salgan hostias en la película, hay un cierto arte en la obra que te anima a no tomar lo que ves como lo que realmente está pasando, lo cual a mí me parece (para el estándar de la época) sobresaliente en respecto lo que la película espera de la inteligencia del espectador. Lo cual es revolucionario en el contexto de películas de hostias.
#4 De hecho en cuanto les dieron mas libertad creativa por el exito de la primera vinieron los bodrios que son Matrix 2 y 3. Superficialmente parece interesante, por lo que atrajo mucho a la audiencia mainstream pero no hay casi nada que rascar. Y su filmografia posterior dejo claro que son directoras mediocres.
#4 pero qué dices? Qué Matrix ha envejecido mal y Jhonny Mnemonic bien? Pero te has leído bien? Y aún dices que Matrix no influyó con su estilo de filmación en las películas de la siguiente década porque alguien puso una patada voladora en un vídeo de los 80, las cosas que hay leer...
La película no es perfecta, pero que cambió muchas cosas en el cine es indiscutible y tiene un universo construido, simplemente no te gusta a ti y ya está, admítelo.
#4 La patada es de Trinity, no de Neo. El efecto famoso de Neo es el bullet time (cuando se echa para atrás para esquivar balas).
Decir que los efectos especiales de Matrix no eran originales porque hay un videoclip que da vueltas todo el rato, mareante y cansinamente es como decir que todo movimiento en el cine ya estaba inventado porque existían dispositivos como el Phénakistiscope. La realidad es que los efectos especiales de Matrix provocaron un cambio de paradigma en la industria, se guste o no...
#102 ya, esa me la sé. El concepto de dios se esconde en lo que no conocemos. Cuando tenemos una explicación para eso, diosito ya no está en las nubes mandando rayos, ni sobre nosotros en un trono mirando.
Se va colando en la ignorancia y sólo ahí puede residir.
Ante eso, caben dos posturas, darse cuenta de que no saber algo ahora no implica que no se sepa en x años (y darle ahí morada a la magia es poco racional) o tratar de buscar cualquier lugar ignoto para tratar de agarrarse a ideas mágicas. Allá cada cual.
#18 Correcto, se basan en su entrenamiento que proviene de humanos (imperfecto), la "IA" replica también nuestros errores comunes, la singularidad vendrá cuando aprenda de su propio conocimiento (ejemplo: AlphaGo VS AlphaZero)
#18 menos mal, ya era hora de que alguien lo verbalitzara! El mérito de la IA actual és, simplificando, que se comunica con las personas con el idioma de las personas, hasta ahora si querías que un ordenador hiciera cualquier cosa tenías que aprender "su idioma", ya se programar, aprender a usar el Autocad o el Excel, éste es el gran logro de la IA (y es muy grande, la verdad), pero que yo sepa no ha hecho nada que no pudiera hacer antes, solo que ahora si quieres hacer un video de un gato tocando la batería en el jardín de una casa vas y se lo dices y te lo hace, ya no tienes que hacer un curso de Blender, 3D Studio o lo que sea.... Y creo que pasaremos muchos años todavía en conseguir que hagan algo nunca hecho hasta ahora, si es que se llega a ese punto....
Aunque esto no quita que sí se pierdan puestos de trabajo, ojo, que si un jefe le puede decir hablando a un ordenador que le haga la contabilidad desde su punto de vista ya no necesita 3 o 4 personas a las que pagaba porqué el no sabia como hacerlo.
Cc #17#10#18
#4 je,je,je. Sí, supongo que no hay opciones intermedias entre ambos extremos.
#3 si dejamos el tema ideología a un lado, el tema del calentamiento sigue científicamente abierto, aunque haya una mayoría institucional. Pero dejemos a un lado si esto es un ciclo natural o no y hasta que punto (que objetivamente no es inocuo) la mano del hombre interviene. Y admitamos el hecho empírico de que la temperatura ha aumentado 1,5ºC en los últimos100 años.
Vale, demos por bueno también que en la medida que la mano del hombre intervenga, es bueno trabajar en el sentido de minimizarla.
Pero habrá que buscar un camino que ni lleve a la pobreza a la población, ni tampoco suponga una regulación que limite la libertad individual del individuo.
Está claro que desde que se empezó a hablar del tema, prácticamente hace ya 40 años, no se ha hecho prácticamente nada. Lo que no se puede pretender es ahora cambiar todo radicalmente en dos días, a costa de lo que he dicho antes, pobreza y limitaciones de libertades individuales.
Esto debería ser un plan más racional, trabajando más en avances tecnológicos que en limitaciones que además redundan en inflación y empobrecimiento de los ciudadanos. Y por supuesto algo global a nivel planetarios. Es ridículo tratar un problema global de forma local.
#28 no, tu hablas de filias sexuales, que es lo que te atrae o no una vez definida tu orientación sexual.
La orientación sexual es una u otra dependiendo del sexo de origen y del de destino. Solo tienes que mirar en la puñetera RAE y dejar de intentar mezclar ambos conceptos a saber con qué fin.
"En cuanto a las orientaciones específicas, la RAE define:
Homosexualidad: "Atracción sexual hacia personas del mismo sexo".
Heterosexualidad: "Atracción sexual hacia personas de distinto sexo".
Bisexualidad: "Atracción sexual hacia personas de uno y otro sexo".
Tampoco tiene más. Y para mí no hay más discusión.
Los antifascistas son los verdaderos fascistas!!! 
No estoy diciendo que no usen software libre, estoy diciendo que es mejor que paguen por él.
Amazon, Redhat, Meta, Microsoft, VmWare la fundación Apache, y muchas otras empresas cogen software libre y lo mantienen, con programadores a sueldo, y cobran por otros servicios, no por el software libre en sí. Y nos beneficiamos todos, es software libre aunque lo desarrolle Satanás. Yo uso el java de Amazon, por ejemplo, porque me están manteniendo java 8 cuando Oracle no quiso hacerlo más. Se basa en OpenJDK, pero desarrollan sus propios parches y se los ofrecen a OpenJDK, cuando surge la necesidad, y mantienen su versión propia del parche hasta que exista una alternativa en ese software base.