#1 Conociendo a Mendoza y sabiendo el humor que maneja en sus obras, yo esto lo entiendo como una ironía muy fina que se le escapa a muchos. Vivimos, por cierto, mala época para la ironía. Un amigo, profesor, me dice que a los chavales les cuesta cada vez más detectarla.
#4 Para nada. Los de Vox lidian con la disonancia cognitiva a diario. Pueden decir una cosa y la contraria sin el mismo atisbo de rubor. Uno no llega a votante de Vox a base de pensar.
¿Qué clase de país, qué clase de gobierno, qué clase de sociedad, permite que se haga una ley que se criminalice la libertad de expresión que critica un estado extranjero ESPECÍFICO?
¿Por qué el antisemitismo es más grave que el antiislamismo, el anticristianismo o el antilgtbismo?
Ha pasado prácticamente un siglo desde uno de los actos más atroces cometidos por humanos de la historia (reciente o pasada, por simple cantidad de muertos y represaliados), y está claro que como sociedad hemos avanzado muchísimo y entendemos perfectamente lo terrible y asqueroso que fue lo que ocurrió. No creo que, un siglo después, haya que seguir dando trato de favor a cierto colectivo.
Sobretodo cuando ciertas personas, que ni siquiera forman parte de ese colectivo, lo utilizan como excusa para hacer el mal a un nivel bastante similar cuando no igual o superior al de los protagonistas de uno de los episodios más oscuros de la humanidad.
luego se indignaran mucho cuando algun simbolo de eta se vea en alguna celebracion local,
pero el escudo de unos asesinos que han matado a decenas de miles de inocentes mas que los otros, lo defienden
#12 El buque granelero Christianna, con bandera de Liberia, cruzó el estrecho tras descargar 74.000 toneladas de maíz en el puerto iraní de Bandar Imam Khomeini, en el Golfo Pérsico, pasando por la isla iraní de Larak en el estrecho alrededor de las 16:00 GMT del lunes, según mostraron los datos de Kpler.
Un segundo buque, el petrolero Elpis, con bandera de Comoras, se encontraba cerca de la isla de Larak alrededor de las 11:00 GMT y abandonó el estrecho aproximadamente a las 16:00 GMT.
Según datos de Kpler, el buque transportaba 31.000 toneladas de metanol tras haber zarpado del puerto iraní de Bushehr, en el Golfo Pérsico, el 31 de marzo.
El sistema de seguimiento indicó que entre los demás buques que cruzaron la frontera se encontraba el Argo Maris, que también había zarpado de Irán.
Esto es lo que dice la nota del bloqueo: "Cualquier embarcación que entre o salga de la zona bloqueada sin autorización está sujeta a interceptación, desvío y captura. El bloqueo no impedirá el tránsito neutral a través del estrecho de Ormuz hacia o desde destinos no iraníes"
Noticia ERRÓNEA
Varios medios estan publicando esta porqueria; el tema es que estos barcos no tienen ninguna relación con ningún puerto iraní, el bloqueo de los americanos solo afecta a barcos que vayan a o vengan depuertos iraníes.
El tribunal subraya la "gravedad extrema" de los hechos, destacando que la empresa priorizó sus intereses económicos y la inversión de 680 millones de euros en la fábrica por encima de la seguridad de su millar de trabajadores y de la legalidad internacional.
Sí, guay, acaba de descubrir el capitalismo.
No me voy a quejar de que ocho directivos vayan a la cárcel, pero el directivo no es el que coge y hace la transferencia de dinero sin más y no se entera nadie. Da la orden, y alguien la ejecuta. Esos no pueden irse de rositas.
Y bueno, el que crea que esto sólo ha ocurrido una vez y porque son franceses de los de bigote en espiral y el resto de empresas no hace exactamente lo mismo y simplemente no les ha pillado... pues allá ellos, que sigan pidiendo más capitalismo y renegando del malvadísimo comunismo.
#11 Para tener dinero solo necesitas nacer del útero adecuado. Lo que a mí no me entra en la cabeza es que personas que no han sido declaradas incapacitadas hayan votado a este trastornado. Porque hay que tener algo muy serio en la cabeza para creer que este hombre está preparado para presidir siquiera una junta de vecinos.
Resumen de IA, para que puedas leer en minuto y medio o menos, si lees en "diagonal":
El núcleo del argumento es que la idea de que los ricos son los "creadores de empleo" es fundamentalmente falsa [00:41]. Hanauer, un exitoso inversor y empresario, sostiene que los responsables reales de la creación de puestos de trabajo son los consumidores de clase media [05:25].
Puntos clave del discurso:
El ciclo del consumo: Las empresas no contratan gente por tener más dinero (o pagar menos impuestos), sino como último recurso cuando la demanda de los clientes lo exige [01:46]. Un empresario solo contrata si hay personas que pueden permitirse comprar lo que vende [00:57].
La limitación del gasto de los ricos: Aunque un multimillonario gane mil veces más que un ciudadano medio, no compra mil veces más cosas. No puede comprar suficientes coches, ropa o comidas fuera para compensar la falta de consumo de millones de personas con salarios estancados [03:16].… » ver todo el comentario
#3 Incluso un neoliberal debería ser capaz de entender que cobrar un salario del Estado o adquirir bienes manufacturados por empresas públicas NO es lo mismo que pagar impuestos
www.lefigaro.fr/automobile/une-dame-de-92-ans-prise-en-exces-de-vitess
cc #18
Sant Jordi era un maltratador de animales y seguramente no sabía leer
Otro día: (www.meneame.net/story/eduardo-mendoza-tras-recibir-premio-princesa-ast)
Quiero que en Cataluña haya concordia, buena voluntad, corridas de toros, vino, juerga y fútbol
Vamos, que sus libros se estan vendiendo regular ultimamente y trata de mover el cotarro como buenamente se le ocurre. Ni caso.
¿Qué clase de país, qué clase de gobierno, qué clase de sociedad, permite que se haga una ley que se criminalice la libertad de expresión que critica un estado extranjero ESPECÍFICO?
¿Por qué el antisemitismo es más grave que el antiislamismo, el anticristianismo o el antilgtbismo?
Ha pasado prácticamente un siglo desde uno de los actos más atroces cometidos por humanos de la historia (reciente o pasada, por simple cantidad de muertos y represaliados), y está claro que como sociedad hemos avanzado muchísimo y entendemos perfectamente lo terrible y asqueroso que fue lo que ocurrió. No creo que, un siglo después, haya que seguir dando trato de favor a cierto colectivo.
Sobretodo cuando ciertas personas, que ni siquiera forman parte de ese colectivo, lo utilizan como excusa para hacer el mal a un nivel bastante similar cuando no igual o superior al de los protagonistas de uno de los episodios más oscuros de la humanidad.
pero el escudo de unos asesinos que han matado a decenas de miles de inocentes mas que los otros, lo defienden
Un segundo buque, el petrolero Elpis, con bandera de Comoras, se encontraba cerca de la isla de Larak alrededor de las 11:00 GMT y abandonó el estrecho aproximadamente a las 16:00 GMT.
Según datos de Kpler, el buque transportaba 31.000 toneladas de metanol tras haber zarpado del puerto iraní de Bushehr, en el Golfo Pérsico, el 31 de marzo.
El sistema de seguimiento indicó que entre los demás buques que cruzaron la frontera se encontraba el Argo Maris, que también había zarpado de Irán.
www.larazon.es/internacional/dos-superpetroleros-uno-bandera-china-log
Esto es lo que dice la nota del bloqueo: "Cualquier embarcación que entre o salga de la zona bloqueada sin autorización está sujeta a interceptación, desvío y captura. El bloqueo no impedirá el tránsito neutral a través del estrecho de Ormuz hacia o desde destinos no iraníes"
No recibieron autorización y pasaron.
Varios medios estan publicando esta porqueria; el tema es que estos barcos no tienen ninguna relación con ningún puerto iraní, el bloqueo de los americanos solo afecta a barcos que vayan a o vengan de puertos iraníes.
Sí, guay, acaba de descubrir el capitalismo.
No me voy a quejar de que ocho directivos vayan a la cárcel, pero el directivo no es el que coge y hace la transferencia de dinero sin más y no se entera nadie. Da la orden, y alguien la ejecuta. Esos no pueden irse de rositas.
Y bueno, el que crea que esto sólo ha ocurrido una vez y porque son franceses de los de bigote en espiral y el resto de empresas no hace exactamente lo mismo y simplemente no les ha pillado... pues allá ellos, que sigan pidiendo más capitalismo y renegando del malvadísimo comunismo.
Por eso el FGE está como está.
Un millón de personas representa aproximadamente el 0,22% del total.
#5
El núcleo del argumento es que la idea de que los ricos son los "creadores de empleo" es fundamentalmente falsa [00:41]. Hanauer, un exitoso inversor y empresario, sostiene que los responsables reales de la creación de puestos de trabajo son los consumidores de clase media [05:25].
Puntos clave del discurso:
El ciclo del consumo: Las empresas no contratan gente por tener más dinero (o pagar menos impuestos), sino como último recurso cuando la demanda de los clientes lo exige [01:46]. Un empresario solo contrata si hay personas que pueden permitirse comprar lo que vende [00:57].
La limitación del gasto de los ricos: Aunque un multimillonario gane mil veces más que un ciudadano medio, no compra mil veces más cosas. No puede comprar suficientes coches, ropa o comidas fuera para compensar la falta de consumo de millones de personas con salarios estancados [03:16].… » ver todo el comentario
por supuesto, la misma indignacion q tienen ahora, q la hagan retroactivamente