edición general
Penadeoccidente

Penadeoccidente

En menéame desde enero de 2025

7,14 Karma
14K Ranking
4 Enviadas
1 Publicadas
400 Comentarios
0 Notas

Condenada una menor en Cartagena por inventarse que su profesor de Biología la agredía sexualmente y "le daba pastillas con agua" [105]

  1. #104 ¿Cómo defines abuso sexual? Si es como la ley, donde que te miren y te toquen, por ejemplo el culo, sin permiso, conozco tantos hombres como mujeres a los que han abusado sexualmente. Si te refieres a personas a las que hayan violado, en ambos casos es cero.
    Una compañera de piso mía fue acosada por su ex-novio, el tío llegaba cada noche a aporrear la puerta. Hasta tuve que convencer a la chica a ir a la policía a denunciar al día siguiente (spoiler: fue la policía quien desestimó la denuncia).
    Y no es que conozca, es que yo mismo he sido parado por la policía y enviado a un retículo para ser interrogado, porque un par de chicas dijeron que "las había acosado" cuando estaba en la estación de metro esperando al próximo tren (spoiler: ni tenía claro de qué chicas me hablaba la policía porque yo había ido a la mía).
    Así que algo de idea sí que tengo.
  1. #18 "[...] pero una de ellas es endémica y afecta a un número extremadamente alto de personas"
    Afortunadamente no es así, por mucho que te quieran incitar a pensar lo contrario. En España (y en cualquier país con dos dedos de frente) tenemos la suerte de que los delitos se producen por una minoría muy pequeña de la población, un porcentaje muy reducido.
    Y aunque haya que tomar medidas en proporción, no hay que legislar en proporción. Un delito en particular no es más grave dependiendo de quién lo comete o si sucede más o menos veces que otro delito, sino dependiendo de las condiciones exactas de ese delito en específico. Ése es el problema de la legislación actual, que legisla en proporción, basándose en el número de delitos. Como si tú robaras en un supermercado y te pudieran poner más o menos condena dependiendo del número de robos ese mes. De ahí (entre otras cosas) la manía de la gente.
  1. #18 entonces ves bien legislar en proporción? Ok.
    Cómo lo ponemos en marcha?
    Por sexo, altura, peso, color, calvos, religión...? Zodiaco?

    Los varones de menos de 1.80 los prohibimos en Tinder no?
  1. #18 El castigo comunitario está prohibido. No se puede castigar "a los hombres" en general, porque algunos violen. Se les está castigando con leyes mas duras basadas en el género al que pertenecen.

    Leyes iguales para los seres humanos, no mas duras para algunos.

Mi hijo se dio placer delante de la cámara en Gemini Live. Google ha bloqueado las cuentas de toda mi familia. [Ing] [117]

  1. #77 y por cómo le ha sucedido al pobre chaval, que esto parece salido de American Pie.

Condenada una menor en Cartagena por inventarse que su profesor de Biología la agredía sexualmente y "le daba pastillas con agua" [105]

  1. #18 #20 Encima van de risas, los muy machistas y fachos
  1. #18 lo de decenas de donde lo sacas?

    Sí, las dos cosas son malas. Pero cuántos inocentes es justo "sacrificar" para que se castigue a los culpables? Decenas?
  1. #18 les preocupa mas las exception que la norma general

La Casa Blanca ama a Jesús y no descarta bombardear las plantas de agua civiles de Irán [ENG] [81]

  1. #69 Estás jugando con las palabras. No te líes. Eso son opiniones. Se opina para expresar un punto de vista, que puede estar basado no solo en una creencia sino también en una suposición o un gusto personal.
  1. #34 No. Para nada es lo mismo.

    Con la religión se asumen los dogmas de fe.

    Por el contrario, los que no creemos en señores mágicos del espacio seguimos (consciente o inconscientemente) el método científico: Las teorías hay que probarlas, de lo contrario son solo hipotesis. Luego claro, hay multitud de conceptos demostrados y que no tenemos porqué entender. Para eso están las cadenas de confianza.
  1. #34 Una persona puede creer en cosas no demostradas y aun así mantener esa creencia en un rincón secundario de su vida. En cambio, una persona religiosa practicante suele integrar esa creencia en hábitos, normas, sentido vital, comunidad y decisiones importantes.

Javier Gutiérrez: "Lo de Madrid ya es insostenible, vivo en una finca de 90 vecinos y más de la mitad ya son apartamentos vacacionales" [35]

  1. #34 "Yo no he votado capitalismo destructor de mi ecosistema" Del tuyo no pero del de los demás ya te digo yo que si. Corazón me he dedicado muchos años a minería y ahora estoy en Medio Ambiente. No tenéis ni puta idea del impacto que tenéis sobre el medio pero ni de lejos. Es probable que un niño del Congo haya muerto por sacar los minerales que hacen falta para que tu comentes tu basura aquí. Que veas basura en tik tok literalmente ha hecho que niños pobres del Congo mueran.

    Que te comas una mierda, que me la has soltado a mi por querer decidir sobre mi patrimonio que me he ganado con el sudor de mi frente como buen proletario que soy. Que mi puta casa me la he pagado yo con esfuerzo y sacrificio desde los 18 años y tengo 37. Y vivo en Vallekas como puedes ver en mi histórico de comentarios. Que no soy ningún cayetano, que soy obrero y de barrio obrero.

    A mi no me han vendido nada. Me mato a currar y me he pagado mi casa con años de sacrificio para que llegue un subnormal como tu a decir que si quiero hacer con mi patrimonio lo que me salga de los cojones es que "es el mayor mal de la humanidad".

    Eres un pijo-progre de mierda que nunca va a entender que tener patrimonio lleva un esfuerzo. Que el pan y el techo propio se ganan. Y te digo más, pensaba poner mi piso en alquiler a precio por debajo de lo normal pero después de tu comentario lo voy a poner el doble de caro y voy a decir: si os parece caro le preguntáis a un tal @penadeoccidente. Os lo cobraría más barato pero como es un bocas os apuñalo la cuenta.
  1. #32 Ah no no no no no no. Tu no opinas, dame tu coche y punto porque se ha votado en junta de vecinos y te comes una mierda. Y si lo hemos votado me das tu coche aunque sea para luego venderlo y enriquecernos. Estás eligiendo sobre qué premisas decides lo que hacer con tus cosas, y eso no puede ser estás contribuyendo al mayor mal de la humanidad según tu. Tu no puedes decidir lo que haces con tus cosas, eso se decide en junta de vecinos según la Ley de propiedad horizontal. No puedes decir: te doy esto si se cumple esto que yo quiero. No no, eso es hacer con tus cosas lo que tu quieras.

    Esto es: se ha votado en junta, todos decidimos lo que puedes hacer con tus cosas, no tu. No puedes decir: solo si ayuda al bien común blablablablabla. No no, esto es si está votado. Si tu pones condiciones estás decidiendo qué hacer con tus cosas. Y lo decidimos los demás.

    A que mola.
  1. #19 Dame tu coche. O lo que sea que tengas que tenga más valor. Dámelo. Tíralo. Rómpelo. Regálaselo al vecino. No formes parte del que según tu es el mayor problema de la humanidad. Dame tu móvil. Tíralo al mar.

Un cambio sin precedentes en el océano frente a Japón dispara las temperaturas 6°C y enciende todas las alarmas climáticas [42]

  1. #11 Tengo 53 y recuerdo de mi infancia, cuando iba a trabajar al campo con mi padre, un mundo muy distinto a este. Padezco una enfermedad crónica y solo resistiría 2 días si se interrumpe la cadena de suministros médicos, pero por otra parte, al no tener nada que me ate a este mundo y no haber disfrutado nunca de la vida tampoco tengo ningún interés en seguir en él.
  1. #11 Ya las estamos viendo, pero somos demasiado ciegos y estúpidos para hacerles caso.

Investigación descubre químicos de riesgos desconocidos añadidos "en secreto" en miles de alimentos en EE.UU [41]

  1. #1 #2 #4 #5 #6 Por eso querían aprobar el TTIP.

    Ironicamente, fue Trump quien decidió no seguir adelante con so.

Trump devuelve la bandera de España a la izquierda [108]

  1. #75 El diario de sesiones del Congreso es público. Saludos y de nada.
  1. #55 Los límites en ruedas de prensa duran lo que dura la noticia en los medios.

    La realidad es otra, pero esa no la van a contar desde Moncloa.
  1. #34 No sé, medallas por la CONSTANTE colaboración de España en inteligencia y defensa con EEUU e Israel?

María José Currás investiga un caso único en el mundo: «Queremos entender por qué, si son gemelas idénticas, la enfermedad cursa diferente» [16]

  1. #6 Empezaste bien con lo de la epigenetica pero luego has desbarrado.
    Le epigenética que aplica en este caso tiene que ver con la división del embrión y cómo se divide el citoplasma, pudiendo haber moléculas que abunden diferencialmente en los embriones resultantes. El momento de división también determina si los dos embriones quedan en la misma bolsa con la misma placenta o en dos bolsas con diferente placenta. Todo esto son factores que determinan diferencias en gemelos que por lo demás son genéticamente idénticos.

    La epigenética adquirida a lo largo de la vida en este caso donde la enfermedad es congénita, si la enfermedad se desarrolla desde el nacimiento, tener menor influencia.
  1. #6 Que sabio eres! Seguro que estudian gemelos por casualidad, no para ver como afecta la epigenética a esa enfermedad. Corre a decirles lo listo que eres {0x1f44f} {0x1f44f} {0x1f44f}
  1. #6 #8 Id corriendo a explicárselo, seguro que no saben eso. Y, encima, con dos positivos... :clap:
  1. #6 ibas bien, pero no. Son el mismo individuo, de eso va la noticia.
    Tienen el mismo genotipo pero diferente fenotipo.

Afra Blanco en La Sexta [52]

  1. #23 Lee a #25.
    Aún pudiendo estar de acuerdo en que este gobierno lo ha hecho fatal en muchos aspectos, creer que esto se soluciona votando a PPBoks es ser gilipollas. Gilipollas integral.
« anterior123459

menéame