¿Que gilipollez es esta? Los aranceles a las importaciones los pone la UE, son los mismos descarguen los barcos en Valencia que si lo hacen en los Países Bajos.
#3 Con la pinta de "racializado" marrón que tiene solo podría asistir a una reunión de aquellos fascistas como servicio o como seguridad. Nunca le considerarán uno de los suyos.
Lamebotas, traidor. Vendería a su madre por cuatro votos y un trozo de poder. Este gilipollas estaría encantado de codearse con los violadores, asesinos y necrófagos amigos de Epstein.
#15 Está bien leerse las noticias. En serio, no hace ningún daño
"Donald Trump, the most openly racist President since slavery was abolished, just shared a video of Michelle & Barack Obama as APES. This is what the Republican party is now,"
Mucha gente que no cree ser racista tiene prejuicios raciales. No debería, pero es lo más habitual. Pero la intensa mayoría no es supremacista ni aprueba esta clase de cosas. Yo creo que le van a dejar de votar incluso la mayoría de republicanos. Más vale un presidente de signo contrario que un demente que está haciendo más daño a su país que ningún otro.
#13 De eso se trata a la hora de ir a votar: de pelar la cebolla de tonterías intrascendentes y votar al que menos te perjudique.
Todas las rentas familiares hasta 200.000€ salen perjudicadas con las políticas de derechas (desmantelamiento programado estado social del bienestar) ....punto; que cada uno haga lo que le salga de las pelotas y si pone piedras en su tejado que aguante las consecuencias de sus actos.
#64 sabes que te puedes cambiar el Nick si quieres no? Volví a mi Nick original.
Está muy fea esa acusación, no uso dos usuarios a la vez...
Te salió regulinchi no? Con lo espabiladin que parecias mandando cosas de tecnología, que decepción. Puedes reportarme si quieres. O mandar un link con algo enviado con el otro nombre.
#85 el nivel de conspiranoia rarisima se os va de las manos. No soy tan cutre.
#33 No ha sido microblogging porque el texto que había agregado aparece tal cual en la noticia original.
A mí no me parece correcto en ninguno de los casos, pero la realidad dista mucho de la "censura" que denuncia el titular y de lo que el propio artículo da a entender, por lo que en mi opinión el artículo es sensacionalista, erróneo e incluso roza el bulo.
#59 en Este caso creo que tienen razón, no se debe cambiar lo que ha subido otro sin su consentimiento. Eso sólo lo veo aceptable para corregir erratas, no para cambiar el significado.
Si es sensacionalista, o lo que sea, para eso están los votos y comentarios.
#1 No te digo que no. Pero es que el discurso internacional está secuestrado por israhell, como se evidencia en los papeles del hijoputa del Epstein. No se habla de desarmar a israhell porque nadie tiene voz.
Se burlaban de Irene Montero por haber sido cajera durante un tiempo, pero yo desde luego prefiero que en política haya ex-cajeros que no porteros de discoteca como este notas, Roberto Vaquero, Koldo y alguno más que habrá por ahí. ¿Habrá alguno que no sea chusma?
¿De que "paraíso fiscal" están hablando?
"Donald Trump, the most openly racist President since slavery was abolished, just shared a video of Michelle & Barack Obama as APES. This is what the Republican party is now,"
Saca tus propias conclusiones.
Todas las rentas familiares hasta 200.000€ salen perjudicadas con las políticas de derechas (desmantelamiento programado estado social del bienestar) ....punto; que cada uno haga lo que le salga de las pelotas y si pone piedras en su tejado que aguante las consecuencias de sus actos.
¿Por que no lo añadiste? ¿no te interesaba esa parte?
Está muy fea esa acusación, no uso dos usuarios a la vez...
Te salió regulinchi no? Con lo espabiladin que parecias mandando cosas de tecnología, que decepción. Puedes reportarme si quieres. O mandar un link con algo enviado con el otro nombre.
#85 el nivel de conspiranoia rarisima se os va de las manos. No soy tan cutre.
Ubicada en todo caso
A mí no me parece correcto en ninguno de los casos, pero la realidad dista mucho de la "censura" que denuncia el titular y de lo que el propio artículo da a entender, por lo que en mi opinión el artículo es sensacionalista, erróneo e incluso roza el bulo.
No vale adulterarlo a tu gusto.
Si quieres luego poner texto libre, puedes poner el primer comentario de la noticia.
Si es sensacionalista, o lo que sea, para eso están los votos y comentarios.
Si no ésto se convierte en un cristo.