#272 Ni tampoco yo, en el comentario original no dije que lo fuera. Lo que sí dije es que la que llevaba era una mierda. El sentido del comentario no era discutir sobre qué baliza llevaba el coche de marras porque ni tú ni yo lo sabemos, era opinar sobre lo que está haciendo últimamente la DGT al pedirlas y en mi caso hice referencia a que si esa baliza que vi es una de las que la DGT ha homologado, que es un mojón pero que si las nuevas V-16 se ven bien, que no me parecía un mal sistema. El punto mío iba hacia las veces que se hacen las cosas apresuradamente sin mirar mucho en detalle, no sobre una situación puntual donde no hay más datos que lo que se ve a simple vista porque en el fondo da lo mismo, es una anécdota que sirve de ilustración a mi opinión pero oye, si necesitas ganar y tener razón, pues vale.
#180 No, no, ahi tienes un listado pero no me refiero a eso. Pensemos mal ¿que le impide a cualquiera coger una marca y modelo de ese listado, inventarse un imei para una una web de mierda y colar una baliza que deje de funcionar en 2 meses? Sin una web de referencia oficial donde probar su funcionamiento en el mundo real tm y una validacion oficial, ahora mismo cualquiera puede tener una baliza falsa.
#220 Si no eres el dueño del coche ni estabas ahí no puedes confirmar nada ni desmentir nada. Yo sé lo que vi y admito las fallas de mi observación, en cambio tu exceso de atrevimiento sugiere una ignorancia bastante exacerbada. Si te aburres, hay otros temas sobre los que trollear, no sobre una opinión situacional de un user.
#185 mira que tener que comprar y llevar un cacharro y pilas de repuesto para algo quebmincocbe yanhace y lo hace mejor. Los intermitentes se ven mejor y a más distancia incluso de día y el aviso SOS también lo envía.
#181 Tiene la validez que tiene una opinión observacional basado en lo que yo experimenté de forma subjetiva lo mismo que tu opinión sobre la baliza que has comprado tú, una opinión subjetiva tan válida como la mía. No he dicho que el sistema es una mierda, he dicho que la que la baliza que yo vi en ese coche lo era por su baja visibilidad en un entorno sin mucho tráfico, bien iluminado, de noche y un tramo recto de autovía. Yo no sé cuánto tiempo estaría funcionando la baliza antes de verla yo al pasar ni si el dueño se compró una luz homologada o si le estafaron, sólo sé que vi antes el coche que la luz baliza así que tranquilito porque ni esto es una batalla a ver quién tiene razón ni es un ataque contra ti. Es una observación que yo he hecho en un momento concreto y en una situación concreta sin más ni más. Asumo que las certificadas tendrán una visibilidad mayor pero como últimamente se están pidiendo cosas muy raras no me extrañaría que pidieran una baliza homologada medio cutre antes que una decente que permita señalizar correctamente.
Antes de repartir checks de validez o no, piensa un poco anda, que esto va de intercambiar opiniones y no he faltado el respeto a nadie.
#1203)¿Que evidencias de que es inocente tendría ese movil? Un correo no enviado? ¿exactamente que tipo de prueba 'borrable' podría estar en el telefono?
Exacto. Se pueden hallar pruebas de los correos. Aunque los borres. Si puedes mostrar ru móvil y no hay evidencia alguna de haber recibido ni eliminado ningún correo, le sería a su favor.
¿ No conoces la investigación forense informàtica m
#29#17 Cuando se comete un delito tan grave que afecta a la independencia de los poderes, y de manera tan flagrante como amenazar con cerrar un medio de comunicación en unos mensajes grabados y que ya fueron hechos públicos, la fiscalía podría y debería actuar de oficio.
No se trata de proteger sólo la integridad de un periodista o una empresa cualquiera, sino de defender la democracia.
#12#8 Por qué MAR no está acusado por amenazas a periodistas?
Por qué no está acusada Ayuso por utilizar medios públicos para defender a su pareja y por poner en tela de juicio las acciones de fiscalía y jueces con mentiras en aquella rueda de prensa o por utilizar a MAR para ello?
Por qué no está acusada Ayuso de titular medios públicos derivados a las autoridades en sus viajes privados de ocio?
#31 ". Igual deberías empezar por el Barrio Sésamo de políticas antes de comentar."
A lo mejor tu deberías de aprender un poco de educación antes de comentar. Porque chulería y prepotencia te sobra bastante pero tengo claro que de política no tienes ni idea.
#132 Efectivamente, pero en este caso además hay mentiras flagrantes que se le han pillado:
"Así, el auto menciona a dos testigos y señala que el primero la vio “el 21 de junio de 2021 en la calle llorando y perdida” y “la denunciante le dijo que su novio le había echado de la casa”. Este hecho ocurrió cuando aún no convivían ni se había producido el embarazo.
(...)
Frente a esto, el informe de la Unidad Integral de Valoración de Violencia de Género (UVIVG) de Sevilla destaca que, “en la pericial que se le realiza en Madrid”, la denunciante relata que “fue echada del domicilio embarazada de 3 meses y se bajó a la calle a hablar con un amigo”. “Este relato no coincide en contenido ni fechas con el del testigo”, concluyen las peritas de la Unidad de Valoración Integral de Violencia de Género de la capital andaluza.
(...)
Según el informe de la psicóloga de Madrid, la denunciante afirmó haber tenido "tres relaciones previas, dos con convivencia, sin describir incidencias en las mismas". Sin embargo, en una conversación de Telegram aportada a la UVIVG de Sevilla por el abogado, Butragueño le asegura que “desde los 18 años” ha sufrido “maltrato físico” por parte de anteriores parejas, de las que dice que llegaron a romper una lámpara a un centímetro de su cabeza y arrancar de cuajo la puerta de un baño en el que se escondía. (...)
En su denuncia, Butragueño aseguró que Bravo había maltratado a su primera pareja, ante lo que esta presentó un escrito al juzgado advirtiendo de que no solo era falso, sino que ni siquiera conocía a la denunciante.
Antes de interponer la denuncia, Butragueño había hecho desaparecer todas las conversaciones de Telegram mantenidas por la pareja durante tres años, pero Bravo ya las había guardado y peritado.
Además, en un audio fechado el 12 de diciembre de 2022 (que se adjunta a continuación), Butragueño reconoce que grabó en vídeo una conversación en la que ella mentía para poder usarla en un eventual procedimiento judicial frente a él y que también mintió durante otra conversación porque sabía que él la estaba grabando: "pensaba que me ibas a quitar la custodia por lo de las vacunas", "yo mentí con algo que era totalmente descabellado", "mentí mientras grababas un audio"."
Es una auténtica hija de la gran puta.
Y si lees el resto de la noticia verás que ella es maltratadora tanto de él como del hijo de ambos.
En un país normal, David contaría con las mismas leyes e instrumentos y herramientas legales que ella. En el estado faccioso medieval en el que vivimos, sigue habiendo privilegios por cuestión de genética, genitalia y otras subnormalidades facciosas.
#290 Kipp 
