#11 No, lo que he hecho no es un ataque personal, es una crítica directa (y justificada) a una práctica concreta: exponer a un niño de 2 años a pantallas porque “le flipa”. No necesito conocer tu contexto para señalar que esa elección contradice lo que sabemos sobre neurodesarrollo temprano.
Y sobre esos estudios que "no vas a buscar ahora": ya sabemos cómo va eso... La realidad es que la recomendación de organismos como la OMS y la AAP, es clara y sistemática: antes de los 2 años, nada de pantallas; y a partir de ahí, cuanto menos, mejor. Eso de la "hora positiva" con compañía es una lectura optimista de estudios muy matizados. Si quieres excusarte con eso, ya es cosa tuya, pero no lo vendas como una panacea que no se puede ni osar criticar.
#9 En lugar de refutar lo que se ha dicho decides atacar a la persona por la hora a la que escribe... En fin.
Y ya que estamos, comentar en un foro a las 11 de la mañana no tiene absolutamente nada que ver con la dependencia visual infantil. Yo no tengo dos años, mi córtex prefrontal está desarrollado y, a diferencia de un niño pequeño, puedo autorregularme y desconectar cuando me dé la gana. El cerebro de un infante no. Por eso a ellos les perjudica y a mí, en todo caso, me entretiene o me informa.
#5 Que en tu guarde desaconsejen pantallas no anula el hecho de que el modelo general esté podrido. Y que le pongas "un ratito de tele porque le flipa", como si eso fuese pedagogía compartida, solo demuestra que normalizaste la dependencia visual desde los dos años.
#28 Y si vas de turismo también, una de las facetas que me sorprendió de Londres es que te encuentras fauna salvaje/urbana en los parques difícil de ver en muchas ciudades de españa. Aquí es raro ver ardillas o buhos en zonas grandes como madrid y otras ciudades mas pequeñas pero en Londres era muy fácil verlos y zorros vi uno. En españa sí he visto zorros y es una delicia ver las orejas o la punta blanca de la cola cuando están de caza.
La notica que has enviado es muy tramposa, tanto que casi ni lo parece. Juega al engaño y la confusión, omitiendo lo más importante, pero no engaña a los que sabemos algo del tema (soy militar en excedencia).
El primer detalle que me llamó la atención es el calibre (8 mm), y luego la marca, que me resultaba desconocida. A partir de ahí hice una consulta rápida a mi marido, que de estas cosas sabe un rato, y luego confirmé sus datos internet mediante.
Se trata de una pistola detonadora, como ya apuntaba el calibre de 8 mm.
#54 Está bien que te lamentes, pero podías haber mencionado el mal que hicieron empresas como Firestone ó los "terroristas" que encarcelaron en Sudáfrica (no tengo ganas de seguir escribiendo).
#32#35 Lo siento pero no, "el color de la magia" es, objetivamente, de los peores que hay, aún no tenía bien cogido el truco, de hecho mucha gente recomienda empezar por "guardias, guardias" o "Mort", que son mucho más redondos y ya le tenía cogido el punto, yo conozco mucha gente a la que los dos primeros les aburrieron.
#20 Yo recomiendo empezar por "guardias guardias" y leer un par de ese grupo, y una vez te hayas convencido de que la saga merece la pena, ya empezaría cronológicamente, pero la verdad es que (como ves) hay opiniones de todo tipo, lo bueno es que es difícil fallar, incluso los primeros (que no son para nada mis favoritos) son muy buenos
Y sobre esos estudios que "no vas a buscar ahora": ya sabemos cómo va eso... La realidad es que la recomendación de organismos como la OMS y la AAP, es clara y sistemática: antes de los 2 años, nada de pantallas; y a partir de ahí, cuanto menos, mejor. Eso de la "hora positiva" con compañía es una lectura optimista de estudios muy matizados. Si quieres excusarte con eso, ya es cosa tuya, pero no lo vendas como una panacea que no se puede ni osar criticar.