#9 No me creo que sean capaces de ocultar tal nivel de destrucción. ¿Acaso Àngels Barceló, que está de corresponsal, también está compinchada y lo oculta?
No voy a votar bulo pero no creo que sea cierto
#1 Teniendo en cuenta la terrible devastación de Israel a manos de Irán cada vez tengo más claro que el corte indiscriminado de Ormuz es absolutamente innecesario.
Una buena noticia para todos.
#2 No sabemos si esto es un bulo. Ya un dominio de Vietnam para una noticia en español canta, el optimismo en la noticia y lo de que ha estado usando arsenal viejo, que el ejército de EE.UU se va a quedar sin combustible en unos días, como si Irán no fuera un país normal recibiendo toda la metralla sionista de gente como EE.UU e Israel que les da igual si revientan un hospital y tienen que llevar a los miles de heridos de guerra en tiendas de campañas y sin medios médicos ni sanitarios, para que agonicen sin un analgésico y que tengan que operarlos sin anestesia como en Gaza y que el paciente se muera no por las heridas sino por el insoportable dolor de la intervención.
El fascismo nunca va a traer buenas noticias aunque pierdan la guerra.
Ese narcisista jamás tuvo ningún plan más allá de masajear su propio ego.
Recordar que el día que se lanzó el ataque inicial salió a la rueda de prensa a hablar... de sí mismo. "Soy el único presidente de la historia que se ha atrevido a...".
Senserrich lo clava al final del artículo: "No me sorprendería demasiado que, de aquí unos días, Trump proclame una “pausa para negociar, que los iraníes ahora saben a qué atenerse”, declare una “victoria total” y niegue haber hablado nunca de cambio de régimen mientras proclama la paz y pide que le den el premio Nóbel".
Si. Yo estoy a favor de Irán igual que estoy a favor de Ucrania o de Gaza. Siempre estoy a favor del agredido.
Pero en este caso hay mucha gente en esta web en que su postura no se basa en quien es agredido o agresor. Los hemos visto con lo de Ucrania, estaban con Rusia. Y hoy están con Irán. Y replican los mismos patrones.
"Aquellos que difundís estas historias en realidad os habéis creído la propaganda sionista-estadounidense de que Iran es una gran potencia "maligna", como hace años con Iraq o Siria,..."
Nah, todos estos que difunden bulos "muy optimistas" sobre la respuesta iraní son los mismos, casi en relación 1:1, que durante cuatro años nos han traído bulos a favor de la posición rusa en su guerra de conquista en Ucrania. Nazis de medio pelo que no dudan en apoyar el asesinato de quien haga falta mientras este alienado con los intereses de ciertos gobiernos, ninguno de ellos especialmente amante de la democracia, las libertades individuales y los ideales progresistas.
Solo hay que ver el tratamiento que le dieron a la represión en Irán de las últimas protestas.
"la propaganda sionista-estadounidense de que Iran es una gran potencia "maligna""
Uno de mis criterios para determinar si un país es maligno es si un ciudadano puede expresarse en libertad sin poner en riesgo su integridad física.
Me puedes convencer de que Irán quizá no sea maligno si consigues que una comunidad LGTB pueda vivir allí tranquilamente sin represalias gubernamentales.
#12 Uno de mis criterios para detectar si alguien está manipulado es comparar sus niveles de escritura y de comprensión lectora.
Por ejemplo: si escribe sin faltas de ortografía pero razona como un subnormal, entonces probablemente esté manipulando. Un ejemplo sería ¿fingir? no entender que cuando #0 habla de una gran potencia "maligna" no lo hace en el sentido del trato a sus ciudadanos, sino del papel geopolítico que juega.
A veces mi criterio falla, ojo, y realmente hay gente que escribe bien pero tiene problemas cognitivos que le impiden entender textos sencillitos, como por ejemplo ser de derechas.
#1 Si te parece eso menéame, no quiero pensar lo que opinas del resto de "redes sociales". Aquí al menos si dices una tontería te van a decir que eres tonto, ya es más que en el 99% de internet. En la mayoría de redes sociales han quitado hasta los negativos para que nadie se ofenda.
De acuerdo al 99% salvo en lo de "De eso va este portal (creo)" . Yo creo que en este portal generalmente el sentido crítico brilla por su ausencia y es un reducto forofos con mucho sesgo.
#49#18#12 Puede ser propaganda sionista aunque hable bien de Irán pero lo hace en unos terminos que roza la estupidez y que cuesta hasta tomarlo en serio, como lo de que Irán ha gastado antes el "arsenal viejo" y que ahora viene lo bueno, cuando es absurdo porque están usando lo que pueden y lo que todavía no les han quitado a bombazo limpio.
#25 batalla perdida... Con la polarización que hay, te llamarán de todo, aunque seas lo contrario. El otro día un colega difundió en rrss fotos de IA superfalsas, algunos le dijimos que no se puede hacer eso, que contra el fascismo hay que usar la fuerza de la verdad y la información, y no contribuir a la burda guerra de manipulaciones... Pues se lo pasó por el forro y nos dijo tachó de fascistas. Es lo que hay...
#24 Pues quizá lo sea, porque el titular del envío manipula la noticia original, que no habla de destrucción en ningún caso, como varios meneantes ya hemos detectado en los comentarios.
#35 Menos mal que alguien lo dice.
Parece que nos suscribir un relato absolutamente triunfalista sea apoyar a Israel o a Trump.
Joder, que esto pinta chunguísimo y que parece que algunos no entienden de verdad lo que es Israel. Que la consigna del país no es Yaveh mola sino "Todo el pueblo es el ejército". Si eso no es una declaración de intenciones...
#15#17 Ganas tenéis de negar las obviedades, la diferencia de fuerzas es más que evidente, y si hablamos de blancos y bajas, claro que van ganando de calle.
Cuál es la baza de Irán? Que esto se alargue lo suficiente como para que el daño económico haga mella en el relato del tarado y sus aliados, y eso tal vez lo pueda conseguir si puede mantener la presión sobre el transporte y producción de petróleo, y si puede mantener el miedo en la zona de que te pueda caer un misil a la cabeza, para ambas cosas solo es necesario un misil de tarde en tarde.
#28 Igual eres el único que no sabe lo que quiere Israel: Quiere ser la potencia regional y generar una órbita de estados vasallos o que, por lo menos, no respiren ni por el culo.
Ya tiene a Siria y a Líbano desactivados en la práctica, aunque Líbano aún tiene alguna resistencia de juguete. Jordania no pinta nada, las monarquías del Golfo con tal de que no les toquen su nivel de vida a los que mandan... Y Arabia Saudí bailará al son que le toque EEUU. Solo queda Irán.
Lo chungo del mundo de verdad es que aquí ganan los malos, no como en las pelis.
#15#17 Mira, que me de asco Israel y que me parezcan unos genocidas de mierda no me impide ver la realidad.
No sé, igual no os habéis enterado ¿Sabéis que se han cargado a su líder máximo y a buena parte la cúpula dirigente del país? ¿Que tienen seguramente infiltrados en muchas de sus estructuras de poder? ¿Que a Israel tan apenas le han hecho cosquillas mientras a Irán les han dado hostias hasta en el DNI?
Puede que mantengan más o menos el régimen, pero es muy difícil que Irán pueda ganar militarmente esta guerra. Aunque eso es lo que menos les importa a los israelíes. Podría no quedar un persa vivo y se la sudaría porque están en otras cosas como es el control regional.
#9 Ademas los Sidewinder son misiles de corto alcance y vuelan a match 3.
En un escenario de conflicto no te acercas lo suficientemente a tres F15E sin que te manden a la mierda si no eres un caza amigo.
Una vez disparado ademas el AIM9X vuela a match 3 y tiene empuje vectorial, vamos, que o te enteras a tiempo y disparas todas las contramedidas y tienes una suerte de cojones, o te lo comes.
Me recuerda el chiste del abuelo:
- mi abuelo en la SGM destruyó cinco Bf-109, tres Ju-87 y un He-111.
- menuda fiera¿Tendrá una medalla y el titulo de as?
- ¡Que va! Lo echaron de su trabajo de mecánico en la Luftwaffe.
Me cuesta creer que los videos sean reales porque una destrucción como la que se ve en el vídeo sería noticia mundial
No voy a votar bulo pero no creo que sea cierto
Una buena noticia para todos.
El fascismo nunca va a traer buenas noticias aunque pierdan la guerra.
Recordar que el día que se lanzó el ataque inicial salió a la rueda de prensa a hablar... de sí mismo. "Soy el único presidente de la historia que se ha atrevido a...".
Senserrich lo clava al final del artículo: "No me sorprendería demasiado que, de aquí unos días, Trump proclame una “pausa para negociar, que los iraníes ahora saben a qué atenerse”, declare una “victoria total” y niegue haber hablado nunca de cambio de régimen mientras proclama la paz y pide que le den el premio Nóbel".
x.com/shayan86?s=21&t=lcfLOhUZtME0xyK6bqSewQ
Y hace poco decia que los montajes con IA cada vez eran mejores
Pero en este caso hay mucha gente en esta web en que su postura no se basa en quien es agredido o agresor. Los hemos visto con lo de Ucrania, estaban con Rusia. Y hoy están con Irán. Y replican los mismos patrones.
Nah, todos estos que difunden bulos "muy optimistas" sobre la respuesta iraní son los mismos, casi en relación 1:1, que durante cuatro años nos han traído bulos a favor de la posición rusa en su guerra de conquista en Ucrania. Nazis de medio pelo que no dudan en apoyar el asesinato de quien haga falta mientras este alienado con los intereses de ciertos gobiernos, ninguno de ellos especialmente amante de la democracia, las libertades individuales y los ideales progresistas.
Solo hay que ver el tratamiento que le dieron a la represión en Irán de las últimas protestas.
Uno de mis criterios para determinar si un país es maligno es si un ciudadano puede expresarse en libertad sin poner en riesgo su integridad física.
Me puedes convencer de que Irán quizá no sea maligno si consigues que una comunidad LGTB pueda vivir allí tranquilamente sin represalias gubernamentales.
Alguien con cabeza en mnm!!
Por ejemplo: si escribe sin faltas de ortografía pero razona como un subnormal, entonces probablemente esté manipulando. Un ejemplo sería ¿fingir? no entender que cuando #0 habla de una gran potencia "maligna" no lo hace en el sentido del trato a sus ciudadanos, sino del papel geopolítico que juega.
A veces mi criterio falla, ojo, y realmente hay gente que escribe bien pero tiene problemas cognitivos que le impiden entender textos sencillitos, como por ejemplo ser de derechas.
Aunque igual te votan hasta negativo
Parece que nos suscribir un relato absolutamente triunfalista sea apoyar a Israel o a Trump.
Joder, que esto pinta chunguísimo y que parece que algunos no entienden de verdad lo que es Israel. Que la consigna del país no es Yaveh mola sino "Todo el pueblo es el ejército". Si eso no es una declaración de intenciones...
Cuál es la baza de Irán? Que esto se alargue lo suficiente como para que el daño económico haga mella en el relato del tarado y sus aliados, y eso tal vez lo pueda conseguir si puede mantener la presión sobre el transporte y producción de petróleo, y si puede mantener el miedo en la zona de que te pueda caer un misil a la cabeza, para ambas cosas solo es necesario un misil de tarde en tarde.
#8
Ya tiene a Siria y a Líbano desactivados en la práctica, aunque Líbano aún tiene alguna resistencia de juguete. Jordania no pinta nada, las monarquías del Golfo con tal de que no les toquen su nivel de vida a los que mandan... Y Arabia Saudí bailará al son que le toque EEUU. Solo queda Irán.
Lo chungo del mundo de verdad es que aquí ganan los malos, no como en las pelis.
EDIT: Un análisis nada triunfalista y más con los pies en la tierra fue este que por supuesto no llegó a portada. www.meneame.net/story/decision-restaurar-trono-reza-pahlevi-israel
No sé, igual no os habéis enterado ¿Sabéis que se han cargado a su líder máximo y a buena parte la cúpula dirigente del país? ¿Que tienen seguramente infiltrados en muchas de sus estructuras de poder? ¿Que a Israel tan apenas le han hecho cosquillas mientras a Irán les han dado hostias hasta en el DNI?
Puede que mantengan más o menos el régimen, pero es muy difícil que Irán pueda ganar militarmente esta guerra. Aunque eso es lo que menos les importa a los israelíes. Podría no quedar un persa vivo y se la sudaría porque están en otras cosas como es el control regional.
En un escenario de conflicto no te acercas lo suficientemente a tres F15E sin que te manden a la mierda si no eres un caza amigo.
Una vez disparado ademas el AIM9X vuela a match 3 y tiene empuje vectorial, vamos, que o te enteras a tiempo y disparas todas las contramedidas y tienes una suerte de cojones, o te lo comes.
- mi abuelo en la SGM destruyó cinco Bf-109, tres Ju-87 y un He-111.
- menuda fiera¿Tendrá una medalla y el titulo de as?
- ¡Que va! Lo echaron de su trabajo de mecánico en la Luftwaffe.