#1 Definitivamente NO deben prohibirse.
Hay medios "serios" cuyas noticias meneadas tienen una calidad informativa y un rigor periodístico discutible, por ser suave, inferior a algunos meneos de redes sociales. Y en unos y otros casos ya estamos los usuarios para decidir lo que es relevante o no. No me gusta por tanto la idea de aplicar medidas "preventivas".
Coincido con #7
Personalmente creo que baja mucho la calidad del sitio.
Si queremos ver youtubers, streamers, seguir lo que escribe cualquiera en el antes conocido como twitter, lo podemos hacer por nosotros mismos, no se debería necesitar (y meneame no debería ser) un escaparate para publicitarlos.
Dicho esto, hay cosas que esas redes sociales pueden ser la fuente primaria y ser relevante por quien lo dice o por la dificultad de encontrar la información en otro sitio. El mejor ejemplo, es el presidente de los EEUU. Pero también hay otros ejemplos no menos importantes, como puede ser la evidencia gráfica de un policía que se pasa 7 pueblos, o de lo que pasa en Palestina (sobre todo al principio), donde los medios tradicionales no suelen informar o lo hacen de una manera "no lo sincera" que se debería.
Y por supuesto, en los comentarios, sí que pueden ser una aportación interesante relacionada con el tema.
#1 Se han cargado la FEMA, que daba asistencia para desastres y reconstrucción. Además el gobierno de Trump se ha negado repetidamente a dar fondos federales para asistencia en desastres, así que dependen únicamente de los fondos estatales, si es que hay.
#1 Es mucho peor, sabia lo que pasaría y no quiso perjudicar los beneficios del turismo, salvar el puente y las reservas vendidas fue mucho más importante que dar la alarma y lo más aterrador es que son los que quieren gobernar y piden dimisiones a otros
Lo que es increíble es que aún haya que estar peleándose para que no oculten el origen de los productos, que es lo mínimo y básico.
El arroz del que hablan, en ningún sitio dice el origen.
#2 Imagino que conoces El planeta inhóspito, de David Wallace Wells. Lo estoy releyendo y me impresiona porque en sus páginas aparece todo lo que está pasando ya y lo que va a pasar. El libro es aterrador, sobre todo, por lo profético. Y una de las premisas es que nosotros vamos a sufrir ya todas las consecuencias del cambio climático.
#2 va 20 años por delante del caso "optimista" que tambien nos venden los que no quieren crear alarmismos o que quieran que los escuchen aunque sea por medio de una version censurada y/o aminorada. en los escenarios mas pesimistas, que son los que se estan cumpliendo, ya estaba contemplado que ocurrieran.
¿Y esto es "buen tiempo"? Porque el otro día hasta seguían diciendo en algunos medios que "vamos a disfrutar del solcito". Que disfrute su p.m. de este "solcito". A ver si llega pronto el invierno !!
#2 Por ser un periódico catalán. De la misma forma que cuando salen los datos del paro, en el Diario de Sevilla suelen destacar el dato de la provincia.
#47 Manolo tiene a un grupo de militares españoles diciendo "hay que matar a 27 millones de hijos de puta" y te intenta convencer de que es todo una bromita sin importancia. Pero llego un tipo anonimo en meneame y dice "a ver esos americanos si se ponen a usar sus armas" y esta llamando al Sargento Lopez de la Guardia Civil porque lo considera amenaza creible.
El comentario de #3 es una memez pero Manolo es un meme.
«El Tribunal ve probado que debido a la falta de visibilidad el acusado "no estaba en posición de plantearse la edad que podía tener la persona con la que participó"»
Vaya mierda que este tipo de excusas sirvan para exculpar al personal de delitos tan repugnantes.
#5 Pues por increible que parezca, si que existe una relación: www.eltiempo.es/noticias/como-afecta-el-cambio-climatico-a-los-terremo
TLDR: El peso del agua contenida, por exceso o por defecto, en los acuíferos subterráneos, puede afectar al comportamiento geológico del suelo. El peso de los glaciares, del agua de mar costera, y las variaciones de presión en los tifones, también. Eso si, a nivel "microterremotos", de los que sólo se detectan en los sismógrafos, no está nada clara la posible relación con terremotos importantes.
Hay traducción: sinpermiso.info/textos/las-consecuencias-economicas-del-rearme
Del artículo: «Keynes decía que era mejor gastar en vano que no gastar nada, pero que sería más sensato construir casas, escuelas y cosas por el estilo. Es un signo de la pobreza de la economía neoclásica y de la degradación del pensamiento público que, para ser escuchados con educación, los defensores de la inversión pública tengan que recurrir a argumentos de seguridad.»
Telita con el artículo, reconociendo sin complejos que dominan el mundo, porque siempre han querido dominarlo como grupo, ya que siempre se han situado del lado del poder, hasta dando la razón al (calificado como bulo) protocolo de los Sabios de Sión, y luego al final lo edulcora con que es para un mundo mejor bla bla bla... Pero aclarando que los judíos, por supuesto, son diferentes, porque tienen éxito cuando pujan por ese control.
Hay medios "serios" cuyas noticias meneadas tienen una calidad informativa y un rigor periodístico discutible, por ser suave, inferior a algunos meneos de redes sociales. Y en unos y otros casos ya estamos los usuarios para decidir lo que es relevante o no. No me gusta por tanto la idea de aplicar medidas "preventivas".
Coincido con #7
Si queremos ver youtubers, streamers, seguir lo que escribe cualquiera en el antes conocido como twitter, lo podemos hacer por nosotros mismos, no se debería necesitar (y meneame no debería ser) un escaparate para publicitarlos.
Dicho esto, hay cosas que esas redes sociales pueden ser la fuente primaria y ser relevante por quien lo dice o por la dificultad de encontrar la información en otro sitio. El mejor ejemplo, es el presidente de los EEUU. Pero también hay otros ejemplos no menos importantes, como puede ser la evidencia gráfica de un policía que se pasa 7 pueblos, o de lo que pasa en Palestina (sobre todo al principio), donde los medios tradicionales no suelen informar o lo hacen de una manera "no lo sincera" que se debería.
Y por supuesto, en los comentarios, sí que pueden ser una aportación interesante relacionada con el tema.
Siempre, y en todas las circunstancias.
El arroz del que hablan, en ningún sitio dice el origen.
El comentario de #3 es una memez pero Manolo es un meme.
Vaya mierda que este tipo de excusas sirvan para exculpar al personal de delitos tan repugnantes.
TLDR: El peso del agua contenida, por exceso o por defecto, en los acuíferos subterráneos, puede afectar al comportamiento geológico del suelo. El peso de los glaciares, del agua de mar costera, y las variaciones de presión en los tifones, también. Eso si, a nivel "microterremotos", de los que sólo se detectan en los sismógrafos, no está nada clara la posible relación con terremotos importantes.
Del artículo: «Keynes decía que era mejor gastar en vano que no gastar nada, pero que sería más sensato construir casas, escuelas y cosas por el estilo. Es un signo de la pobreza de la economía neoclásica y de la degradación del pensamiento público que, para ser escuchados con educación, los defensores de la inversión pública tengan que recurrir a argumentos de seguridad.»