#20 por muy ruta de la seda... cuantos vagones, trenes y no hablemos de camiones se necesitan para igualar el volumen de un petrolero, y porque desconozco donde están los pozos petrolíferos de irán pero creo que esos convoyes primero deberían atravesar todo irán.
y en lo otro hay un melón que nadie se ha dado cuenta...
#24 y por eso el ataque de EEUU. Nada que ver con armas nucleares (ironicamente, ya en los 90 EEUU avisaron/mintieron que Iran iba a tener armas nucleares en una semana. 30 años despues, usan la misma excusa)
#24 Irán no va a colapsar sin botas en el terreno, y aún así habría que verlo
Rusia ahora se está vengando de la ayuda que le proporciona EEUU a Ucrania, por ejemplo con la destrucción iraní del radar de alerta temprana que tenía EEUU en el Golfo de unos 1K M $ y es el equivalente al que habían atacado los ucranianos hace un tiempo, son para detectar lanzamientos nucleares lo antes posible, hay contados de esros y lleva años instalarlos
China 3/4 partes de lo mismo, en este caso no por venganza si no para que EEUU vacíe el Pacífico de sistemas antiaéreos y otro equipamiento, por ejemplo EEUU anunció que iban mover uno de sus sistemas antiaéreos más modernos que tienen en Córea del Sur hacia el Golfo, algo que el gobierno de Corea del Sur puso el grito en el cielo dicendo que los dejan desprotegidos ante posibles ataques de Corea del Norte
#24 Yo diría que China, en realidad, lo que desea es que EE. UU. salga victorioso y que el régimen iraní colapse pronto, de manera que los precios bajen antes de que todo se descontrole.
#14 Hay uranio hasta en el agua del mar, si sube tanto el precio usaremos eso que es ultra-abundante y sacarlo de ahí es sólo un tema de costes. Igual el uranio es una pequeñísima parte del coste anual de una central nuclear.
#14 No necesitan saber quién lanzó el torpedo para mover otros dos portaviones con sus grupos de combate y arrasar a otro país al que le tengan ganas y no pueda defenderse, al igual que no tenían ningún motivo para hundir una fragata que venía de un acto e la India, o para atacar a Irán en primer lugar,.más que satisfacer a los sionistas.
Y si no se vengaran hundiendo algún mercante sin poder detectarlo. No creo que Rusia ni China quieran escalar cuando frente a ellos tienen a un loco que ha puesto en posiciones clave a genuinos fascistas.
#8 Ni Rusia ni China se van a dejar arrastrar a una guerra o a arriesgar hombres. A largo plazo Estados Unidos está acabado. Varios socios tradicionales están cansados de ellos, pero ahora mismo estamos todos muy acoplados a ellos.
En Europa estamos reduciendo nuestra dependencia, pero lleva tiempo y hay líderes que no están convencidos. Al mismo tiempo no hay que cometer el error de echarse en brazos de China y aumentar nuestra dependencia de ellos.
Irán ahora mismo está perdido. Aunque no haya un cambio de régimen estarán igual en la mierda. Periódicamente Israel y su amigo americano les van a seguir atacando. Ahora además Israel está atacando el sur de Líbano y tomando lo que queda de Cisjordania.
No pueden tomar Irán pero tampoco lo desean, ni siquiera lonhan intentado nunca.
#2 No, si se puede estudiar solo economica y técnicamente.
Se estudia:
cuanto vale construir la central
cuanto vale dotarla de la infraestructura, por ejemplo de la empresa usana que vino hace poco a hacer propaganda (con el posible riesgo de veto del naranjito, que te queda la central a mitad)
cuanto vale desacoplar centrales solares a la horas del mediodía porque la nuclear no se puede apagar a ratos (dejamos de comprar energía barata para pagar la nuclear, más cara a esas horas)
En su lugar, vemos cuanto vale poner baterías para guardar esa energía solar del mediodía para la noche
Ah, y metemos en el coste de la nuclear el mantenimiento del almacen de residuos por cientos de años.
Y ahora, con las cuentas claras, vemos que es mucho más lógico no meter nueva nuclear.
#44 Efectivamente, todo el mundo sabe que los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán jamás han repartido armas ni han ayudado a organizar guerrillas, como Hezbolá o Hamás, o milicias como la Organización Badr, Asa'ib Ahl al-Haq, Kataeb Hezbolá, Kata'ib al-Imam Ali o Saraya al-Khorasani, y jamás se meterían en fregados como apoyar al Asad en la guerra civil en Siria.
Felicidades, has escrito el gotcha más incompetente de la historia de la humanidad.
#7 no hubo un acercamiento diplomático entre AS e Israel antes de todo lo de gaza, creo que iban a firmar un acuerdo (decían histórico) y al final no lo hicieron? AS e irán se odian, y algunos países más del golfo también, pero la diferencia es cómo puede afectar irán a los petrodólares y a Israel. tengo claro quienes podrían perder mucho más.
aún así, todos éstos países han dejado el espacio aéreo incluso han usado bases aéreas de éstos países directamente para ataques en irán.
y en lo otro hay un melón que nadie se ha dado cuenta...