#103 las dos noticias que enlazas vuelven a decir lo mismo: Google les ha dado ciertos archivos y no ha encontrado nada.
En varios párrafos insinúan que no han encontrado nada en whatsapp porque Google no se lo ha mandado, pero eso se contradice con la información anterior.
Yo tengo una pregunta que no se aclaran en ninguna de las noticias que has enlazado: ¿Ha mandado Google algún dato de Whatsapp, o no ha mandado nada? Si la respuesta es afirmativa pero no hay nada "relevante para el caso" entiendo que el fiscal "está limpio"
Pero la noticia no dice nada de eso, se limita a decir que Google les ha mandado ciertos archivos y ya, ¿de qué son?
Y luego sin acalarar eso dicen que es que no se pudieron recuperar... Pero es que podría suceder que esos mensajes nunca existieran, y no se puede recuperar algo que no ha existido.
#75 léete la noticia de nuevo, porque en el cuerpo de la noticia dice que se ha recuperado la información pero que no hay nada relevante sobre el caso.
El juez dice que le han dado los datos y la UCO dice que no ha encontrado nada.
El juez, en los últimos días, había afirmado que estas respuestas de información se habían cumplimentado con “éxito” pero la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha explicado, en un informe, que en esas carpetas y archivos adjuntos no había información de interés para el caso. Correos electrónicos de los cuales sólo uno, ya conocido en la causa, está relacionado con la confesión de González Amador, cuando en la noche del 13 de marzo del año pasado el fiscal general ordenó recabar toda la información.
Y aquí vuelven a decir lo mismo PERO dando a entender que si no se han encontrado es porque Google no se lo ha dado, pero según el párrafo anterior el juez ha dicho que Google le ha dado todo. ¿Contradicciones?, ¿una muy mala redacción?, ¿o el intentar mantener el caso abierto aunque no haya nada?
“No se han podido recuperar los mensajes vinculados a la cuenta que pudiesen ser de interés para la investigación”, lamenta la UCO en su informe. Tampoco en otro teléfono asociado al fiscal general. “No existe ninguna información inédita de interés para la investigación”, explica. Tampoco en la respuesta de Google sobre sus emails: “No se aporta ningún correo nuevo de interés para la presenta causa”.
Y es que no se puede recuperar algo que no existe.
#22 Viendo lo "segura" que es la cadena de custodia yo también borraría mis WhatsApps, lo mínimo que puede ocurrir es que un grupo de golpistas sepa a las personas a las que puede hacer daño para joderme.
Por cierto, ¿Pasó algo porque el PP destruyese unas pruebas reclamadas por el juez o se fue de rositas?
mientras la Justicia le da la razón al periodismo que no se arrodilla
Intxaurrondo vive de rodillas (como otros tantos incluida peña de la Ser, LoPais, Publico...). El periodismo que no se arrodilla es Vito Quiles que te puede caer mejor o peor pero que con muchas mejores formas que Ndongo, por ejemplo, hace preguntas muy pertinentes que los apesebrados ni se atreven a plantear. Lo que no entiendo es que esa labor la esté haciendo él y no sus "tan respetados compañeros" de profesión... Bueno que fueron los mismos que tragaron con el plasma de Rajoy así que a ver que se les va a pedir ahora.
#29 Entiendo que es una coña. Maestre es tan torpe que luego incluso se encaró con los polis que les separaron.
#103 Portugal lo conozco, vivo al lado y siempre que puedo me doy una escapada, hay pueblos donde puedes dejar el coche abierto de par en par y no pasa nada. Portugal aún en más seguro que España, lo que pasa, es que pasa como aquí, los trollyacos de mierda están dale que dale, sacando videos hasta debajo de la piedras de inmigrantes robando, hasta que cuele que vivimos en el apocalipsis zombie. Lo que hay que hacer es cortar por lo sano, ilegalización ya, si es lo que van hacer ellos cuando lleguen al poder, porque ya están avisando que cuando eso ocurra, van a ilegalizar partidos políticos, y hay que pagarles con la misma moneda.
#103 Tú sigues partiendo de que la izquierda española es peor por defecto que la portuguesa. Es otro mito de por aquí. La realidad es que allí ha quedado segundo el partido de extrema derecha (que dices que no te gusta) y aquí está el tercero a años luz del segundo. Quizás los españoles no votan a esa gente, como el siglo pasado, que pasó lo mismo) y quizás los portugueses sí les votan en cuanto pasa salgo. Hablas de mitos y tienes los tuyos.
#93 el corrector ortográfico de word también te corrige y no tiene ia...
Chatgpt hace un popurrí de sus fuentes para darte la respuesta con valor más alto según su algoritmo. Por eso lo de cuñado. Si le insistes en que una respuesta no es correcta, puede acabar dándote la razón o mandarte a paseo, dependiendo de tu historial.
Pregúntale cómo se hace una tortilla de cebolla o si la tierra es plana, a ver por dónde te sale.
#1#13 Es el problema de las sectas, que en teoria son voluntarias, pero son coercitivas.
Pero como digo, deberia haber mecanismos para proteger de la coaccion a quien no quiera someterse a pruebas de virginidad, matrimonios concertado, etc.
Además, de informar a las nuevas generaciones de los derechos que tienen, como se ejecutan las coaccions y como funcionan los grupos de persuasion coercitiva y que se les va a proteger si no se respeta sus derechos basicos.
#104#101 Gitanas habra muchas que estan en contra de la prueba del pañuelo, pero como las demas sectas no puede expresarse con libertad.
En un programa de Samantha Villar una chica gitana que buscaba desesperada dinero para pagarse la restauracion del himen. Ella iba a casarse con ese chico, pero la impusieron un otro chico. Que esa es otra los matrimonios obligados que se producen,incluso actualmente.
Salvador Vacas, un medico gitano de emergencia, lo sufrio y como no funciono se divorció lo que no toleraron en su familia y fue desterrado.
Hay tradiciones que tiene derecho a preservar, pero otras son aberrantes y se debe proteger a quien no desea seguirlas.
En este video un educador social cuenta que la prueba del pañuelo era un imposicion contra la libertad de las gitanas por parte de los payos. youtube.com/watch?v=l1_Y8S8BJ8M
Entonces no entiendo porque la mantienen.
Relacionada: youtube.com/watch?v=EdFGKFusUIc
#107 La revelacion de datos de tipos sexual, religioso o medico, tienen la maxima proteccion de LOPD. Además. se produce un delito de lesiones.
Romper el himen no deberia doler, pero en grabaciones tipo callejeros, se oi que la testadas se quejaba y la decian no pasan nada, ahora acaba y frases asi. Parece que hacen algo mas que romper el himen.
#41 A muchas personas no les molestaría que su pareja la despierte así y pensarían, joder, hasta dormid@ se me quiere follar, esta persona me ama y fantasea conmigo. A otras personas les parecería poco menos que una violación, las 2 posturas son legitimas.
Para que lleguen a decir que necesitas ayuda medica es que ha tenido que ser muy heavy, pero hombre, aun así, jamás pensaría que esta pasando lo que se cuenta aquí, imposible de concebir.
Lo jodido de aquí es que la mujer no se despertaba, de normal, si tu le haces esto a tu pareja, te empieza, EHHH EHHH EHHH y ya te giras y sigues durmiendo .
#15 Sueles creerte a la persona que amas y con la que compartes tu vida. Lo ultimo que se te ocurriría es algo como esto, antes te crees cualquier gilipollez como que te me follo estando sonámbulo.
. 
jajajaja.
En varios párrafos insinúan que no han encontrado nada en whatsapp porque Google no se lo ha mandado, pero eso se contradice con la información anterior.
Yo tengo una pregunta que no se aclaran en ninguna de las noticias que has enlazado: ¿Ha mandado Google algún dato de Whatsapp, o no ha mandado nada? Si la respuesta es afirmativa pero no hay nada "relevante para el caso" entiendo que el fiscal "está limpio"
Pero la noticia no dice nada de eso, se limita a decir que Google les ha mandado ciertos archivos y ya, ¿de qué son?
Y luego sin acalarar eso dicen que es que no se pudieron recuperar... Pero es que podría suceder que esos mensajes nunca existieran, y no se puede recuperar algo que no ha existido.