#8 No me hagas reír. Comparar el sector eléctrico con el sistema sanitario de EE.UU. es de no haber entendido ni una cosa ni la otra. La sanidad americana tiene sus problemas, claro, pero al menos no tienes listas de espera de meses ni quirófanos cerrados por “ajustes presupuestarios” como en los paraísos estatistas europeos. Y, por cierto, si puedes pagar, tienes acceso inmediato a los mejores tratamientos del planeta. Así que menos lloriqueo y más realismo: lo público suele significar chapuza, lentitud y opacidad, y cuando lo trasladas a sectores críticos como la energía, te arriesgas a convertirlo en una herramienta política para que cuatro iluminados jueguen a la ingeniería social con tu factura de la luz.
Lo privado será imperfecto, pero al menos responde a incentivos reales. ¿O también vas a defender que los apagones masivos los solucione una comisión parlamentaria? Anda, por favor.
#5 Exacto, poner el foco en Junts puede ser interesante para lo que dice # 7 , que Junts es el PP catalán. Pero el obstáculo a esto no es un partido con pocos diputados a nivel estatal, es la composición parlamentaria que prioriza el status quo (PPSOE) y sólo de casualidad estamos viendo a un PSOE socialflojo que acepta llevar adelante estas medidas.
#5 No eso lo que chirría en este asunto. Junts es un partido calcado al PP que suele votar lo mismo que estos (es normal ver el bloque PP-Junts-Vox en las votaciones del Congreso) y está haciendo exáctamente lo que se espera de él.
Lo que es anómalo es que esté sosteniendo la investidura al PSOE. Y que cuando criticamos que esto parece una investidura Frankenstein, se hagan los ofendidos.
De hecho hay multitud de propuestas que no salen adelante porque según las vayan redactando son rechazadas por Podemos/Sumar o si no por Junts (a veces con PNV), todos ellos con amenaza directa de en cualquier momento ir a elecciones.
#18 La fragata F100 está basada en el destructor clase Arleigh Burke americano, así que los destructores tampoco son buques blindados, de hecho los buques blindados y acorazados desaparecieron cuando aparecieron los misiles de crucero. La doctrina militar marítima actual no es resistir muchos impactos mientras disparas muchos cañonazos, es que no te vean y no te den.
#18 Si se come el ancla del petrolero, tanto da que sea una fragata que un destructor. Son entre trece y veinte toneladas de acero macizo. Un buen arañazo.
#42 En el caso de la herencia tendrías ese primer año de gracia para venderla antes de que te cobrasen el IBI. Que si tienes que pagar "la hostia" de IBI es porque o ya tienes un patrimonio inmobiliario curioso o porque lo has heredado. Precisamente lo que se trata de evitar, la acumulación excesiva de inmuebles.
Y en caso de heredar viviendas "a repartir", tendrías que heredar 5-6 viviendas por heredero para que ello te supusiese un problema económico, con lo que sería una herencia muy extraña a no ser que fuese una familia de por si con mucha pasta y propiedades (Botín, Ortega, Roig, político pepero...).
#36 ¿Propones que no se puedan heredar viviendas? Eso no lo veo. Yo puedo tener mi casa, otra más de segunda residencia y alguna más alquilada hasta que el día de mañana se vayan los churumbeles de nuestra casa a vivir por su cuenta y así disponer de un dinerito para darle un mantenimiento a la vivienda en el tiempo y un lavado de cara hasta que llegue el día.
Además veo perfectamente lógico pagar el IBI normalmente como hasta ahora por la primera vivienda, ya que no es un gasto de locura.
Otra cosa es que para especular yo tenga una cartera de más de cien pisos, como por ejemplo la madre de Begoña Villacís. O que monte una SOCIMI para tributar como empresa muchísimo menos de lo que me correspondería. O que siendo un fondo/banco pueda tener miles de viviendas a precio de risa y sin obligación de pagar ni la comunidad de vecinos. Estos grandes "actores" son los que más problemas generan, sobre todo impulsando con sobres la contención a nivel regulatorio y fiscal.
Creo en que se puedan tener varias viviendas, pero no que se tengan paradas sin que viva nadie dentro porque ello va a acarrear un costo considerable. Un Amancio Ortega se podrá permitir EL CAPRICHO de tener 15 viviendas a su nombre, que ya no serían un negocio, pero un Manolo se arruinaría a partir de la séptima (incluso alquilándolas) por los costes fiscales de la acumulación de riquezas. Es lo que hay que desincentivar, el invertir una millonada para sacar una millonada en muy corto plazo, y con el IBI exponencial los plazos para un ROI se disparan haciendo que no sea una inversión viable por tener una rentabilidad ridícula comparada con otros sectores.
#45 Lo de los dividendos no se puede despreciar.
Yo apenas juego lo que me gastaria en una noche de juerga y, normalmente siempre he sacado algo.
En el 2008 si que me acojoné cuando se empezó a hablar de corralito o de volver a la peseta y metí buena parte de mis ahorros en empresas de estas que son de toda la vida aunque el valor no se mueva mucho.
Pensé que si algún día desapareciese la Coca-Cola, por ejemplo, tendríamos problemas más graves que los ahorros.
Al final, la sangre no llegó al río y cuando se tranquilizó la cosa pillé un buen pellizco, más por como habia variado el cambio entre $ y € que por los precios de las acciones que apenas habían cambiado.
#38 Eso supongo, pero para hacer planes contra los deseos de "el jefe" hace falta valor.
Recordemos que, tenían todas las comunicaciones de todos lo líderes de la UE intervenidas, demostrado hace años y la UE lo que hizo fue alzarse de hombros...
#21 mandan al conejillo de indias para que de la cara y salgamos escaldados los españoles. Cómo le gusta más una foto, encantado de la vida. El resto de países seguro que lo están haciendo pero con algo más de discreción y sin foto, seguro que sacan más provecho.
Ahora ve tu y me metes ahí, primo, pintado con aislante térmico también, si quieres.