LaInsistencia

El KO de Roomba deja una realidad brutal: China domina industrias tecnológicas inventadas por Occidente [161]

1. #142 sxentinel

   #140 Para empezar, baja un tono la agresividad.
   
   Segundo ¿has mirado tu siquiera los artículos antes de poner la ultima frase?
   Tal vez deberías mirar no solo el articulo por que te suene bien, sino también la trayectoria de quien los escribe.
   
   Tercero China solo persigue las cifras brillantes para no perder inversión, pero como he puesto en el articulo que he sacado a colación al respecto, abandona la mayor parte de las patentes que inscribe, lo cual indica que no son útiles mas que para inflar números.
   
   www.perfil.com/noticias/bloomberg/bc-china-es-el-pais-con-mas-patentes
   
   Y por ultimo ¿Cuanto crees que esta situación es sostenible y las repercusiones que va a tener? ¿Que pasara cuando al resto del mundo no le sea rentable innovar porque china lo copia y venderlo mas barato por no tener asociados los costes de desarrollo que tiene ahora mismo esas innovaciones?

   0 K 10

"Con la condena al fiscal general, lo que ha triunfado es el bulo" Joaquín Giménez, magistrado emérito del Tribunal Supremo [159]

1. #97 gershwin

   #94 Mi argumento dice y mis leyes también .Te lees el auto

   0 K 12

1. #96 U5u4r10 *

   #82 es que no hay dudas.
   Busca el correo mismo dia
   Recibe llamadas del periodista que lo filtra
   Cuando le preguntan si lo ha filtrado dice "eso no importa ahora"
   El periodista que lo filtra conoce que la fiscalia iba a sacar una nota
   El quiere sacar una nota y como no lo puede hacer por un sitio lo hace por otro
   En la nota vuelve a filtrar la misma información
   Filtra la nota al Gobierno
   El PSOE quiere que Lobato lo vuelva a filtrar en el pleno y como se huele la tostada, se niega.
   Se monta una buena.
   El FGE borra todos los dispositivos cuando le pillan.

   0 K 9

1. #93 gershwin *

   #91 los presentadores no tienen deber de discreción, los fiscales sí. El tipo penal es para autoridad o funcionario que tiene acceso a esos datos por su cargo.
   el auto de procesamiento deja claro que la nota sería delictiva aunque la info estuviera divulgada anteriormente.

   0 K 12

1. #83 gershwin *

   #82 yo tampoco soy fan de la parte de filtración, con la divulgación en nota es suficiente para condenarlo.
   Pero extrañarme poco.. el tema de prueba indiciaria es lo que es... también p.ej la nueva FGE es experta en la doctrina de que guardar silencio puede ser indicio de culpabilidad.

   1 K 21

1. #80 gershwin

   #78 nadie ha aportado ningún mail de fuentes ni desde dónde se envió, qué cuenta, qué ip etc..
   ¿puedes demostrar que sabía MAR que el FGE estaba redactando una nota?

   0 K 12

1. #46 gershwin *

   #40 ellos arguyen entre otros indicios que la Ser a las 23:20 leen el correo por primera vez públicamente y mencionan que se va a publicar una nota que se publica a la mañana siguiente.. es un indicio porque el que se vaya a publicar la nota sólo pudo salir de FGE y su entorno ¿no te parece?

   0 K 12

1. #37 gershwin *

   #31 "alguien de tu entorno comete un delito"
   otra burda medio verdad difundida por quien no tiene conocimiento jurídico alguno: "alguien de su entorno y con su conocimiento" es una expresión/fórmula jurídica común en ciertos delitos
   
   "el juez tiene derecho a dar por valida o invalida la misma prueba en distintos momentos del proceso"
   ¿durante una investigación/instrucción? no me digas más.. yo creo que ni siquiera se debe llegar a juicio .. con leer el escrito de denuncia debe ser suficiente

   2 K 24

1. #25 gershwin *

   #22 "no paras de defender al PP"
   ahh el ad hominen .. como no he borrado mis mensajes ni mi cuenta se puede contrastar que eso es falso.. sólo es tu sesgo
   
   No se puede decir lo mismo de 20 portadas "explicando" la sentencia con medias verdades... ¿serán medios afines al PSOE?

   2 K 24

La batería con vida útil de 1.200.000 km ahora tiene una garantía récord de 250.000 km [76]

1. #75 LaInsistencia

   #74 Tu robot acaba de darme la razón en #62: "Los fabricantes pueden hacer coches de 1.200 km. Saben hacerlo. No lo hacen porque no maximiza beneficios"
   
   Yo me bajo en esta. Suerte con lo tuyo.

   0 K 6

1. #74 gozne9

   #71
   
   Venga vamos aponer a los robots a discutir entre ellos:
   
   El argumento del peso es una excusa técnicamente débil
   
   Decir que “los coches pesan más” no justifica 75 años de estancamiento.
   La densidad energética de la gasolina es la misma, sí.
   Pero la eficiencia térmica de los motores ha pasado de:
   
   ~20–25% (años 50)
   a 40–45% en motores modernos (incluso más en ciclos Atkinson/Miller)
   
   Eso por sí solo debería haber duplicado la autonomía, incluso con más peso.
   El aumento de masa no crece linealmente con el consumo, y además:
   
   Aceros de alta resistencia
   Aluminio
   Compuestos
   han compensado gran parte de ese peso.
   Conclusión: el peso no explica el estancamiento, solo lo disimula.
   
   2️⃣ La aerodinámica moderna debería haber cambiado el juego
   Un coche de 1950 tenía:
   Coeficientes aerodinámicos (Cx) de 0,45–0,60
   
   Hoy:
   Cx típicos de 0,22–0,28
   A 120 km/h, la resistencia aerodinámica domina completamente el consumo.
   Un coche moderno necesita mucha menos energía para mantener velocidad, lo cual debería traducirse directamente en más km por litro, no en lo mismo.
   Si no ocurre, es porque esa ganancia se ha sacrificado deliberadamente.
   
   3️⃣ La “autonomía óptima” es una decisión de mercado, no una limitación técnica
   El hecho clave que muchos evitan:
   La autonomía no es un límite tecnológico, es un límite de diseño impuesto.
   
   Los fabricantes pueden hacer coches de 1.200 km
   
   Saben hacerlo
   No lo hacen porque no maximiza beneficios
   
   Un depósito mayor:
   Aumenta costes
   Reduce volumen de maletero
   Dificulta plataformas comunes
   Reduce ventas de servicios postventa
   
   Esto no es conspiración, es optimización económica, pero invalida la excusa tecnológica.
   4️⃣ La regulación no impide más autonomía (impide otras cosas)
   
   Las normas:
   Limitan emisiones por km
   No limitan km por depósito
   Si un coche emite:
   90 g CO₂/km
   Da igual si hace:
   500 km
   1.500 km
   
   La regulación NO impide mayor autonomía, solo impide motores ineficientes.
   Por tanto, usar la normativa…   » ver todo el comentario

   0 K 6

1. #72 insulabarataria

   #71 no te sulfures por lo que diga #gozne9
   Es un troll que busca casito, no le puedes poner esas cuentas de triángulos y cuadrados. Eso es demasiado complicado para él. No puedes convencerle por que no entiende lo que le estás diciendo. No sabe de irradiación, de calcular áreas... Es simplemente alguien que va de listo por creerse terraplanista.
   Lo mejor es no entrar en su juego, es lo que busca.
   Cc #70

   1 K 16

Juan Bravo (PP): “El sistema que plantea Feijóo es que cuando Pedro Sánchez se vaya la gente gane 50.000 euros de media” [128]

1. #126 RegiVengalil

   #125 vaya peli que tienes en la cabeza, no???
   
   A mí me siguen pareciendo demasiados

   0 K 7

1. #124 RegiVengalil

   #123 yo las quitaría, obviamente.
   
   Pero también reduciría el impuesto de sociedades al 15-20% y el IRPF un 20-30%
   
   Ya verías como espabilarían los del "estado del bienestar"

   0 K 7

1. #122 RegiVengalil

   #121 me parece una estupidez tanto subvencionar como que creas que eso de las subvenciones a la contratación es una parte importante del problema
   
   El empresario paga 7 veces en impuestos lo que recibe.

   0 K 7

La batería con vida útil de 1.200.000 km ahora tiene una garantía récord de 250.000 km [76]

1. #70 gozne9

   #68 podria perder 5 minutos en rebatirte lo que sea con Chatgpt como has hecho tu, pero mi tiempo es lomas valioso que tengo. mandame mas datos a medio cocinar que te haya dicho tu robot preferido, por favor.

   0 K 6

1. #69 gozne9

   #68 Me has convencido. Ya me lo creo todo. Hasta me voy ha Bacunar. Ke pasa a mi hintelijensiaaaa

   0 K 6

La jueza de la dana cita a declarar como testigo al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo [90]

1. #73 Meneacer

   #29 Se va a acoger al Habeotop Opus

   0 K 10

1. #56 PasaPollo

   #29 Va a pedir el Corpus Christi

   1 K 25

Juan Bravo (PP): “El sistema que plantea Feijóo es que cuando Pedro Sánchez se vaya la gente gane 50.000 euros de media” [128]

1. #118 RegiVengalil

   #116 otra forma es incentivar la contratación indefinida reduciendo el coste del despido a largo plazo.
   
   Esta es la única forma efectiva de crear empleo estable a largo plazo, y no la payasada de obligar a que todos los contratos sean indefinidos.
   
   Lo que han conseguido es disparar el despido de indefinidos a corto plazo y reducir (aún mas) los salarios de esa gente

   0 K 7

1. #117 RegiVengalil *

   #116 Hablas de teoria pero ni puta idea de como aplicarlo a la practica
   
   De ni puta idea nada, claro que sé cómo hacerlo.
   
   Incentivando el factor trabajo, reduciendo impuestos al trabajo y a la inversión, por ejemplo reduciendo impuesto de sociedades.
   
   Esa es la forma más rápida.
   
   De esta forma fomentas la inversión productiva que genera más valor y paga mayores sueldos, pero esto a un partido de izquierdas nunca le va a interesar
   
   Le interesa la gente empobrecida, frita a impuestos y dependiente del estado.

   0 K 7

La jueza de la dana cita a declarar como testigo al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo [90]

1. #31 themurcian

   #29 Qué Mazon ni qué Mazon¡

   0 K 7

España y Canadá reorganizan la OTAN a espaldas de los EEUU (ENG) [91]

1. #90 unomasdelmonton

   #89

   0 K 9

1. #85 unomasdelmonton

   #52 aquí también desangramos árboles (resina de pinos). Ya tenemos algo en común

   0 K 9

Juan Bravo (PP): “El sistema que plantea Feijóo es que cuando Pedro Sánchez se vaya la gente gane 50.000 euros de media” [128]

1. #96 RegiVengalil *

   #84 yo te doy las recetas generales
   
   Como se aplique en cada sector es otra historia.
   
   Lo más urgente es dar oxígeno a las empresas reduciendo impuestos como el de sociedades y a los trabajadores reduciendo el IRPF
   
   ¿Que un horno de panadería tiene un tamaño limite y una cantidad máxima de horas de funcionamiento, y no se pueden hacer mas panes sin construir un segundo horno
   
   Es un ejemplo muy estúpido, pero también muy falso.
   
   De la productividad de las panaderías de toda la vida a las fábricas actuales de pan congelado va un mundo

   0 K 7