Ostras este vídeo huele a propaganda. La info puede ser real, pero desconfío. Me esperaré material de otras fuentes. En Al Jazeera no encuentro mucho: www.aljazeera.com/search/tel aviv
Alguna otra fuente más o menos equilibrada?
2. Lo previsto en el apartado anterior será de aplicación tras la declaración de zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil regulada en la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil. www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2026-3084
El decreto es para aplicación en zonas donde se haya declarado una emergencia por protección civil. No aplica en este caso, el decreto es para temas como inundaciones, terremotos, erupciones volcánicas y ese tipo de hechos que acaban con declaración de emergencia en un territorio, no por subidas de precios debido a una guerra en otro continente.
Que por otra parte, habría que ver que ocurriría si el precio del petroleo sube un 50% y el gobierno dice que no se puede subir la gasolina más allá del máximo mensual y las gasolineras les saliera a perdidas ...
Una intervención de precios lo que podría ocasionar es escasez. Si el precio de mercado es 100 pero el gobierno dice que es 80, lo que ocurrirá es que no se venderá a ese país sino a otros. Poco se ha aprendido de casos recientes como Venezuela o Argentina.
Esto forma parte de la propaganda pro gubernamental, El Plural claro, para tapar que el gobierno no haya decretado, al menos hasta el momento, una bajada impositiva para paliar el incremento de precios, como sí se ha hecho en otros sitios como Portugal, que es algo que sí sería efectivo para rebajar el precio del consumidor temporalmente, pero claro, el primer beneficiado con estas cosas es el gobierno, la inflación es un buen impuesto en la sombra, por eso no deflactan IRPF y demás tampoco.
Bueno, se entiende que de momento lo que quieren es poner en marcha una especie de piloto para ver si consiguen un resultado energético positivo, no una central funcional completa (que desde mi ignorancia, creo que por ahora no se ha conseguido).
Yo es que niego la mayor "la única forma de demostrar que se ha verificado es conservar los datos indefinidamente."
No es cierto. Hay soluciones técnicas en las que un proveedor de identidad ajeno puede garantizar que el usuario que se está conectando cumple con un requisito puntual (p.e. ser mayor de edad) y no pasar al servicio absolutamente ningún otro dato del usuario.
Es cierto que este proveedor de identidad debe tener esos datos, pero ya estamos limitando mucho quien guarda datos sensibles.
¿qué es lo próximo? ¿pedir el carnet de conducir para conducir por si te lo han prohibido? ¿pedir el DNI para entrar en un casino por si tienes un problema con el juego? ¿pedir un pasaporte para viajar fuera de la UE por si un juez te impide abandonar el país? ¿pedir el DNI para comprar una tarjeta SIM por si eres un terrorista? ¿pedir el DNI para abrir una cuenta bancaria para evitar el blanqueo de capitales e identificar el pago de impuestos?
En el artículo dice literalmente:
"La única manera de demostrar que alguien tiene la edad suficiente para usar un sitio es recopilar datos personales sobre quiénes son"
La gente tiene que tener claro que esto es mentira.
Existen tecnologías en base a proveedores de identidades oficiales que no tienen porqué compartir datos de nadie, con sólo informar si cumple o no cumple es suficiente.
Problema técnico por mis huevos morenos.
La tecnología necesaria en base a proveedores de identidad oficiales existe desde hace años.
El problema es que las aplicaciones dejarían de manejar datos de los usuarios que se autentican y perderían cuotas, por lo que no hay voluntad de usarlos.
No hay que engañarnos con esto, quien predica falta de libertad en los requerimientos de autenticación no tiene ni idea de tecnología ni del negocio que se maneja.
Esto solo se soluciona a base de normativas y leyes que obliguen a ello, no ha más.
#14 Exactamente. De hecho el sistema que propone el gobierno es absolútamente anónimo.
Pero este artículo solo indica dos suistemas, subir documento físico o inferencia.
#69
Se puede hacer sin que el emisor de credenciales (el estado) sepa a qué webs accedes.
Explicarlo me parece complicado.
Pero dejo algunas ideas:
* ZKP = Zero Knowledge Proof
se llama al tipo de proceso o sistema que permite verificar que tienes una información, que tienes algo así como una «llave criptográfica», sin enseñar la «llave» digamos... ni menos aún decir quién eres ni nada de nada.
* Existen procedimientos tipo ZKP de tipo «no interactivo». ¿Qué quiere decir esto? Quiere decir que el verificador del usuario (ej: la web porno) NO se tiene que comunicar (interactuar) de ningún modo con el emisor de credenciales (de «llaves», digamos).
Quizá con una analogía o «historieta» se entienda mejor.
No es que des a la web porno un numerito como puede ser el "localizador" de un billete de avión o el "localizador" de una entrada de cine... y tenga que conectarse a algún lado para ver si está en la lista.
(En ese caso el emisor, el estado, podría… » ver todo el comentario
#55 si que existe. Un Token virtual, emitido por el estado. Como el certificado digital. SOLO informa a la página de que eres menor o mayor de edad, no comparte NINGUN datos.
Pero por lo que sea, no es esa la "solución" que proponen, la propuesta esta dirigida a controlar, no a proteger a nadie.
Los delitos más violentos no paran de subir y es lo que percibe la gente, tanto por experiencias cercanas como por los medios.
Luego la tele y los medios mainstream se encargan de agregar delitos, donde lo mismo puntuación a un hurto que a una violación grupal, y resulta que la delincuencia baja. Obvio, los hurtos bajan (la gente tiene cada vez menos el efectivo encima o en casa) y al ser la mayoría de los delitos, una bajadita del 5% de los hurtos absorbe las subidas del 50% o 100% de los delitos más graves.
La persona que es capaz de quitarse el anillo y ponerselo en cuestión de milisegundos, sin cambiar la pose y modificando magicamente el cartel del fondo.
Y es portada con un montón de Karma entre los odiadores. Felicdiades!!
#111 En este caso es IA claramente y demostrado como se puede ver en las propias fotos con y sin anillo, con y sin botones, pata coja apoyándose en la nada (misma inclinación de pierna que en la foto original que sí tiene un punto de apoyo en la zona de sentarse que hay donde la pared, pero no en el lugar donde aparece poniéndose el velo en el montaje de IA).
Claro que si no fuera por esos detalles burdos, que se podrían haber pulido, sería mucho más difícil darse cuenta. Pero es igual, porque incluso siendo burdo, algunos Ferreras (y no lo digo por #0, válgame el señor) van con ello.
Lo que no entiendo es cómo o de donde ha salido las fotos de cómo se viste
Quiero decir, te inventas el bulo, lo que no quieres es que salgan las fotos de cómo se visten
Pero es que es casi desde el mismo punto de vista, como si la persona que tomó la foto hiciera el making off... para publicarlo, ¿porque? ¿Con que fin?
El botón en la primera imagen no existe, solo existe en os 2 siguientes.
El anillo q no aparece enl as2 primeras fotos pero si en la 3ª.
En la última imagen, apareces cuadrados en la última estación que no aparecen antes ni en la imagen original.
“La volatilidad de las parrillas televisivas españolas me daba un poco de miedo. Yo pensaba: 'Igual nos vamos allí y al cabo de seis meses estamos todos en la calle'”.
De hecho ya les pasó con el "Mire usté" que era básicamente el mismo formato pero en Antena 3. Por algun motivo en España no cuajó.
#15#18 Por poder se puede hasta desarrollar un avión de combate mejor que el F35, pero de ahí a que suceda hay un trecho.
Además de que seguirías dependiendo de EEUU para repuestos y actualizaciones, si deja de darte soporte poco tiempo van a durar operativos.
Sabemos que EEUU utiliza el armamento para agarrar por huevos a sus "aliados" y el F35 es la joya de la corona, por la cantidad de mantenimiento y actualizaciones que requiere. Eso sin entrar a valorar todas las medidas de presión que puede ejercer EEUU para disuadir de esas cosas.
Aún no he visto a Europa meterle un gol a EEUU en ese aspecto. Pasar de cero goles a ganar un partido no es imposible pero tampoco es probable.
Alguna otra fuente más o menos equilibrada?
2. Lo previsto en el apartado anterior será de aplicación tras la declaración de zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil regulada en la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2026-3084
El decreto es para aplicación en zonas donde se haya declarado una emergencia por protección civil. No aplica en este caso, el decreto es para temas como inundaciones, terremotos, erupciones volcánicas y ese tipo de hechos que acaban con declaración de emergencia en un territorio, no por subidas de precios debido a una guerra en otro continente.
Que por otra parte, habría que ver que ocurriría si el precio del petroleo sube un 50% y el gobierno dice que no se puede subir la gasolina más allá del máximo mensual y las gasolineras les saliera a perdidas ...
Esto forma parte de la propaganda pro gubernamental, El Plural claro, para tapar que el gobierno no haya decretado, al menos hasta el momento, una bajada impositiva para paliar el incremento de precios, como sí se ha hecho en otros sitios como Portugal, que es algo que sí sería efectivo para rebajar el precio del consumidor temporalmente, pero claro, el primer beneficiado con estas cosas es el gobierno, la inflación es un buen impuesto en la sombra, por eso no deflactan IRPF y demás tampoco.
No es cierto. Hay soluciones técnicas en las que un proveedor de identidad ajeno puede garantizar que el usuario que se está conectando cumple con un requisito puntual (p.e. ser mayor de edad) y no pasar al servicio absolutamente ningún otro dato del usuario.
Es cierto que este proveedor de identidad debe tener esos datos, pero ya estamos limitando mucho quien guarda datos sensibles.
"La única manera de demostrar que alguien tiene la edad suficiente para usar un sitio es recopilar datos personales sobre quiénes son"
La gente tiene que tener claro que esto es mentira.
Existen tecnologías en base a proveedores de identidades oficiales que no tienen porqué compartir datos de nadie, con sólo informar si cumple o no cumple es suficiente.
La tecnología necesaria en base a proveedores de identidad oficiales existe desde hace años.
El problema es que las aplicaciones dejarían de manejar datos de los usuarios que se autentican y perderían cuotas, por lo que no hay voluntad de usarlos.
No hay que engañarnos con esto, quien predica falta de libertad en los requerimientos de autenticación no tiene ni idea de tecnología ni del negocio que se maneja.
Esto solo se soluciona a base de normativas y leyes que obliguen a ello, no ha más.
Pero este artículo solo indica dos suistemas, subir documento físico o inferencia.
Errónea.
Se puede hacer sin que el emisor de credenciales (el estado) sepa a qué webs accedes.
Explicarlo me parece complicado.
Pero dejo algunas ideas:
* ZKP = Zero Knowledge Proof
se llama al tipo de proceso o sistema que permite verificar que tienes una información, que tienes algo así como una «llave criptográfica», sin enseñar la «llave» digamos... ni menos aún decir quién eres ni nada de nada.
* Existen procedimientos tipo ZKP de tipo «no interactivo». ¿Qué quiere decir esto? Quiere decir que el verificador del usuario (ej: la web porno) NO se tiene que comunicar (interactuar) de ningún modo con el emisor de credenciales (de «llaves», digamos).
Quizá con una analogía o «historieta» se entienda mejor.
No es que des a la web porno un numerito como puede ser el "localizador" de un billete de avión o el "localizador" de una entrada de cine... y tenga que conectarse a algún lado para ver si está en la lista.
(En ese caso el emisor, el estado, podría… » ver todo el comentario
Pero por lo que sea, no es esa la "solución" que proponen, la propuesta esta dirigida a controlar, no a proteger a nadie.
Los delitos más violentos no paran de subir y es lo que percibe la gente, tanto por experiencias cercanas como por los medios.
Luego la tele y los medios mainstream se encargan de agregar delitos, donde lo mismo puntuación a un hurto que a una violación grupal, y resulta que la delincuencia baja. Obvio, los hurtos bajan (la gente tiene cada vez menos el efectivo encima o en casa) y al ser la mayoría de los delitos, una bajadita del 5% de los hurtos absorbe las subidas del 50% o 100% de los delitos más graves.
No es casual.
Y es portada con un montón de Karma entre los odiadores. Felicdiades!!
Claro que si no fuera por esos detalles burdos, que se podrían haber pulido, sería mucho más difícil darse cuenta. Pero es igual, porque incluso siendo burdo, algunos Ferreras (y no lo digo por #0, válgame el señor) van con ello.
Quiero decir, te inventas el bulo, lo que no quieres es que salgan las fotos de cómo se visten
Pero es que es casi desde el mismo punto de vista, como si la persona que tomó la foto hiciera el making off... para publicarlo, ¿porque? ¿Con que fin?
El anillo q no aparece enl as2 primeras fotos pero si en la 3ª.
En la última imagen, apareces cuadrados en la última estación que no aparecen antes ni en la imagen original.
Tiene toda la pinta de IA
#4 La verdad es que si duraron 50 años, creo que ya se puede ir diciendo que le sacaron utilidad. Igual no fue tan mala idea.
Me parece peor idea seguir gastando dinero en edificios religiosos y en construir mausoleos.
De hecho ya les pasó con el "Mire usté" que era básicamente el mismo formato pero en Antena 3. Por algun motivo en España no cuajó.
Además de que seguirías dependiendo de EEUU para repuestos y actualizaciones, si deja de darte soporte poco tiempo van a durar operativos.
Sabemos que EEUU utiliza el armamento para agarrar por huevos a sus "aliados" y el F35 es la joya de la corona, por la cantidad de mantenimiento y actualizaciones que requiere. Eso sin entrar a valorar todas las medidas de presión que puede ejercer EEUU para disuadir de esas cosas.
Aún no he visto a Europa meterle un gol a EEUU en ese aspecto. Pasar de cero goles a ganar un partido no es imposible pero tampoco es probable.