#3 Yo era un fuerte defensor de Juan Roig cuando la gente se cagaba en su puta madre aquí, en Menéame, por este tipo de hechos. Mi argumentación era que básicamente el Señor Roig estaba ocupadísimo todo el día contando miles de millones, como el Tío Gilito, y haciendo proyectos como el Roig Arena, incubadora Lanzadera, inversiones inmobiliarias, etcétera. En definitiva, que Él no estaba ahí presente en el Mercadona de la Calle Quart, por ejemplo, despidiendo a Periquita por no haber querido ir con el brazo roto en cabestrillo a seguir reponiendo. Eso es cosa del Jefe de Tienda, normalmente un hijo de la gran puta con certificado de hijoputismo purarraza 5 Jotas, auténticos cerdos que se creen que van a heredar la empresa. El Señor Roig, ajeno completamente a esos eventos por desarrollarse a pie de tienda entre trabajadores de una empresa que cuenta con decenas de miles de empleados, no tiene nada que ver con esos hechos. Seguramente, decía yo, si él hubiera estado delante viendo en… » ver todo el comentario
Después algunos se preguntan por qué los sindicatos convocan menos huelgas cuando gobierna el PSOE que cuando gobierna el PP...
Tanto el PSOE como el PP son dos caras de la misma moneda de corrupción sistémica y brazos políticos del gran capital. La diferencia es que las coaliciones del PSOE son con partidos que le exigen aprobar medidas a favor de los trabajadores, y las del PP con partidos que le exigen más vírgenes, más toros y más odio.
Flipando con los defensores de un provocador nato, que el figura usaba gas pimienta siempre tras provocar a varios, eso no es defensa propia jamás. Supongo que cada vez que no lograba la reacción se iba a buscar a otro que si reaccionara.
#11 Mira la noticia y verás que eso no es cierto. Discutir con alguien que te pide que no le grabes a base de espray no es que le fueran a agredir. Hacer los comentarios que hace y la gente palmea ...
La comparación de la mujer y la violación es asquerosa.
Un provocador en toda regla, y lo sabes. Defender a esta gentuza os convierte en cómplices.
#12 "No se lo cree ni él" Amigo, que ha puesto hasta pantallazos de los tweets de Elisa Beni...
A algunos es que eso de los datos no os va, preferís el relato.
Lo has cambiado tú. Y cuando se te ha corregido por el real lo has llamado "entelequias", palabra que te debe de gustar mucho porque la repites a menudo.
#74 Tas tú que te va a prestar atención sobre la diferencia entre impuestos, tasas y contribuciones especiales, y que estos tres son tributos, y la diferencia entre una tasa y un precio público y la reserva de ley de las prestaciones patrimoniales de carácter público. Todo eso son "entelequias" y "gimnasias mentales".
En mis tiempos no saber de algo te daba humildad, no atrevimiento. O no tanto.
#69 No, compa, no lo digo yo. Lo dice la ley y la doctrina económica. Los impuestos no son finalistas. Es... como su definición.
Me parece preocupante que un adulto funcional no sepa esto.
Una partida presupuestaria es una cosa distinta, es la aplicación mediante una clasificación orgánica, económica y funcional de programas de gasto.
Entonces, ¿no tienes problema con ningún impuesto o lo tienes con todos? Porque te repito: los impuestos van a una bolsa común, juntos, y se gastan de ahí. No es, repito, como que "Lo del IVA va para estos órganos, lo del IRPF va para carreteras y lo del IRNR va para los chiringos".
#62 ¿Tú sabes que los impuestos son, por definición, no finalistas? Todo impuesto se destina a todo. Todo impuesto mantiene lo que tú llamas "chiringuito". No es como que el IVA para cosas chachis pero el IS para cosas mu malas.
#59 Bueno, al margen de lo que te dice #63, también podemos remontarnos al Código de Hammurabi (1750 A.C. y anterior por tanto al Génesis, con lo que este libro pueda tener de fuente histórica, que en mi opinión es entre cero y nada). Por si quieres adquirir algún conocimiento al respecto: ihistoriarte.com/curiosidades-iha/el-matrimonio-en-epoca-de-hammurabi/
#59 Tu lógica es que de ese texto judaico escrito más o menos en el 1400 a.C le da el monopolio a una religión escindida de la original, para usar un término cogido del Derecho Romano.
Bien, te contraargumento: el matrimonio aparece en la Ilíada, escrita antes que el Génesis. Ya están los cristianos llamando matrimonio a sus cosas raras.
#54 No, compa. Puedes especificar; reconoce que no hay pistas de si te refieres a estos impuestos o a todos. Capacidad expresiva también cuenta, y deberías saberlo.
Pero venga, te la doy por buena. "Estos" son infectos. ¿Cuáles? ¿Eres capaz de nombrarlos?
#13 De verdad que marcas todos los ticks posibles de cierto perfil: jajás, tictac, "paguitas", antiimpuestos... El batiburrillo mental que tienes es digno de estudio, por más que sea bastante prevalente en ciertos sectores.
#25, #28, qué significa predecir texto? Porque a mi me da que los que dicen esto piensan que lo que hacen los LLM es poco más que usar una tabla de frecuencias para decidir qué palabra aparece más veces después de la anterior.
La verdad es que un modelo estadístico lo suficientemente complejo es indistinguible del lenguaje humano, porque lo que hacen es aprender a moverse dentro de una función de distribución que captura la complejidad del lenguaje. No sabemos si el cerebro humano hace algo parecido o no. Lo único que podemos hacer es evaluar el desempeño de los modelos y compararlo con el de los humanos.
"La magnitud potencial de sus propios errores y los de miles de otros trabajadores como ella hizo que la joven entrara en una espiral de preocupación. ¿Cuántos otros habrían dejado pasar contenido ofensivo sin saberlo?"
Espiral de preocupación porque ha permitido que alguien diga palabras malas en internet. Y tengo que preocuparme por la IA dice, si el peligro es este tipo de gente.
#10 Mira, te lo pongo facil.
.-Si no es relevante para ti no es relevante para ti.
.- Si para el resto es relevante para el resto es relevante.
.- Si no es relevante para ti, no une en ningún momento con que sea relevante para el resto.
.- Que sea relevante para el resto no significa que sea relevante para ti.
Tanto el PSOE como el PP son dos caras de la misma moneda de corrupción sistémica y brazos políticos del gran capital. La diferencia es que las coaliciones del PSOE son con partidos que le exigen aprobar medidas a favor de los trabajadores, y las del PP con partidos que le exigen más vírgenes, más toros y más odio.
La comparación de la mujer y la violación es asquerosa.
Un provocador en toda regla, y lo sabes. Defender a esta gentuza os convierte en cómplices.
A algunos es que eso de los datos no os va, preferís el relato.
Yo no he cambiado el significado de "impuesto".
Lo has cambiado tú. Y cuando se te ha corregido por el real lo has llamado "entelequias", palabra que te debe de gustar mucho porque la repites a menudo.
¿De qué trabajas?
En mis tiempos no saber de algo te daba humildad, no atrevimiento. O no tanto.
¿Sabes siquiera sobre qué estás en contra?
¿Por qué siempre los menos informados son los más exacerbados?
Me parece preocupante que un adulto funcional no sepa esto.
Una partida presupuestaria es una cosa distinta, es la aplicación mediante una clasificación orgánica, económica y funcional de programas de gasto.
Entonces, ¿no tienes problema con ningún impuesto o lo tienes con todos? Porque te repito: los impuestos van a una bolsa común, juntos, y se gastan de ahí. No es, repito, como que "Lo del IVA va para estos órganos, lo del IRPF va para carreteras y lo del IRNR va para los chiringos".
¿Lo entiendes?
No lo sabías, ¿verdad?
Bien, te contraargumento: el matrimonio aparece en la Ilíada, escrita antes que el Génesis. Ya están los cristianos llamando matrimonio a sus cosas raras.
Pero venga, te la doy por buena. "Estos" son infectos. ¿Cuáles? ¿Eres capaz de nombrarlos?
El matrimonio es lo que es. Lo ha sido desde mucho antes de que tu religión naciera como concepto. Respeta y serás respetado.
La verdad es que un modelo estadístico lo suficientemente complejo es indistinguible del lenguaje humano, porque lo que hacen es aprender a moverse dentro de una función de distribución que captura la complejidad del lenguaje. No sabemos si el cerebro humano hace algo parecido o no. Lo único que podemos hacer es evaluar el desempeño de los modelos y compararlo con el de los humanos.
Espiral de preocupación porque ha permitido que alguien diga palabras malas en internet. Y tengo que preocuparme por la IA dice, si el peligro es este tipo de gente.
.-Si no es relevante para ti no es relevante para ti.
.- Si para el resto es relevante para el resto es relevante.
.- Si no es relevante para ti, no une en ningún momento con que sea relevante para el resto.
.- Que sea relevante para el resto no significa que sea relevante para ti.
¿Así ya?