Portada
mis comunidades
otras secciones
Esta señora debiera haber dimitido por su política feminista de inclusión forzada en el servicio secreto y que nos ha llevado al bochorno de las imágenes del otro día con agentes que no saben ni enfundar un arma y otras agachándose en vez de proteger a Trump.
Por los supuestos fallos del dispositivo el día del atentado no debiera haber dimitido porque no son auténticos fallos. Que el tirador subiera al único tejado que había, que hubiera sido detectado y que no se permitiera disparar al francotirador de la policía que lo tenía en el punto de mira para abatirlo y pedía autorización para ello, no es un fallo, es otra cosa.
#16 No soy un experto pero, por lo que tengo entendido, en un evento de este tipo lo que se hace es poner un francotirador en cada azotea a 500 metros a la redonda (me lo invento) para evitar que nadie ocupe ese lugar estratégico.
En este caso, aparte de la azotea que cubría el equipo de seguridad, solamente había una azotea a menos de 200 metros y esa fue la que ocupó el tirador. Estupidez o maldad, no me queda claro.
#27 no soy partidario de Trump, creo además que debería haber pagado penalmente la movilización que realizó para atacar el Capitolio, pero en ningún caso está justificado el asesinato de un candidato presidencial. Ese tipo representa a buena parte del electorado norteamericano. Su asesinato habría supuesto un problema irresoluble en EEUU
#35 No lo decía en serio, estaba ironizando sobre el escenario planteado. Obviamente ya no se estila termina con líderes de un tiro, más que nada por el riesgo que supone de terminar creando un mártir o un héroe. Es mucho más rentable exponerle públicamente, como a Biden y que sea el populacho quien termine repudiándolo.
#36 perdón! Malinterpreté las palabras entonces. Lo de Biden es demencial (nunca mejor dicho) un hombre senil al volante de uno de los países más poderosos del planeta. Creo que la explicación más acertada de lo que está pasando en el mundo es lo que vemos con Boeing. Una empresa sólida que consiguió hitos históricos gracias a la pericia de sus ingenieros y que han hundido gracias a la ineptitud de unos yonkis del dinero. Cuando el incompetente psicópata y egocéntrico aparta a los que saben para ponerse por delante ocurren estas cosas.
#25
¿Y qué parte de la palabra "azotea" no entendiste?
Si estás abajo o dentro de un edificio no ves. Lo cual no excluye poner alguien abajo, pero los puntos estratégicos son arriba.
En cualquier videojuego se busca habitualmente controlar las partes altas.
Incluso no es algo nuevo del siglo XXI o del XX. En la Edad Media ya se ponían vigías en lo alto de las torres, las murallas, las almenas... con arqueros.
Y puestos a hablar del siglo XXI, hay drones para tener buena visión de las alturas. Se puede combinar una cosa con la otra: personas en los lugares altos unido a drones que permiten echar un vistazo desde lo alto.
Por falta de dinero no será. Según leí, Trump cuando gobernaba aumentó el presupuesto de su seguridad personal (y de su familia) a 29 millones al año, que son casi 100 000 diarios. Da para pagar 20 personas a 1000 o 2000 diarios (600 000 al año), drones, chalecos, rifles, móviles, detectores de metales, perros, TASER, gases lacrimógenos, humo... formación contínua, entrenamiento, etc.
#18
#1 Esta es la que puso como obligación que el 30% de los servicios secretos sean mujeres. A mí me parece genial que sean mujeres las agentes del servicio secreto, pero han de ser seleccionados por méritos propios, no priorizando su género.
#11 jajaja. Méritos femeninos en servicios secretos. Jajaja.
#28 lo sé y no estoy de acuerdo con la manera en la que esto se gestionó. La directora del Servicio Secreto quiso hacer de la paridad un objetivo político y personal y lo que consiguió fue poner en peligro la vida de un protegido además de la muerte de un espectador y otros dos heridos. No se trata de paridad sí o no. Se trata de utilizar los recursos de la manera más eficiente. Un armario de 2x2 protege a un tipo alto, una persona a la que el protegido le saca una cabeza no. Lo hemos visto en el vídeo. De haber más tiradores o una situación distinta podrían haber acertado contra el protegido. Seguramente haya mujeres de sobra con capacidades de análisis de inteligencia que procesen la información que envían los agentes de campo, mujeres que puedan estar encaramadas a un tejado para vigilar o actuar como contra francotiradores. Infiltradas entre el público buscando amenazas, etc. Menos mal que no se les ocurrió buscar paridad también con veteranos en silla de ruedas, personas invidentes, etc. Sería todo un poema verlos tratando de proteger a alguien de un tirador o una amenaza próxima.
#34 Cierto, pero de lo que se trataba es de que se viese ante todo el mundo, que una mujer gorda de 1,60 podía hacer lo mismo que un hombre fornido de dos metros. Es la ideología, contra eso no hay argumento que pueda. El mismo Trump no se atrevió a decir: you´re fired, ante esa evidencia que no pudo dejar de notar.
#11 #23 hubiera cambiado mucho el atentado con hombres protegiendo al presidente toda la razon... Yo pondría tigres que son más fieros, el problema es que el resultado hubiera sido exactamente el mismo por qué fue un tipo a 100 metros con un fusil; la cagada es de tener las peores policías del mundo occidental igual que paso en la masacre de Uvalde
#31 es el detalle, cuando la persona que tiene que interponerse entre ina amenaza y el protegido no da la talla (el protegido le saca una cabeza) es señal evidente de que las cosas se han hecho de manera chapucera. Los tigres no habrían resuelto mejor la situación, evidentemente. Según he visto en algún análisis, los primeros disparos de respuesta de los contra francotiradores fueron del equipo sur. El que se ve en casi todos los vídeos es el equipo norte, esos van con gorras y pertenecen al Servicio Secreto. Los del sur pertenecen a los cuerpos de policía locales o estatales pero no son del Servicio Secreto. Yo pensé inicialmente que el fallo fue debido a la descoordinación entre los cuerpos policiales locales y el Servicio Secreto. Después de ver numerosos análisis y la comparecencia de la directora estoy más convencido de que se trató de un fallo de gestión del propio Servicio Secreto. Falta de recursos, preparación deficiente, descoordinación, incompetencia
#23 Es que el hecho de cubrir a Trump no fue en absoluto determinante contra el atentado.
Tendrían que haber evitado el disparo mucho antes: asegurar las inmediaciones, controlar las zonas de riesgo, detectar al tirador, neutralizar al tirador... Que hubiera una mujer cubriendo ha dado igual porque no es que haya pasado una bala alrededor de ella y le hubiera dado a Trump, las balas pasaron antes de la protección, habiendo fallado todo.
No tenemos datos, pero seguro que más de una mujer ha prevenido otros intentos antes de producirse. Sólo en un universo alternativo podríamos saber el "y si" de que hubiera estado un hombre en todos esos atentados prevenidos.
#40 de este atentado no, porque se realizó con un tirador a distancia, sólo hubo un francotirador y los contrafrancotiradores se lo pudieron cargar. No se trata de estar al lado del protegido, se trata de bloquear cualquier ataque interponiéndose entre el atacante y el protegido; tienes que ser lo suficientemente alto, corpulento, fuerte, ágil, frío e inteligente como para poder proteger al VIP. No por algo los guardaespaldas profesionales suelen ser armarios, de lo contrario, meterían tíos de 1,60, muy delgados o gordos, con problemas de movilidad, etc. Se busca a los mejores de su campo. Por supuesto que las mujeres pueden estar metidas en seguridad, nadie ha dicho lo contrario y por supuesto que habrán prevenido y evitado situaciones de riesgo, pero lo mismo que no meterías en inteligencia a una persona con una tara mental, ni en vigilancia de campo a una persona invidente, tampoco puedes poner a una persona más pequeña que el objetivo y que su primera reacción es agacharse con los disparos como la persona que se tira encima del protegido arriesgando su vida, y que se lo tiene que llevar en volandas si resulta herido, No está capacitada y ella es la primera que se ha tenido que dar cuenta. Dime, por favor, si te parece que esa mujer en concreto lo estaba.
Esta mujer podría estar al servicio de protección de una persona más pequeña que ella, por ejemplo un menor, o en labores de análisis de inteligencia y coordinación del grupo, pero no protegiendo algo que no puede proteger.
¿Por qué no ves jugadores de baloncesto de 1,50, o futbolistas de 180 kilos en las ligas profesionales? seguro que más de uno lo ha intentado...
#40 y me corrijo. El tirador tuvo la oportunidad de disparar 8 veces, los que se tiran encima del protegido lo hacen para minimizar los daños hasta que acaben con la amenaza. No pueden dejar al protegido desprotegido en una situación así. El primer disparo le llevó un trozo de oreja, los otros siete podrían haberle rematado en el suelo...
#1 De esos tres, el único coherente es VOX, cuya postura no cambia,guste más o menos. No solo abandonaron los gobiernos por propia voluntad, algo insolito en este país, si no que dijeron que lo de los 300 a repartir no era algo excepcional y puntual como sostenía el PP en el rifirrafe que mantuvieron.
Y Junts, otros como el PP. Cuando les interesaba se ponían medallas humanitarias de acogida y ahora que empiezan a sentir el aliento de Aliança Catalana de Orriols, toca recular..
Las alarmas cada vez suenan más fuertes en Canarias. Mientras el Congreso de los Diputados debate y vota la admisión a trámite de la modificación de la Ley Extranjería, la realidad migratoria canaria sigue empeorando a marchas forzadas.
Una alumna de 51 años se ha autodisparado de manera accidental en el muslo durante las prácticas de la asignatura de tiro policial del Instituto Valenciano de Seguridad Pública y Emergencias (Ivaspe), en el actual curso para policías locales.
#2 Hezbollah y los Houthies son dos instrumentos geopolíticos de Irán. Si los libaneses fueran inteligentes y quisieran dejar de vivir en un estado fallido, (y dentro de poco me temo que en algo peor) deberían recuperar el control del sur de Libano, desarmar a Hezbollah,ilegalizar a ese partido islámico, expulsar a los "asesores" iraniés que controlan esa organización y hacer como Egipto y Jordania, la paz con Israel. Y hacerlo rápido porque a Libano le queda poco tiempo. No es tan difícil
#12 Considerando el nivel de barbarie que representa Israel ahora mismo, Hezbollah y los Houthies son relativamente hablando heroes. Israel esta haciendo bueno a Lucifer.
#1 Meterte con quién no tiene nada que perder...
¡Esto es increíble!. Pero si es al revés, son los Houthies del Yemen los que se están metiendo con Israel. Y claro que ese grupo no tienen nada que perder. A ese grupo, que es un instrumento de Irán dirigido desde Teherán no le importa la población yemení.
Irán está dispuesto a luchar contra Israel hasta el último gazatí, libanés o yemení.
#10 Sí, la culpa del genoicidio es de Irán, que viste a los gazatíes como p*tas, claro....
#31 De qué guerra hablas? Yo solo veo unos hijos de puta armados hasta los dientes exterminando y echando de sus casas a civiles.
Y les beneficia a ellos, que toman el control de Gaza, su franja marítima y su reserva de gas.
#34 #35 #39 Definidlo como queráis. El conflicto Palestino - Israel ni beneficia an Israel ni a Palestina. A quien beneficia es an Iran.
Ha habido múltiples planes de paz que no han salido adelante a pesar de que Israel y buena parte de Palestina estaban a favor. Quien ha bloqueado dichos acuerdos? Los grupos palestinos financiados por Iran.
No es nada nuevo lo que digo. Es público y notorio.
Irán es un desestabilizador de la zona. Y lo mismo intentan con Europa y EEUU.
#31 Israel se está quedando con los territorios (lleva décadas haciéndolo), expulsa a los nativos, se queda con explotaciones energéticas, establece una ruta comercial alternativa a la china para su compinche norteamericano que también gana con la venta de armas.
No me decido entre Israel o EE. UU., todos los demás perdemos, incluida Europa.
#14 Pues cientos de veces. Los ataques que perpetra un Hezbollah armado y dirigido desde Teheran por la Guardia Revolucionaria son ataques de Irán. El ataque del 7 de Octubre de Hamás fue un ataque de Irán. Los ataques de los Houthies son ataques de Irán usando a uno de sus tres prinvcipales peones...
Está ataque es una respuesta militar como represalia el ataque perpetrado por los Houthies contra Tel Avid y en el que asesinaron a un ciudadano Israeli
https://www.elmundo.es/internacional/2024/07/19/6699fa7ffdddffd03d8b4588.html
Los Houthies han iniciado esta guerra atacando a un estado que no les habia atacado. Ahora en represalia ha desaparecido el principal puerto de Yemen. ¡Qué celebren ahora como celebraban el otro día!
#15 No es proporcional. Matan civiles y destruyen infraestructuras civies. Técnicamente son crímenes de guerra.
Irsael lleva rompiendo las más mínimas reglas décadas, nadie los echará de menos. Es una cuestión de tiempo: cada vez es más fácil cometer una barbaridad y están sembrando vientos.
#3 Claro, que desde esos países se ataque sistemáticamente a Israel ya tal...
#11
¿Sistematicamente?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Iran a Israel antes del masivo ataque de drones como respuesta a un bombardeo israeli de su embajada en Damasco (entre otros muchos ataques en territorio irani)?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Siria a Israel?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Yemen a Israel?
¿Y Gaza arrasada?
Y sin ponerte ni colorao....
#14 Pues cientos de veces. Los ataques que perpetra un Hezbollah armado y dirigido desde Teheran por la Guardia Revolucionaria son ataques de Irán. El ataque del 7 de Octubre de Hamás fue un ataque de Irán. Los ataques de los Houthies son ataques de Irán usando a uno de sus tres prinvcipales peones...
#17 Cientos no. Miles. No, tampoco, Millones de ataques.
#11 Primero Israel se pasa meses o años atancando sistemáticamente a esas naciones. Un día esas naciones responden y es lo unico que se escucha. Por ejemplo Israel llevaba muchos meses (lanzando fosforo blanco sobre cosechas y granjas del libano, lanzando bombas sobre casas de pueblecitos del Libano de forma random, fosforo blanco en chalets etc. Incluso israel casi mata a 5 observadores internacionales que eran españoles del ejercito de tierra, Israel dijo que respondia a un ataque de hezbola pero los españoles indicaron que quien lanzaba bombas era solo israel. Israel se ha pasado asesinando tranquilamente gente de forma totalmente random en cisjodania (donde no actuaba Hamás) y donde le ha dado la gana buscando que alguien le responda y entonces publicitar eso y atacar. En palestina pasando excavadoras por encima de donde había personas, Robando electrodomésticos rompiendo muebles con fusil sobre la cabeza de los palestinos, dando los colonos palizas con barras de hierro a los palestinos cuando iban al trabajo mientras policia y ejercito los proeía, deteer horas ambulancias a ver si el "perro palestino" que fuera se moría de una vez. Secuestrar niños de 10-12 años a puna de fusil delante de sus padres en plena calle para torturarlos y violarlos el tiempo que les diera la gana, romper brazos a niños y dejarlos tirados en la calle para que se murieran. Entrar en las Tierras de gente con fusiles para ararla y quedase con ella con ejercito protegiendo. Sellando los pozos de agua con cemento a ver si se mueren de una vez, y esas cosillas durante años a ver si la gente se cabreaba (mientras israel aupaba y ayudaba a la financiación de Hamas en gaza) a ver si tenían casus belli al no publicitarse nada de esas atrocidades durante décadas.. ¿de verdad te acabas de despertar?
Bombardear instalaciones fabriles de otros paises, bombardear aeropuetos (el de Damasco en Siria en cuando en cuando matando a la gente ) asesinar a placer a quien da a gana en otras naciones
En fin
Demasiado buena ha sido la gente con esos hijos de puta por más que a la gente la intenten pasar por loca agresiva fanatizada ha sido mil veces más empatica y compasiva que esos criminales sionistas
#92 y habrá gente que en el 48 ya era mayor cuando llegaron. Mi abuela es el 39 creo y ya tiene bisnietos (2).
Desde luego que se les tiene que exigir que no colonicen más territorio y devuelvan gran parte del que han ocupado ilegalmente. Pero tampoco los vas a echar de su tierra.
Y, repito, muchas gente que vive en tel aviv no está a favor de ni guna de estas atrocidades, ni ocupaciones ni leches. Pero tampoco van a coger su casa a cuestas y marcharse porque otros zumbaos digan que esa tierra es suya de los tiempos de cristo.
#98 ¿sabes que todo tu argumentación es un hombre de paja y se ha tenido esclava, asesinada al azar, torturada y de todo a esa poblacion hasta antes del 7 de Oc que simplemente ha sido una excusa para los sionistas para hacer lo mismo pero a lo grande en menos tiempo?
O sea el gobierno bombardeaba euskadi, entraba el ejercito español y ejecutaba gente por la calle segun le cayera mal, pasaba excavadoras por encima de edificios radom de cualquier ciudad incluso con gente dentro Se paseaba con rifles de asalto todos los dias por las calles les prohibia utilizar algunas aceras y secuestraba en medio de la calle a niños de sus padres para torturarlos y violarlos, Rompïa brazos de niños de cualquier persona y todo vasco habia sufrido alguna agresión en menos de 3 meses, les había metido cemento a todos los pozos de euskadi a ver si se morían etc
ANDA YA FLIPADO
#99 el gobierno tenía un brazo armado terrorista que ejecutaba gente extrajudicialmente y todos los sabíamos.
Fin de la historia.
Y Aquí nadie tenía culpa de nada.
Pues con las personas que viven allí (muchos de ellos) pasa lo mismo.
Lo que pasa es que a vosotros os gusta meter a toda la gente en el mismo saco y ya está. Así es más fácil todo. Blanco o negro y palante.
Así si matan a algún niño israelí hasta os alegraréis porque comparten el pecado original de sus bisabuelos.
Luego os echáis las manos a la cabeza si alguien compara el islam con terrorismo con la misma reducción al absurdo que hacéis vosotros.
#11 creo que primero va la ocupación ilegal de Gaza y Cisjordania por parte de colonos, hace un día de que la Corte Penal Internacional ha dicho que eran ilegales
#17 Hombre, ya es lo que faltaba. Solo joderían que aún por encima escaparan desertando de sus obligaciones.
Eso no es ningún mérito reseñable
Pero vimos a una agachándose en vez de cumplir su obligación de cubrir con su cuerpo a Trump. Es cierto que con su corta estatura (culpa de las políticas de inclusión forzada) tampoco es que puedan cubrir mucho, pero menos se cubre agachada.
Esta mal, pero la que se agacha detrás del Trump es ya para fliparlo
#15 La más lista de todos
#4 Está chica, incluso aún si no hubiera cometido ningún error,nunca debería haber sido elegida para ese trabajo porque no tienen la estatura requerida para cubrir a un hombre de 1,90 de estatura. Pero es que además su desempeño (y el de la otra) fue de vergüenza ajena.
Y ambas cosas son parte de una acto deliberado de forzar la inclusión de mujeres como parte de una política "feminista" de la directora de la CIA.
¿Resultado después de dar estás imágenes la vuelta al mundo? Contraproducente para la mujer...
#24 ¿Y no hay una mujer más alta? ¿Y no hacen un filtro para elegir a las más aptas para el puesto?
Una cosa es la 'política feminista' y otra la 'política de elección'. Seguro que hay personas, tanto mujeres como hombres con mejor formación. Y más según están de radicalizados en EEUU.
Pero lo que hicieron con la chica, el vídeo personalizado, es una aberración. Depurar responsabilidades sí tendrán que hacerlo, Machacar a esa persona es inmoral.
#16 No era un tirador del servicio secreto. Era un tirador de la policía. Y sí, no disparó porque no recibió orden. Si comunicas que hay un hombre armado, este aún no ha disparado y no te ordenan abatirlo, es porque supondría que se trataría de alguien del dispositivo de seguridad.
Culpa del mando del dispositivo de seguridad del servicio secreto. Y en este caso, más que ante una negligencia, parece que estamos ante otra cosa, que bordea la complicidad criminal.
#2 Algo tiene que ver con las cuotas de género
#16 No era un tirador del servicio secreto. Era un tirador de la policía. Y sí, no disparó porque no recibió orden. Si comunicas que hay un hombre armado, este aún no ha disparado y no te ordenan abatirlo, es porque supondría que se trataría de alguien del dispositivo de seguridad.
Culpa del mando del dispositivo de seguridad del servicio secreto. Y en este caso, más que ante una negligencia, parece que estamos ante otra cosa, que bordea la complicidad criminal.
El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha hecho este jueves un llamamiento a los medios de comunicación para convencer a la mayoría parlamentaria de que es "imprescindible" aprobar la modificación de la Ley de Extranjería para la acogida obligatoria de los menores migrantes entre todas las autonomías.
Mientras tanto el gobierno español (ha tenido tiempo de sobra desde octubre) se dedica a lo que no debe en vez de ordenar la inmediata retirada de las tropas españolas del Libano, que solo cumplen una innecesaria misión de interposición de la ONU que no vale para nada ya que Hezbollah lleva meses de ataques constantes sobre Israel mientras la ONU cuenta nubes.
Se acaba el tiempo, ¿a qué esperan?¿A qué sea tarde y queden las tropas españolas atrapadas?
#15 Pero Israel no va a atacar Turquia. Atacaría, llegado el caso, al ejército turco en el Libano si se interpone entre su ejercito y Hezbollah, cosa que no va a pasar...
El artículo 5 solo aplica en caso de un ataque sobre suelo turco, no un ataque sobre el ejército turco en otro país. Y siempre que Turquía no sea la que inicie la guerra. Si lo fuera,incluso un ataque israelí posterior sobre suelo turco no se consideraría una agresión y no habría posibilidad de invocar dicho artículo.
La ministra de la Presidencia, María Nela Prada, alertó el fin de semana que hay una “estrategia imperial” que emplea a Morales como su “mejor instrumento” para este fin. “Hay una estrategia imperial detrás de esto, donde Evo, por supuesto, es el mejor instrumento para esos intereses imperialistas de la derecha internacional, la derecha nacional, para socavar las bases, para dinamitar nuestro propio Proceso de Cambio”, denunció. Luego de la recuperación de los recursos naturales, con la nacionalización, el Proceso de Cambio con su Modelo
#9 se llama populismo islámico.
#4 No necesita atreverse porque es Turquía la que no se va a atrever a entrar con su ejercito en Libano cuando empiece el ajuste de cuentas de Israel contra Hezbollah. Todo esto es palabrería del bocachancla de Erdogán. Como mucho, lanzará otra operación militar contra los Kurdos en Siria para tener distraídos a sus votantes...
Además, que la OTAN no intervendrá a favor de Turquía por multiples motivos, pero primeramente porque la OTAN solo tiene obligación de respaldar a un miembro si este es atacado dentro de sus fronteras.
#15 Pero Israel no va a atacar Turquia. Atacaría, llegado el caso, al ejército turco en el Libano si se interpone entre su ejercito y Hezbollah, cosa que no va a pasar...
El artículo 5 solo aplica en caso de un ataque sobre suelo turco, no un ataque sobre el ejército turco en otro país. Y siempre que Turquía no sea la que inicie la guerra. Si lo fuera,incluso un ataque israelí posterior sobre suelo turco no se consideraría una agresión y no habría posibilidad de invocar dicho artículo.
#13 Gallipoli... Gallipoli...
https://en.wikipedia.org/wiki/Gallipoli_campaign
#13 Pero puede enviar armas a los libaneses sean los que sean y eso si que les hace daño a Israel.
Si la noticia fuera cierta, me parecería bastante lógico. La responsabilidad debe ser del gobierno canario, que es a donde llegan y del gobierno español, que tiene las competencias sobre inmigración y control de fronteras. Me parece una absoluta falta de respeto institucional hacer cargar con la responsabilidad a las instituciones catalanes o de cualquier otra comunidad autónoma por la incompetencia del gobierno de Pedro Sánchez para hacerse cargo ellos mismos de las personas se les cuelan por las fronteras.
Las alarmas cada vez suenan más fuertes en Canarias. Mientras el Congreso de los Diputados debate y vota la admisión a trámite de la modificación de la Ley Extranjería, la realidad migratoria canaria sigue empeorando a marchas forzadas.
Una alumna de 51 años se ha autodisparado de manera accidental en el muslo durante las prácticas de la asignatura de tiro policial del Instituto Valenciano de Seguridad Pública y Emergencias (Ivaspe), en el actual curso para policías locales.
El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha hecho este jueves un llamamiento a los medios de comunicación para convencer a la mayoría parlamentaria de que es "imprescindible" aprobar la modificación de la Ley de Extranjería para la acogida obligatoria de los menores migrantes entre todas las autonomías.
El soldado fue apuñalado en el pecho por un migrante a través de las barras metálicas de la barrera fronteriza. La situación en la frontera oriental de la Unión Europea es cada vez más tensa debido a la creciente presión y agresión de miles de personas del Oriente Medio, Asia y África que intentan forzar la barrera metálica que Polonia erigió en 2022 para sellar la frontera.
Al observar el mapa de España por comunidades autónomas, llama la atención la diferencia que existe entre las del norte y las del sur. Las regiones septentrionales se caracterizan por tener tasas de centenarios más altas que las meridionales. Galicia y Castilla y León no sólo son las comunidades con más centenarios entre sus habitantes, sino que también cuentan con las provincias que más tienen en términos relativos, Ourense y Soria. En ambos casos hay unos 127 centenarios por cada 100.000 habitantes.
El ultraderechista Javier Milei ha arrasado entre los argentinos residentes en España en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, celebrada este domingo, con cerca de siete de cada diez votos, un dato superior al obtenido en el escrutinio general y que, en cualquier caso, le abrirá en diciembre las puertas de la Casa Rosada.
India y Rusia suspendieron los esfuerzos para establecer el comercio bilateral en rupias, luego de meses de negociaciones que no lograron convencer a Moscú de mantener las rupias en sus arcas,
Rusia considera que los planes de Ereván de adherirse al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional son absolutamente inaceptables en medio de «las recientes órdenes ilegales y jurídicamente nulas» que este ente emitió contra dirigentes rusos. Según el ente de Exteriores ruso, los colegas armenios fueron advertidos sobre las consecuencias extremadamente negativas que tendrían sus posibles pasos para las relaciones con Moscú.
Vijay Sharma el esposo de la víctima, había salido de su casa el 20 de febrero de 2014 para asistir a una boda acompañado de su hijo Rajesh y su hija Nivedita.Al volver tarde en la noche, se horrorizó al encontrar los cuerpos de su esposa y su perro asesinados con un objeto punzante.Vijay notó que el loro que tenían de mascota dejó de comer y beber y no hablaba, por lo que presumió que pudo haber sido testigo del crimen.Cuando comenzó a nombrar a los sospechosos que el tenía, el ave se horrorizó al escuchar el nombre de su sobrino Ashu.
“México es más seguro que Estados Unidos”, dijo a los periodistas cuando se le preguntó sobre las advertencias en una conferencia de prensa. "No hay problema con viajar seguro por México". López Obrador dijo que los turistas estadounidenses y los mexicanos que viven en EE. UU. sabían lo seguro que es el país.
Los agricultores de olivas de la región denuncian que se sienten “indefensos”. Cuando la Guardia Civil detiene a los cacos, en pocas horas son llevados ante el juez y puestos en libertad con una multa por hurto que no pagan porque se declaran insolventes. Ante la impunidad de los ladrones, Manuel cuenta que “si esto sigue así voy a acabar cometiendo una locura”: “Tengo un hijo de un año y trabajo todo el día en el campo. Esta gente nos roba, les sueltan y vuelven a robarnos”
El Ministerio de Exteriores de Rusia afirma que el suministro a Ucrania de armas de largo alcance se convertirá en una línea roja para la Federación Rusa.
El Gobierno de Cuba ha hecho una inusual petición de ayuda de emergencia a la administración del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, después de que el huracán Ian dejara sin electricidad a toda la isla de 11 millones de habitantes, informó el viernes el Wall Street Journal .
El régimen de Irán lanzó el miércoles una nueva campaña de bombardeos con aviones no tripulados contra las bases de un grupo opositor kurdo-iraní en el norte de Irak, mientras se sucedían las manifestaciones por la muerte de la mujer kurda Mahsa Amini. Los ataques se informaron después de que las autoridades iraníes acusaran a los disidentes kurdos iraníes armados de participar en los disturbios que ahora sacuden a Irán, especialmente en el noroeste, donde vive la mayor parte de la población del país de más de 10 millones de kurdos.
El Ministerio de Finanzas ruso comunica al resto de ministerios que ante el agujero de 1,5 billones de rublos en el presupuesto durante este verano, Rusia sufrirá recortes presupuestarios de un 10%.
Un nuevo asalto en altamar se registró la noche del pasado domingo en la plataforma petrolera ubicada en la Sonda de Campeche, donde un comando armado se apoderó de al menos 30 equipos de respiración autónomos (ERAs), cable, equipo de comunicación y herramientas.Este es el primer atraco del mes de agosto que se tiene registro y 22 en lo que va del año, a instalaciones y barcos petroleros, tanto de Pemex, como de compañías.
Momento en el que un misil ruso impacta en la ciudad de Vinnytsia y que ha dejado decenas de muertos y heridos.
Rasoulof, ganador del Oso de Oro con There is no Evil en 2020 y Ale Ahmad, junto a un grupo de actores, incluido Panahi, firmaron el pasado 29 de mayo otro comunicado.El citado escrito fue publicado durante las protestas callejeras que se organizaron contra la corrupción tras el derrumbe de un edificio llamado Metropol en la ciudad sureña de Abadán. Las instituciones iraníes han informado de que en el incidente murieron 43 personas, lo que agitó las manifestaciones.
El grupo danés de juguetes Lego informó este martes a la distribuidora de su marca en Rusia la denuncia del contrato con esta empresa al cesar definitivamente sus ventas en este país. En la víspera, la tienda de productos de belleza Sephora también anunció la venta de la totalidad de sus acciones de su subsidiaria en Rusia a un socio local. Según el diario económico ruso Kommersant, también el propietario del negocio ruso de la empresa minorista de cosméticos Lush planea cerrar todas sus tiendas en el país.
El presidente de Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa, ha huido este miércoles a Maldivas en un avión militar, después de haber anunciado que dimitiría, y en un momento el que la nación asiática atraviesa una crisis sin precedentes que ha derivado en importantes protestas.
En otra noche más de ataques sobre depósitos de municiones desde la reciente entrada en servicio del HIMARS, se puede ver las imágenes del momento después del ataque en las que se puede observar la cadena de explosiones de la munición que termina de destruir el depósito.
Un coro infantil ruso procedente de la islas Kuriles, islas históricamente japonesas, cantan una canción de exaltación nacionalista en la que afirman que los samuráis (japoneses) no recuperarán sus islas, que Alaska volverá a ser rusa y si Putin llama a la batalla final "estaremos con vosotros".
El empresario de 91 años volvió a posicionarse del lado de Rusia, y más exactamente de Vladímir Putin en la guerra que Rusia inició en Ucrania. Meses atrás, había justificado el accionar de Putin, con quien supo negociar la llegada de la Fórmula 1 a Rusia. Pero esta vez, redobló la apuesta."Lo que está haciendo Putin es lo que cree que es correcto para Rusia. Es un hombre de negocios, como yo, y a veces cometemos errores. Cuando cometes un error, tienes que intentar enmendarlo y sacar lo mejor de ellos. Recibiría una bala por Putin",
Después de la retirada llevada a a cabo por la guarnición rusa de la Isla de las Serpientes, la aviación rusa bombardean el material militar abandonado en la isla que no pudo ser evacuado.
Además de poder realizar las citas por internet, la reforma permite a las mujeres que opten por abortar no tener que acudir a un hospital para la intervención.
Esta señora debiera haber dimitido por su política feminista de inclusión forzada en el servicio secreto y que nos ha llevado al bochorno de las imágenes del otro día con agentes que no saben ni enfundar un arma y otras agachándose en vez de proteger a Trump.
Por los supuestos fallos del dispositivo el día del atentado no debiera haber dimitido porque no son auténticos fallos. Que el tirador subiera al único tejado que había, que hubiera sido detectado y que no se permitiera disparar al francotirador de la policía que lo tenía en el punto de mira para abatirlo y pedía autorización para ello, no es un fallo, es otra cosa.
#16 No soy un experto pero, por lo que tengo entendido, en un evento de este tipo lo que se hace es poner un francotirador en cada azotea a 500 metros a la redonda (me lo invento) para evitar que nadie ocupe ese lugar estratégico.
En este caso, aparte de la azotea que cubría el equipo de seguridad, solamente había una azotea a menos de 200 metros y esa fue la que ocupó el tirador. Estupidez o maldad, no me queda claro.
#27 no soy partidario de Trump, creo además que debería haber pagado penalmente la movilización que realizó para atacar el Capitolio, pero en ningún caso está justificado el asesinato de un candidato presidencial. Ese tipo representa a buena parte del electorado norteamericano. Su asesinato habría supuesto un problema irresoluble en EEUU
#35 No lo decía en serio, estaba ironizando sobre el escenario planteado. Obviamente ya no se estila termina con líderes de un tiro, más que nada por el riesgo que supone de terminar creando un mártir o un héroe. Es mucho más rentable exponerle públicamente, como a Biden y que sea el populacho quien termine repudiándolo.
#36 perdón! Malinterpreté las palabras entonces. Lo de Biden es demencial (nunca mejor dicho) un hombre senil al volante de uno de los países más poderosos del planeta. Creo que la explicación más acertada de lo que está pasando en el mundo es lo que vemos con Boeing. Una empresa sólida que consiguió hitos históricos gracias a la pericia de sus ingenieros y que han hundido gracias a la ineptitud de unos yonkis del dinero. Cuando el incompetente psicópata y egocéntrico aparta a los que saben para ponerse por delante ocurren estas cosas.
#25
¿Y qué parte de la palabra "azotea" no entendiste?
Si estás abajo o dentro de un edificio no ves. Lo cual no excluye poner alguien abajo, pero los puntos estratégicos son arriba.
En cualquier videojuego se busca habitualmente controlar las partes altas.
Incluso no es algo nuevo del siglo XXI o del XX. En la Edad Media ya se ponían vigías en lo alto de las torres, las murallas, las almenas... con arqueros.
Y puestos a hablar del siglo XXI, hay drones para tener buena visión de las alturas. Se puede combinar una cosa con la otra: personas en los lugares altos unido a drones que permiten echar un vistazo desde lo alto.
Por falta de dinero no será. Según leí, Trump cuando gobernaba aumentó el presupuesto de su seguridad personal (y de su familia) a 29 millones al año, que son casi 100 000 diarios. Da para pagar 20 personas a 1000 o 2000 diarios (600 000 al año), drones, chalecos, rifles, móviles, detectores de metales, perros, TASER, gases lacrimógenos, humo... formación contínua, entrenamiento, etc.
#18
#1 De esos tres, el único coherente es VOX, cuya postura no cambia,guste más o menos. No solo abandonaron los gobiernos por propia voluntad, algo insolito en este país, si no que dijeron que lo de los 300 a repartir no era algo excepcional y puntual como sostenía el PP en el rifirrafe que mantuvieron.
Y Junts, otros como el PP. Cuando les interesaba se ponían medallas humanitarias de acogida y ahora que empiezan a sentir el aliento de Aliança Catalana de Orriols, toca recular..
#2 Hezbollah y los Houthies son dos instrumentos geopolíticos de Irán. Si los libaneses fueran inteligentes y quisieran dejar de vivir en un estado fallido, (y dentro de poco me temo que en algo peor) deberían recuperar el control del sur de Libano, desarmar a Hezbollah,ilegalizar a ese partido islámico, expulsar a los "asesores" iraniés que controlan esa organización y hacer como Egipto y Jordania, la paz con Israel. Y hacerlo rápido porque a Libano le queda poco tiempo. No es tan difícil
#12 Considerando el nivel de barbarie que representa Israel ahora mismo, Hezbollah y los Houthies son relativamente hablando heroes. Israel esta haciendo bueno a Lucifer.
#1 Meterte con quién no tiene nada que perder...
¡Esto es increíble!. Pero si es al revés, son los Houthies del Yemen los que se están metiendo con Israel. Y claro que ese grupo no tienen nada que perder. A ese grupo, que es un instrumento de Irán dirigido desde Teherán no le importa la población yemení.
Irán está dispuesto a luchar contra Israel hasta el último gazatí, libanés o yemení.
#10 Sí, la culpa del genoicidio es de Irán, que viste a los gazatíes como p*tas, claro....
#31 De qué guerra hablas? Yo solo veo unos hijos de puta armados hasta los dientes exterminando y echando de sus casas a civiles.
Y les beneficia a ellos, que toman el control de Gaza, su franja marítima y su reserva de gas.
#34 #35 #39 Definidlo como queráis. El conflicto Palestino - Israel ni beneficia an Israel ni a Palestina. A quien beneficia es an Iran.
Ha habido múltiples planes de paz que no han salido adelante a pesar de que Israel y buena parte de Palestina estaban a favor. Quien ha bloqueado dichos acuerdos? Los grupos palestinos financiados por Iran.
No es nada nuevo lo que digo. Es público y notorio.
Irán es un desestabilizador de la zona. Y lo mismo intentan con Europa y EEUU.
#31 Israel se está quedando con los territorios (lleva décadas haciéndolo), expulsa a los nativos, se queda con explotaciones energéticas, establece una ruta comercial alternativa a la china para su compinche norteamericano que también gana con la venta de armas.
No me decido entre Israel o EE. UU., todos los demás perdemos, incluida Europa.
#14 Pues cientos de veces. Los ataques que perpetra un Hezbollah armado y dirigido desde Teheran por la Guardia Revolucionaria son ataques de Irán. El ataque del 7 de Octubre de Hamás fue un ataque de Irán. Los ataques de los Houthies son ataques de Irán usando a uno de sus tres prinvcipales peones...
Está ataque es una respuesta militar como represalia el ataque perpetrado por los Houthies contra Tel Avid y en el que asesinaron a un ciudadano Israeli
https://www.elmundo.es/internacional/2024/07/19/6699fa7ffdddffd03d8b4588.html
Los Houthies han iniciado esta guerra atacando a un estado que no les habia atacado. Ahora en represalia ha desaparecido el principal puerto de Yemen. ¡Qué celebren ahora como celebraban el otro día!
#15 No es proporcional. Matan civiles y destruyen infraestructuras civies. Técnicamente son crímenes de guerra.
Irsael lleva rompiendo las más mínimas reglas décadas, nadie los echará de menos. Es una cuestión de tiempo: cada vez es más fácil cometer una barbaridad y están sembrando vientos.
#3 Claro, que desde esos países se ataque sistemáticamente a Israel ya tal...
#11
¿Sistematicamente?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Iran a Israel antes del masivo ataque de drones como respuesta a un bombardeo israeli de su embajada en Damasco (entre otros muchos ataques en territorio irani)?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Siria a Israel?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Yemen a Israel?
¿Y Gaza arrasada?
Y sin ponerte ni colorao....
#14 Pues cientos de veces. Los ataques que perpetra un Hezbollah armado y dirigido desde Teheran por la Guardia Revolucionaria son ataques de Irán. El ataque del 7 de Octubre de Hamás fue un ataque de Irán. Los ataques de los Houthies son ataques de Irán usando a uno de sus tres prinvcipales peones...
#17 Cientos no. Miles. No, tampoco, Millones de ataques.
#11 Primero Israel se pasa meses o años atancando sistemáticamente a esas naciones. Un día esas naciones responden y es lo unico que se escucha. Por ejemplo Israel llevaba muchos meses (lanzando fosforo blanco sobre cosechas y granjas del libano, lanzando bombas sobre casas de pueblecitos del Libano de forma random, fosforo blanco en chalets etc. Incluso israel casi mata a 5 observadores internacionales que eran españoles del ejercito de tierra, Israel dijo que respondia a un ataque de hezbola pero los españoles indicaron que quien lanzaba bombas era solo israel. Israel se ha pasado asesinando tranquilamente gente de forma totalmente random en cisjodania (donde no actuaba Hamás) y donde le ha dado la gana buscando que alguien le responda y entonces publicitar eso y atacar. En palestina pasando excavadoras por encima de donde había personas, Robando electrodomésticos rompiendo muebles con fusil sobre la cabeza de los palestinos, dando los colonos palizas con barras de hierro a los palestinos cuando iban al trabajo mientras policia y ejercito los proeía, deteer horas ambulancias a ver si el "perro palestino" que fuera se moría de una vez. Secuestrar niños de 10-12 años a puna de fusil delante de sus padres en plena calle para torturarlos y violarlos el tiempo que les diera la gana, romper brazos a niños y dejarlos tirados en la calle para que se murieran. Entrar en las Tierras de gente con fusiles para ararla y quedase con ella con ejercito protegiendo. Sellando los pozos de agua con cemento a ver si se mueren de una vez, y esas cosillas durante años a ver si la gente se cabreaba (mientras israel aupaba y ayudaba a la financiación de Hamas en gaza) a ver si tenían casus belli al no publicitarse nada de esas atrocidades durante décadas.. ¿de verdad te acabas de despertar?
Bombardear instalaciones fabriles de otros paises, bombardear aeropuetos (el de Damasco en Siria en cuando en cuando matando a la gente ) asesinar a placer a quien da a gana en otras naciones
En fin
Demasiado buena ha sido la gente con esos hijos de puta por más que a la gente la intenten pasar por loca agresiva fanatizada ha sido mil veces más empatica y compasiva que esos criminales sionistas
#92 y habrá gente que en el 48 ya era mayor cuando llegaron. Mi abuela es el 39 creo y ya tiene bisnietos (2).
Desde luego que se les tiene que exigir que no colonicen más territorio y devuelvan gran parte del que han ocupado ilegalmente. Pero tampoco los vas a echar de su tierra.
Y, repito, muchas gente que vive en tel aviv no está a favor de ni guna de estas atrocidades, ni ocupaciones ni leches. Pero tampoco van a coger su casa a cuestas y marcharse porque otros zumbaos digan que esa tierra es suya de los tiempos de cristo.
#98 ¿sabes que todo tu argumentación es un hombre de paja y se ha tenido esclava, asesinada al azar, torturada y de todo a esa poblacion hasta antes del 7 de Oc que simplemente ha sido una excusa para los sionistas para hacer lo mismo pero a lo grande en menos tiempo?
O sea el gobierno bombardeaba euskadi, entraba el ejercito español y ejecutaba gente por la calle segun le cayera mal, pasaba excavadoras por encima de edificios radom de cualquier ciudad incluso con gente dentro Se paseaba con rifles de asalto todos los dias por las calles les prohibia utilizar algunas aceras y secuestraba en medio de la calle a niños de sus padres para torturarlos y violarlos, Rompïa brazos de niños de cualquier persona y todo vasco habia sufrido alguna agresión en menos de 3 meses, les había metido cemento a todos los pozos de euskadi a ver si se morían etc
ANDA YA FLIPADO
#99 el gobierno tenía un brazo armado terrorista que ejecutaba gente extrajudicialmente y todos los sabíamos.
Fin de la historia.
Y Aquí nadie tenía culpa de nada.
Pues con las personas que viven allí (muchos de ellos) pasa lo mismo.
Lo que pasa es que a vosotros os gusta meter a toda la gente en el mismo saco y ya está. Así es más fácil todo. Blanco o negro y palante.
Así si matan a algún niño israelí hasta os alegraréis porque comparten el pecado original de sus bisabuelos.
Luego os echáis las manos a la cabeza si alguien compara el islam con terrorismo con la misma reducción al absurdo que hacéis vosotros.
#11 creo que primero va la ocupación ilegal de Gaza y Cisjordania por parte de colonos, hace un día de que la Corte Penal Internacional ha dicho que eran ilegales
#17 Hombre, ya es lo que faltaba. Solo joderían que aún por encima escaparan desertando de sus obligaciones.
Eso no es ningún mérito reseñable
Pero vimos a una agachándose en vez de cumplir su obligación de cubrir con su cuerpo a Trump. Es cierto que con su corta estatura (culpa de las políticas de inclusión forzada) tampoco es que puedan cubrir mucho, pero menos se cubre agachada.
#4 Está chica, incluso aún si no hubiera cometido ningún error,nunca debería haber sido elegida para ese trabajo porque no tienen la estatura requerida para cubrir a un hombre de 1,90 de estatura. Pero es que además su desempeño (y el de la otra) fue de vergüenza ajena.
Y ambas cosas son parte de una acto deliberado de forzar la inclusión de mujeres como parte de una política "feminista" de la directora de la CIA.
¿Resultado después de dar estás imágenes la vuelta al mundo? Contraproducente para la mujer...
#24 ¿Y no hay una mujer más alta? ¿Y no hacen un filtro para elegir a las más aptas para el puesto?
Una cosa es la 'política feminista' y otra la 'política de elección'. Seguro que hay personas, tanto mujeres como hombres con mejor formación. Y más según están de radicalizados en EEUU.
Pero lo que hicieron con la chica, el vídeo personalizado, es una aberración. Depurar responsabilidades sí tendrán que hacerlo, Machacar a esa persona es inmoral.
#16 No era un tirador del servicio secreto. Era un tirador de la policía. Y sí, no disparó porque no recibió orden. Si comunicas que hay un hombre armado, este aún no ha disparado y no te ordenan abatirlo, es porque supondría que se trataría de alguien del dispositivo de seguridad.
Culpa del mando del dispositivo de seguridad del servicio secreto. Y en este caso, más que ante una negligencia, parece que estamos ante otra cosa, que bordea la complicidad criminal.
Mientras tanto el gobierno español (ha tenido tiempo de sobra desde octubre) se dedica a lo que no debe en vez de ordenar la inmediata retirada de las tropas españolas del Libano, que solo cumplen una innecesaria misión de interposición de la ONU que no vale para nada ya que Hezbollah lleva meses de ataques constantes sobre Israel mientras la ONU cuenta nubes.
Se acaba el tiempo, ¿a qué esperan?¿A qué sea tarde y queden las tropas españolas atrapadas?
#15 Pero Israel no va a atacar Turquia. Atacaría, llegado el caso, al ejército turco en el Libano si se interpone entre su ejercito y Hezbollah, cosa que no va a pasar...
El artículo 5 solo aplica en caso de un ataque sobre suelo turco, no un ataque sobre el ejército turco en otro país. Y siempre que Turquía no sea la que inicie la guerra. Si lo fuera,incluso un ataque israelí posterior sobre suelo turco no se consideraría una agresión y no habría posibilidad de invocar dicho artículo.
#4 No necesita atreverse porque es Turquía la que no se va a atrever a entrar con su ejercito en Libano cuando empiece el ajuste de cuentas de Israel contra Hezbollah. Todo esto es palabrería del bocachancla de Erdogán. Como mucho, lanzará otra operación militar contra los Kurdos en Siria para tener distraídos a sus votantes...
Además, que la OTAN no intervendrá a favor de Turquía por multiples motivos, pero primeramente porque la OTAN solo tiene obligación de respaldar a un miembro si este es atacado dentro de sus fronteras.
#15 Pero Israel no va a atacar Turquia. Atacaría, llegado el caso, al ejército turco en el Libano si se interpone entre su ejercito y Hezbollah, cosa que no va a pasar...
El artículo 5 solo aplica en caso de un ataque sobre suelo turco, no un ataque sobre el ejército turco en otro país. Y siempre que Turquía no sea la que inicie la guerra. Si lo fuera,incluso un ataque israelí posterior sobre suelo turco no se consideraría una agresión y no habría posibilidad de invocar dicho artículo.
#13 Gallipoli... Gallipoli...
https://en.wikipedia.org/wiki/Gallipoli_campaign
#13 Pero puede enviar armas a los libaneses sean los que sean y eso si que les hace daño a Israel.
Si la noticia fuera cierta, me parecería bastante lógico. La responsabilidad debe ser del gobierno canario, que es a donde llegan y del gobierno español, que tiene las competencias sobre inmigración y control de fronteras. Me parece una absoluta falta de respeto institucional hacer cargar con la responsabilidad a las instituciones catalanes o de cualquier otra comunidad autónoma por la incompetencia del gobierno de Pedro Sánchez para hacerse cargo ellos mismos de las personas se les cuelan por las fronteras.
#4 Entro y veo la típica web pro-rusa llena de información sensacionalista. Veo que se autocalifica como publicación del Instituto Español de Geopolítica,instituto del que no he encontrado ninguna información ni pruebas de su existencia, salvo, casualmente que es constantemente citado en el medio de ultraderecha Negocios TV...
#5 No, no me equivoco y conozco perfectamente lo que ha estado haciendo Rusia y Bielorrusia en las fronteras de la UE. Que aparezcan migrantes en las lejanas fronteras árticas entre Rusia y Finlandia o delincuentes sirios liberados de las cárceles de al Asad, aliado de Putin, no es un accidente ajeno al Kremlin. Lo demás chorradas victimistas de que mala es Europa y que buena Rusia que va a liberar África de los malvados europeos con sus mercenarios de Wagner y poniendo juntas militares por toda África....
Y no, no se necesitan excusas en Polonia o Finlandia para reforzar sus fronteras. Además de ser históricos vecinos de Rusia y conocer bien a ese país y como se las gasta, la invasión de Ucrania en febrero de 2022 y el despliegue de armas nucleares ofensivas en Bielorrusia y Kaliningrado (armas que la OTAN no ha desplegado ni en Polonia ni en los países bálticos) han sido suficiente argumento. De hecho es lo que impulsó a Finlandia a entrar en la OTAN.
#8 Cuentas la mitad de la historia y como te conviene.
Me temo que los movimientos de población procedentes de Siria tienen bastante más que ver con la creación del Isis y el intento de derrocar a Al Asad.
En cuanto a Rusia liberando África, yo diría que como mucho podrá prestar apoyo y que son los mismos africanos los que les están dando una patada en culo a los franceses, por el ejemplo.
Motivo por el cual Macron debe estar muy indignado y me temo que lo único que va a conseguir es llevarse otra.
No veo que tiene que ver lo de 2022 para reforzar la frontera ahora. ¿Van un poco tarde, no?
Precisamente el último episodio significativo en esa frontera fue reportado por medios occidentales hace una par de años.
A ver si la frontera la quieren reforzar por otra cosa pero tampoco quieren decirle abiertamente a la gente por qué.
Lo que impulsó a Finlandia a entrar en la OTAN es su falta de comprensión lectora:
El artículo 5, si lo lees con cuidado, no garantiza ni obliga a nadie a absolutamente nada.
Simplemente reserva el derecho a los firmantes de actuar como consideren oportuno.
Total, que se han metido en un fregado generando más tensión, en buena parte sobre ellos, para solucionar un problema que no tenían creando uno que sí que tienen. Un negocio redondo, pero no para Finlandia.
El despliegue de armas estratégicas en Bielorrusia diría que acaba de recibir luz verde y que ni siquiera se ha producido de forma efectiva aún.
Aún así las armas de la OTAN siguen estando mucho más cerca de Moscú que las rusas de Washington, sobre el terreno.
A ver si la UE deja de jugar al juego que le conviene a otros, aunque no tengo mucha esperanza con lo que se vote mañana. Pues imagínate con lo que se decida.
#6 Aquí no está claro que nadie tenga dos dedos de frente, para empezar. Si no mira Finlandia que no tenía absolutamente ningún problema y le da por unirse a la fiesta en lugar de dejar que el foco de todo se quede al sur.
Y no está nada claro, porque esto no se parece mucho a lo que mandó Marruecos no hace tanto corriendo rumores entre los chavales de que iban a ver a Cristiano Ronaldo, o lo que fuera.
Diría que Lukashenko lleva tantos años mandando gente que ese flujo migratorio existía desde antes del propio Lukashenko.
Me parece que os apresuráis un poco sacando conclusiones.
El hecho real es que los polacos refuerzan su frontera y no me parece mal, a mayor tensión mayor seguridad.
Pero sí, seguro que es por los inmigrantes.
#1 Evidentemente no. Es parte de la guerra híbrida que lleva a cabo Rusia y Bielorrusia desde 2021, primero contra Polonia y ahora también en la frontera finlandesa, usando migrantes para tratar de desestabilizar la Unión Europea y favorecer electoralmente a los partidos antiinmigración europeos, mayoritariamente pro-rusos. Pero no es un ataque militar directo.
De todas maneras yo no le veo la gracia a la muerte de un ser humano y al uso de seres humanos desesperados por parte de Rusia y Bielorrusia para favorecer a ultras por toda Europa cada vez que se acercan elecciones.
#2 Si te descuidas culpas a Putin hasta de la inmigración, cuando tiene bastante más que ver con la actividad de occidente en África.
Así que nada, unos cardan la lana y otros llevan la fama.
Desconozco este caso concreto, pero me temo que tú también.
"usando migrantes para tratar de desestabilizar la Unión Europea"
Creo que los confundes con Marruecos. Turquía si me apuras, a otro nivel.
A mí me suena más como una excusa para reforzar la frontera, que tiene bastante más sentido con la situación actual, pero allá cada uno.
#8 Cuentas la mitad de la historia y como te conviene.
Me temo que los movimientos de población procedentes de Siria tienen bastante más que ver con la creación del Isis y el intento de derrocar a Al Asad.
En cuanto a Rusia liberando África, yo diría que como mucho podrá prestar apoyo y que son los mismos africanos los que les están dando una patada en culo a los franceses, por el ejemplo.
Motivo por el cual Macron debe estar muy indignado y me temo que lo único que va a conseguir es llevarse otra.
No veo que tiene que ver lo de 2022 para reforzar la frontera ahora. ¿Van un poco tarde, no?
Precisamente el último episodio significativo en esa frontera fue reportado por medios occidentales hace una par de años.
A ver si la frontera la quieren reforzar por otra cosa pero tampoco quieren decirle abiertamente a la gente por qué.
Lo que impulsó a Finlandia a entrar en la OTAN es su falta de comprensión lectora:
El artículo 5, si lo lees con cuidado, no garantiza ni obliga a nadie a absolutamente nada.
Simplemente reserva el derecho a los firmantes de actuar como consideren oportuno.
Total, que se han metido en un fregado generando más tensión, en buena parte sobre ellos, para solucionar un problema que no tenían creando uno que sí que tienen. Un negocio redondo, pero no para Finlandia.
El despliegue de armas estratégicas en Bielorrusia diría que acaba de recibir luz verde y que ni siquiera se ha producido de forma efectiva aún.
Aún así las armas de la OTAN siguen estando mucho más cerca de Moscú que las rusas de Washington, sobre el terreno.
A ver si la UE deja de jugar al juego que le conviene a otros, aunque no tengo mucha esperanza con lo que se vote mañana. Pues imagínate con lo que se decida.
#6 Aquí no está claro que nadie tenga dos dedos de frente, para empezar. Si no mira Finlandia que no tenía absolutamente ningún problema y le da por unirse a la fiesta en lugar de dejar que el foco de todo se quede al sur.
Y no está nada claro, porque esto no se parece mucho a lo que mandó Marruecos no hace tanto corriendo rumores entre los chavales de que iban a ver a Cristiano Ronaldo, o lo que fuera.
Diría que Lukashenko lleva tantos años mandando gente que ese flujo migratorio existía desde antes del propio Lukashenko.
Me parece que os apresuráis un poco sacando conclusiones.
El hecho real es que los polacos refuerzan su frontera y no me parece mal, a mayor tensión mayor seguridad.
Pero sí, seguro que es por los inmigrantes.
#5 No, no me equivoco y conozco perfectamente lo que ha estado haciendo Rusia y Bielorrusia en las fronteras de la UE. Que aparezcan migrantes en las lejanas fronteras árticas entre Rusia y Finlandia o delincuentes sirios liberados de las cárceles de al Asad, aliado de Putin, no es un accidente ajeno al Kremlin. Lo demás chorradas victimistas de que mala es Europa y que buena Rusia que va a liberar África de los malvados europeos con sus mercenarios de Wagner y poniendo juntas militares por toda África....
Y no, no se necesitan excusas en Polonia o Finlandia para reforzar sus fronteras. Además de ser históricos vecinos de Rusia y conocer bien a ese país y como se las gasta, la invasión de Ucrania en febrero de 2022 y el despliegue de armas nucleares ofensivas en Bielorrusia y Kaliningrado (armas que la OTAN no ha desplegado ni en Polonia ni en los países bálticos) han sido suficiente argumento. De hecho es lo que impulsó a Finlandia a entrar en la OTAN.
#13 Rectifico,guerra contra Japón en 1905
#13 Bueno, polacos y mongoles. Además de que Rusia ha perdido otras muchas guerras en su historia (Primera Guerra Mundial,guerra de Crimea, guerra contra Japón de 1805, etc) que no eran necesariamente invasiones completas sobre su territorio. Lo digo por aquellos que defienden la propaganda del escepcionalismo ruso y de Rusia poco menos que como un imperio historicamente invencible.
Pero en el caso de la invasión polaca hay que tener en cuenta que el nacionalismo ruso odia de Polonia algo más que dicha invasión. La existencia de Polonia acompleja a Rusia y su ideal mesiánico paneslavo porque recuerda que Rusia era un país atrasado y bastante irrelevante cuando los polacos eran una potencia europea y eran desde la Edad Media el principal referente de país eslavo y un país plenamente integrado en la cultura occidental, esto último algo que obsesiona a los rusos desde el reinado del zar Pedro I. Es el síndrome del impostor que padece el nacionalismo ruso y no solo un trauma histórico por una invasión exitosa.
Es la consecuencia lógica del acoso contra los pequeños propietarios. La inseguridad jurídica en el tema de los impagos de alquileres lleva poco a poco a estos pequeños propietarios a deshacerse de viviendas y venderlas quedándose con el dinero y prescindiendo de quebraderos de cabeza. ¿Y quiénes disponen del dinero para comprar al contado sin endeudarse hasta las cejas?
Es este un proceso de concentración de propiedades propiciado por la inseguridad jurídica generada por la izquierda y en la que cada vez más el alquiler de viviendas estará en manos de empresas profesionalizadas y grandes propietarios.
#14 tu explicación y atribución a la izquierda estaría bien si lo mismo no ocurriese desde Canada hasta Australia.
O si fuese que no ocurriese que blackstone es el mayor tenedor de vivienda del mundo
Muy peregrinas tus invenciones para no hablar de lo que verdaderamente es.
Ese proceso de concentración comenzó hace muchos años y esta dirigido desde WallStreet. Al menos desde que esos fondos pudieron financiarse al 0% de interes con las politicas monetarias de la ultima década
Esta noticia es del 17 o el 18. A proposito de la adquisición de aparcamientos de autocaravanas.
Y comentaba Max Keiser
"Suburbios de 4 ruedas con una rentabilidad enorme para los usureros que ostentan su propiedad. La economía de escala va a apoderarse de este sector que esta inmerso en un proceso de concentración y centralización. Pasando a formar parte de un solo ente corporativo de wall street que intentara sacar todo el dinero que puede del sufrimiento de muchas personas."
Menos cuentos. Menos pelis con la agenda 2030 y mas identificar a esas elites que nos joderan a todes con vuestra colaboración.
#36 Aquí no hablamos de lo que Estados Unidos promete o deja de prometer a título particular como ayudas supuestas o no en sus relaciones bilaterales con otros estados. Hablamos de financiación de la ONU, su estructura y sus programas.
#53 No se de lo que aqui hablareis o no; yo te contesto a tus palabras textuales en #11, te cito:
"sí hay algo cierto, que es Occidente en general y Estados Unidos en particular quienes sostienen economicamente a la ONU y sus programas sociales."
Y yo te vuelvo a repetir que eso es falso, EEUU tiene una pella bien gorda con la ONU y pregona envio de fondos que luego no hace efectivos, todavia esperan lo prometido en Haiti (terremoto 2010) sin ir mas lejos.
No marees la perdiz.
#28 Es decir, que Estados Unidos es, con diferencia, el primer financiador de ese tinglado de la ONU, si a eso le sumas la financiación de países Occidentales (Europa, Canadá, Australia), ¿qué tienes? Pues lo que yo he dicho, que la ONU es sostenida basicamente por Occidente en general y por Estados Unidos en particular.
Si China, superpotencia económica en auge y con 1.400 millones de habitantes, casi cinco veces más que Estados Unidos, y no es capaz ni de superar, ni igualar, ni acercarse a la financiación de EEUU, ya podemos imaginarnos el 90% de países allí representados.
#50 Es porcentaje lo pueden cubrir el resto de países sin grandes complicaciones.
Una vez fuera de la ONU, también se puede sancionar al país que más muertes y destrucción crea en el mundo y rascar algo de dinero.
#55 Básicamente: son gallinas "programadas" genéticamente por el ser humano a lo largo de su historia para ser explotadas (cuantos mas huevos mejor). Las gallinas no ponían huevos todos los días por naturaleza, es selección genética. De hecho, hay más razas de gallinas que las ponederas y no ponen ni todos los días, ni todas las semanas, según qué raza.
Es como si las hembras humanas tuviesen óvulos nuevos en su útero día si y día también, acabarían destrozadas.
Las gallinas igual, además de tener que poner el huevo, que conlleva un esfuerzo físico.
¿Viven mejor que en jaulas? Sí.
#111 ¿Disculpa?
#127 Lo he leído 5 veces buscando el significado oculto.
Diría que es algo con el scroll y los anuncios. A mí se me mueve el texto cuando cambia la publicidad.
#50 ¿Cuanto cobra EEUU por tener la sede alli?, quizas resulta que no pone tanto dinero, es más, tiene grandes beneficios económicos de que la Onu esté en EEUU.
#14 Repito, sin pruebas. La palabra de un periodista. Y la ley dirá eso , pero es muy diferente a las amenazas que ponen en boca de Blinken. Una cosa es retirar la financiación y otra es que se haya amenazado con una hambruna mundial, algo que es imposible que se de de acuerdo a la propaganda de los BRICS que llevo escuchando dos años.
¿No vivimos en un mundo multipolar?¿No es China el gran inversor en el mundo?¿Y no es Rusia el granero del planeta? Si Estados Unidos corta la financiación de la ONU, ¿no quedan otros 180 países?
#18 Bilal Hammoud no es "un periodista" sino el director de la cámara de Comercio Árabe-Americana. Uno de los líderes que se reunió con Blinken. Es una fuente primaria y si te parece un invent o barrabasada - a mi me lo ha parecido en un primer momento - no hay más que descubrir la existencia de esa ley. Que Blinken solo se ha limitado a recordar.
¿Dirá algo Rusia de esto? O se callarán ya que el partido AfD es un partido pro-ruso y el principal activo político que tiene el Kremlin en Alemania. La estrategia rusa de gritar que hay que desnaziticar Ucrania mientras lleva más de una década ayudando a nazificar Europa.
#14 el principal activo político que tiene el Kremlin en Alemania
No te olvides de los verdes.
Independientemente de la dudosa credibilidad de esta información atribuyendo sin pruebas a Blinken esas amenazas, sí hay algo cierto, que es Occidente en general y Estados Unidos en particular quienes sostienen economicamente a la ONU y sus programas sociales.
Muchos mundo multipolar, pero no es Rusia ni China ni la India.
#11 Aparte de que la entrevista al propio Bilal Hammoud que estuvo en la reunión lo confirma, la ley está ahí y es pública y conocida.
La ley de EEUU forzaría a Biden a retirar toda financiación a Naciones Unidas si reconoce a Palestina
http://menea.me/2chac
Tweet con entrevista a Hammoud
#14 Repito, sin pruebas. La palabra de un periodista. Y la ley dirá eso , pero es muy diferente a las amenazas que ponen en boca de Blinken. Una cosa es retirar la financiación y otra es que se haya amenazado con una hambruna mundial, algo que es imposible que se de de acuerdo a la propaganda de los BRICS que llevo escuchando dos años.
¿No vivimos en un mundo multipolar?¿No es China el gran inversor en el mundo?¿Y no es Rusia el granero del planeta? Si Estados Unidos corta la financiación de la ONU, ¿no quedan otros 180 países?
#18 Bilal Hammoud no es "un periodista" sino el director de la cámara de Comercio Árabe-Americana. Uno de los líderes que se reunió con Blinken. Es una fuente primaria y si te parece un invent o barrabasada - a mi me lo ha parecido en un primer momento - no hay más que descubrir la existencia de esa ley. Que Blinken solo se ha limitado a recordar.
#11 Estados Unidos (27,89%)
China (15,21%)
China es la segunda en aportaciones económicas. Y no lo digas muy alto, que a la que salen los Yankis, metan pasta los que comentas y "solucionamos".
#28 Es decir, que Estados Unidos es, con diferencia, el primer financiador de ese tinglado de la ONU, si a eso le sumas la financiación de países Occidentales (Europa, Canadá, Australia), ¿qué tienes? Pues lo que yo he dicho, que la ONU es sostenida basicamente por Occidente en general y por Estados Unidos en particular.
Si China, superpotencia económica en auge y con 1.400 millones de habitantes, casi cinco veces más que Estados Unidos, y no es capaz ni de superar, ni igualar, ni acercarse a la financiación de EEUU, ya podemos imaginarnos el 90% de países allí representados.
#50 Es porcentaje lo pueden cubrir el resto de países sin grandes complicaciones.
Una vez fuera de la ONU, también se puede sancionar al país que más muertes y destrucción crea en el mundo y rascar algo de dinero.
#55 Básicamente: son gallinas "programadas" genéticamente por el ser humano a lo largo de su historia para ser explotadas (cuantos mas huevos mejor). Las gallinas no ponían huevos todos los días por naturaleza, es selección genética. De hecho, hay más razas de gallinas que las ponederas y no ponen ni todos los días, ni todas las semanas, según qué raza.
Es como si las hembras humanas tuviesen óvulos nuevos en su útero día si y día también, acabarían destrozadas.
Las gallinas igual, además de tener que poner el huevo, que conlleva un esfuerzo físico.
¿Viven mejor que en jaulas? Sí.
#111 ¿Disculpa?
#50 ¿Cuanto cobra EEUU por tener la sede alli?, quizas resulta que no pone tanto dinero, es más, tiene grandes beneficios económicos de que la Onu esté en EEUU.
#28 No sé cual es tu fuente, pero en el documento que te enlazo pone que Estados Unidos contribuye con el 22% y China con el 15,25%.
https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n21/418/88/pdf/n2141888.pdf?token=bAABW085MNMDdCSERQ&fe=true
El documento establece las aportaciones por países para el período 2022-2024.
Resolves that the scale of assessments for the contributions of Member States to the regular budget of the United Nations for 2022, 2023 and 2024 shall be as follows:
#59 Las que pongo son hasta 2021 si no me equivoco. Para lo que quería representar es lo mismo o mejor. China es la segunda y el porcentaje de EEUU es asumible por el resto.
#11
Ni puta idea de lo que hablas, EEUU "promete" que enviara X millones de $ en los massmierda occidentales pero la realidad es que esos fondos nunca llegan y si llega algo es deuda, estais muy jodidos de la chola con tanta tele.
#53 No se de lo que aqui hablareis o no; yo te contesto a tus palabras textuales en #11, te cito:
"sí hay algo cierto, que es Occidente en general y Estados Unidos en particular quienes sostienen economicamente a la ONU y sus programas sociales."
Y yo te vuelvo a repetir que eso es falso, EEUU tiene una pella bien gorda con la ONU y pregona envio de fondos que luego no hace efectivos, todavia esperan lo prometido en Haiti (terremoto 2010) sin ir mas lejos.
No marees la perdiz.
#11 El periodista no estaba solo con Blinken en esa reunión: habían muchísimas más personas, mandatarios de otros países, más periodistas...
Si lo que ha dicho éste periodista es mentira, periodistas de otros medios le desmentirán inmediatamente.
Aunque siempre puedes esperar a que te lo cuente Vicente Vallés, la CNN, Mediaset, etcétera
En general es impresionante la de declaraciones de mandatarios estadounidenses de las que nuestros telediarios no nos dicen ni mú, como la ley ASPA, la FATCA... Cosas que si las hiciera Xi Jinping se liaría ultraparda pero como las hace Washington chitón y ni nombrarlas. Luego sale la noticia en televisiones árabes o en TelePutin y, claro, por fuerza ha de ser mentira, ¡cómo van a ser así de malos los americanos! ¡Si inventaron la Democracia y son el mejor país de la Galaxia! jajaja y luego os reís de Korea del Norte pobres infelices.
#11
https://www.congress.gov/bill/101st-congress/house-bill/3792/text
SEC. 414. MEMBERSHIP OF THE PALESTINE LIBERATION ORGANIZATION IN UNITED NATIONS AGENCIES.
(a) PROHIBITION.—No funds authorized to be appropriated by this Act or any other Act shall be available for the United Nations or any specialized agency thereof which accords the Palestine Liberation Organization the same standing as member states.
(b) TRANSFER OR REPROGRAMMING.—Funds subject to the prohibtion contained in subsection (a) which would be available for the United Nations or any specialized agency thereof (but for that prohibition) are authorized to remain available until expended and may be reprogrammed or transferred to any other account of the Department of State or the Agency for International Development to carry out the general purposes for which such funds were authorized
O lo que es lo mismo.
SEC. 414. PARTICIPACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN PARA LA LIBERACIÓN DE PALESTINA EN ORGANISMOS DE LAS NACIONES UNIDAS.
(a) PROHIBICIÓN.-Ningún fondo autorizado a ser consignado por esta Ley o cualquier otra Ley estará disponible para las Naciones Unidas o cualquier agencia especializada de la misma que otorgue a la Organización de Liberación de Palestina el mismo estatus que a los estados miembros.
(b) TRANSFERENCIA O REPROGRAMACIÓN.-Se autoriza que los fondos sujetos a la prohibición contenida en la subsección (a) que estarían disponibles para las Naciones Unidas o cualquier agencia especializada de la misma (de no ser por dicha prohibición) permanezcan disponibles hasta que se gasten y puedan ser reprogramados o transferidos a cualquier otra cuenta del Departamento de Estado o de la Agencia para el Desarrollo Internacional para llevar a cabo los propósitos generales para los que se autorizaron dichos fondos.
Es decir, cualquier programa de las Naciones Unidas se verá recortado. Y como encima tiene al sede en NY seguro que arman algo más.
Esta señora debiera haber dimitido por su política feminista de inclusión forzada en el servicio secreto y que nos ha llevado al bochorno de las imágenes del otro día con agentes que no saben ni enfundar un arma y otras agachándose en vez de proteger a Trump.
Por los supuestos fallos del dispositivo el día del atentado no debiera haber dimitido porque no son auténticos fallos. Que el tirador subiera al único tejado que había, que hubiera sido detectado y que no se permitiera disparar al francotirador de la policía que lo tenía en el punto de mira para abatirlo y pedía autorización para ello, no es un fallo, es otra cosa.
#16 No soy un experto pero, por lo que tengo entendido, en un evento de este tipo lo que se hace es poner un francotirador en cada azotea a 500 metros a la redonda (me lo invento) para evitar que nadie ocupe ese lugar estratégico.
En este caso, aparte de la azotea que cubría el equipo de seguridad, solamente había una azotea a menos de 200 metros y esa fue la que ocupó el tirador. Estupidez o maldad, no me queda claro.
#27 no soy partidario de Trump, creo además que debería haber pagado penalmente la movilización que realizó para atacar el Capitolio, pero en ningún caso está justificado el asesinato de un candidato presidencial. Ese tipo representa a buena parte del electorado norteamericano. Su asesinato habría supuesto un problema irresoluble en EEUU
#35 No lo decía en serio, estaba ironizando sobre el escenario planteado. Obviamente ya no se estila termina con líderes de un tiro, más que nada por el riesgo que supone de terminar creando un mártir o un héroe. Es mucho más rentable exponerle públicamente, como a Biden y que sea el populacho quien termine repudiándolo.
#36 perdón! Malinterpreté las palabras entonces. Lo de Biden es demencial (nunca mejor dicho) un hombre senil al volante de uno de los países más poderosos del planeta. Creo que la explicación más acertada de lo que está pasando en el mundo es lo que vemos con Boeing. Una empresa sólida que consiguió hitos históricos gracias a la pericia de sus ingenieros y que han hundido gracias a la ineptitud de unos yonkis del dinero. Cuando el incompetente psicópata y egocéntrico aparta a los que saben para ponerse por delante ocurren estas cosas.
#25
¿Y qué parte de la palabra "azotea" no entendiste?
Si estás abajo o dentro de un edificio no ves. Lo cual no excluye poner alguien abajo, pero los puntos estratégicos son arriba.
En cualquier videojuego se busca habitualmente controlar las partes altas.
Incluso no es algo nuevo del siglo XXI o del XX. En la Edad Media ya se ponían vigías en lo alto de las torres, las murallas, las almenas... con arqueros.
Y puestos a hablar del siglo XXI, hay drones para tener buena visión de las alturas. Se puede combinar una cosa con la otra: personas en los lugares altos unido a drones que permiten echar un vistazo desde lo alto.
Por falta de dinero no será. Según leí, Trump cuando gobernaba aumentó el presupuesto de su seguridad personal (y de su familia) a 29 millones al año, que son casi 100 000 diarios. Da para pagar 20 personas a 1000 o 2000 diarios (600 000 al año), drones, chalecos, rifles, móviles, detectores de metales, perros, TASER, gases lacrimógenos, humo... formación contínua, entrenamiento, etc.
#18
#1 Esta es la que puso como obligación que el 30% de los servicios secretos sean mujeres. A mí me parece genial que sean mujeres las agentes del servicio secreto, pero han de ser seleccionados por méritos propios, no priorizando su género.
#11 jajaja. Méritos femeninos en servicios secretos. Jajaja.
#28 lo sé y no estoy de acuerdo con la manera en la que esto se gestionó. La directora del Servicio Secreto quiso hacer de la paridad un objetivo político y personal y lo que consiguió fue poner en peligro la vida de un protegido además de la muerte de un espectador y otros dos heridos. No se trata de paridad sí o no. Se trata de utilizar los recursos de la manera más eficiente. Un armario de 2x2 protege a un tipo alto, una persona a la que el protegido le saca una cabeza no. Lo hemos visto en el vídeo. De haber más tiradores o una situación distinta podrían haber acertado contra el protegido. Seguramente haya mujeres de sobra con capacidades de análisis de inteligencia que procesen la información que envían los agentes de campo, mujeres que puedan estar encaramadas a un tejado para vigilar o actuar como contra francotiradores. Infiltradas entre el público buscando amenazas, etc. Menos mal que no se les ocurrió buscar paridad también con veteranos en silla de ruedas, personas invidentes, etc. Sería todo un poema verlos tratando de proteger a alguien de un tirador o una amenaza próxima.
#34 Cierto, pero de lo que se trataba es de que se viese ante todo el mundo, que una mujer gorda de 1,60 podía hacer lo mismo que un hombre fornido de dos metros. Es la ideología, contra eso no hay argumento que pueda. El mismo Trump no se atrevió a decir: you´re fired, ante esa evidencia que no pudo dejar de notar.
#11 #23 hubiera cambiado mucho el atentado con hombres protegiendo al presidente toda la razon... Yo pondría tigres que son más fieros, el problema es que el resultado hubiera sido exactamente el mismo por qué fue un tipo a 100 metros con un fusil; la cagada es de tener las peores policías del mundo occidental igual que paso en la masacre de Uvalde
#31 es el detalle, cuando la persona que tiene que interponerse entre ina amenaza y el protegido no da la talla (el protegido le saca una cabeza) es señal evidente de que las cosas se han hecho de manera chapucera. Los tigres no habrían resuelto mejor la situación, evidentemente. Según he visto en algún análisis, los primeros disparos de respuesta de los contra francotiradores fueron del equipo sur. El que se ve en casi todos los vídeos es el equipo norte, esos van con gorras y pertenecen al Servicio Secreto. Los del sur pertenecen a los cuerpos de policía locales o estatales pero no son del Servicio Secreto. Yo pensé inicialmente que el fallo fue debido a la descoordinación entre los cuerpos policiales locales y el Servicio Secreto. Después de ver numerosos análisis y la comparecencia de la directora estoy más convencido de que se trató de un fallo de gestión del propio Servicio Secreto. Falta de recursos, preparación deficiente, descoordinación, incompetencia
#23 Es que el hecho de cubrir a Trump no fue en absoluto determinante contra el atentado.
Tendrían que haber evitado el disparo mucho antes: asegurar las inmediaciones, controlar las zonas de riesgo, detectar al tirador, neutralizar al tirador... Que hubiera una mujer cubriendo ha dado igual porque no es que haya pasado una bala alrededor de ella y le hubiera dado a Trump, las balas pasaron antes de la protección, habiendo fallado todo.
No tenemos datos, pero seguro que más de una mujer ha prevenido otros intentos antes de producirse. Sólo en un universo alternativo podríamos saber el "y si" de que hubiera estado un hombre en todos esos atentados prevenidos.
#40 de este atentado no, porque se realizó con un tirador a distancia, sólo hubo un francotirador y los contrafrancotiradores se lo pudieron cargar. No se trata de estar al lado del protegido, se trata de bloquear cualquier ataque interponiéndose entre el atacante y el protegido; tienes que ser lo suficientemente alto, corpulento, fuerte, ágil, frío e inteligente como para poder proteger al VIP. No por algo los guardaespaldas profesionales suelen ser armarios, de lo contrario, meterían tíos de 1,60, muy delgados o gordos, con problemas de movilidad, etc. Se busca a los mejores de su campo. Por supuesto que las mujeres pueden estar metidas en seguridad, nadie ha dicho lo contrario y por supuesto que habrán prevenido y evitado situaciones de riesgo, pero lo mismo que no meterías en inteligencia a una persona con una tara mental, ni en vigilancia de campo a una persona invidente, tampoco puedes poner a una persona más pequeña que el objetivo y que su primera reacción es agacharse con los disparos como la persona que se tira encima del protegido arriesgando su vida, y que se lo tiene que llevar en volandas si resulta herido, No está capacitada y ella es la primera que se ha tenido que dar cuenta. Dime, por favor, si te parece que esa mujer en concreto lo estaba.
Esta mujer podría estar al servicio de protección de una persona más pequeña que ella, por ejemplo un menor, o en labores de análisis de inteligencia y coordinación del grupo, pero no protegiendo algo que no puede proteger.
¿Por qué no ves jugadores de baloncesto de 1,50, o futbolistas de 180 kilos en las ligas profesionales? seguro que más de uno lo ha intentado...
#40 y me corrijo. El tirador tuvo la oportunidad de disparar 8 veces, los que se tiran encima del protegido lo hacen para minimizar los daños hasta que acaben con la amenaza. No pueden dejar al protegido desprotegido en una situación así. El primer disparo le llevó un trozo de oreja, los otros siete podrían haberle rematado en el suelo...
#1 De esos tres, el único coherente es VOX, cuya postura no cambia,guste más o menos. No solo abandonaron los gobiernos por propia voluntad, algo insolito en este país, si no que dijeron que lo de los 300 a repartir no era algo excepcional y puntual como sostenía el PP en el rifirrafe que mantuvieron.
Y Junts, otros como el PP. Cuando les interesaba se ponían medallas humanitarias de acogida y ahora que empiezan a sentir el aliento de Aliança Catalana de Orriols, toca recular..
Las alarmas cada vez suenan más fuertes en Canarias. Mientras el Congreso de los Diputados debate y vota la admisión a trámite de la modificación de la Ley Extranjería, la realidad migratoria canaria sigue empeorando a marchas forzadas.
Una alumna de 51 años se ha autodisparado de manera accidental en el muslo durante las prácticas de la asignatura de tiro policial del Instituto Valenciano de Seguridad Pública y Emergencias (Ivaspe), en el actual curso para policías locales.
#2 Hezbollah y los Houthies son dos instrumentos geopolíticos de Irán. Si los libaneses fueran inteligentes y quisieran dejar de vivir en un estado fallido, (y dentro de poco me temo que en algo peor) deberían recuperar el control del sur de Libano, desarmar a Hezbollah,ilegalizar a ese partido islámico, expulsar a los "asesores" iraniés que controlan esa organización y hacer como Egipto y Jordania, la paz con Israel. Y hacerlo rápido porque a Libano le queda poco tiempo. No es tan difícil
#12 Considerando el nivel de barbarie que representa Israel ahora mismo, Hezbollah y los Houthies son relativamente hablando heroes. Israel esta haciendo bueno a Lucifer.
#1 Meterte con quién no tiene nada que perder...
¡Esto es increíble!. Pero si es al revés, son los Houthies del Yemen los que se están metiendo con Israel. Y claro que ese grupo no tienen nada que perder. A ese grupo, que es un instrumento de Irán dirigido desde Teherán no le importa la población yemení.
Irán está dispuesto a luchar contra Israel hasta el último gazatí, libanés o yemení.
#10 Sí, la culpa del genoicidio es de Irán, que viste a los gazatíes como p*tas, claro....
#31 De qué guerra hablas? Yo solo veo unos hijos de puta armados hasta los dientes exterminando y echando de sus casas a civiles.
Y les beneficia a ellos, que toman el control de Gaza, su franja marítima y su reserva de gas.
#34 #35 #39 Definidlo como queráis. El conflicto Palestino - Israel ni beneficia an Israel ni a Palestina. A quien beneficia es an Iran.
Ha habido múltiples planes de paz que no han salido adelante a pesar de que Israel y buena parte de Palestina estaban a favor. Quien ha bloqueado dichos acuerdos? Los grupos palestinos financiados por Iran.
No es nada nuevo lo que digo. Es público y notorio.
Irán es un desestabilizador de la zona. Y lo mismo intentan con Europa y EEUU.
#31 Israel se está quedando con los territorios (lleva décadas haciéndolo), expulsa a los nativos, se queda con explotaciones energéticas, establece una ruta comercial alternativa a la china para su compinche norteamericano que también gana con la venta de armas.
No me decido entre Israel o EE. UU., todos los demás perdemos, incluida Europa.
#14 Pues cientos de veces. Los ataques que perpetra un Hezbollah armado y dirigido desde Teheran por la Guardia Revolucionaria son ataques de Irán. El ataque del 7 de Octubre de Hamás fue un ataque de Irán. Los ataques de los Houthies son ataques de Irán usando a uno de sus tres prinvcipales peones...
Está ataque es una respuesta militar como represalia el ataque perpetrado por los Houthies contra Tel Avid y en el que asesinaron a un ciudadano Israeli
https://www.elmundo.es/internacional/2024/07/19/6699fa7ffdddffd03d8b4588.html
Los Houthies han iniciado esta guerra atacando a un estado que no les habia atacado. Ahora en represalia ha desaparecido el principal puerto de Yemen. ¡Qué celebren ahora como celebraban el otro día!
#15 No es proporcional. Matan civiles y destruyen infraestructuras civies. Técnicamente son crímenes de guerra.
Irsael lleva rompiendo las más mínimas reglas décadas, nadie los echará de menos. Es una cuestión de tiempo: cada vez es más fácil cometer una barbaridad y están sembrando vientos.
#3 Claro, que desde esos países se ataque sistemáticamente a Israel ya tal...
#11
¿Sistematicamente?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Iran a Israel antes del masivo ataque de drones como respuesta a un bombardeo israeli de su embajada en Damasco (entre otros muchos ataques en territorio irani)?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Siria a Israel?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Yemen a Israel?
¿Y Gaza arrasada?
Y sin ponerte ni colorao....
#14 Pues cientos de veces. Los ataques que perpetra un Hezbollah armado y dirigido desde Teheran por la Guardia Revolucionaria son ataques de Irán. El ataque del 7 de Octubre de Hamás fue un ataque de Irán. Los ataques de los Houthies son ataques de Irán usando a uno de sus tres prinvcipales peones...
#17 Cientos no. Miles. No, tampoco, Millones de ataques.
#11 Primero Israel se pasa meses o años atancando sistemáticamente a esas naciones. Un día esas naciones responden y es lo unico que se escucha. Por ejemplo Israel llevaba muchos meses (lanzando fosforo blanco sobre cosechas y granjas del libano, lanzando bombas sobre casas de pueblecitos del Libano de forma random, fosforo blanco en chalets etc. Incluso israel casi mata a 5 observadores internacionales que eran españoles del ejercito de tierra, Israel dijo que respondia a un ataque de hezbola pero los españoles indicaron que quien lanzaba bombas era solo israel. Israel se ha pasado asesinando tranquilamente gente de forma totalmente random en cisjodania (donde no actuaba Hamás) y donde le ha dado la gana buscando que alguien le responda y entonces publicitar eso y atacar. En palestina pasando excavadoras por encima de donde había personas, Robando electrodomésticos rompiendo muebles con fusil sobre la cabeza de los palestinos, dando los colonos palizas con barras de hierro a los palestinos cuando iban al trabajo mientras policia y ejercito los proeía, deteer horas ambulancias a ver si el "perro palestino" que fuera se moría de una vez. Secuestrar niños de 10-12 años a puna de fusil delante de sus padres en plena calle para torturarlos y violarlos el tiempo que les diera la gana, romper brazos a niños y dejarlos tirados en la calle para que se murieran. Entrar en las Tierras de gente con fusiles para ararla y quedase con ella con ejercito protegiendo. Sellando los pozos de agua con cemento a ver si se mueren de una vez, y esas cosillas durante años a ver si la gente se cabreaba (mientras israel aupaba y ayudaba a la financiación de Hamas en gaza) a ver si tenían casus belli al no publicitarse nada de esas atrocidades durante décadas.. ¿de verdad te acabas de despertar?
Bombardear instalaciones fabriles de otros paises, bombardear aeropuetos (el de Damasco en Siria en cuando en cuando matando a la gente ) asesinar a placer a quien da a gana en otras naciones
En fin
Demasiado buena ha sido la gente con esos hijos de puta por más que a la gente la intenten pasar por loca agresiva fanatizada ha sido mil veces más empatica y compasiva que esos criminales sionistas
#92 y habrá gente que en el 48 ya era mayor cuando llegaron. Mi abuela es el 39 creo y ya tiene bisnietos (2).
Desde luego que se les tiene que exigir que no colonicen más territorio y devuelvan gran parte del que han ocupado ilegalmente. Pero tampoco los vas a echar de su tierra.
Y, repito, muchas gente que vive en tel aviv no está a favor de ni guna de estas atrocidades, ni ocupaciones ni leches. Pero tampoco van a coger su casa a cuestas y marcharse porque otros zumbaos digan que esa tierra es suya de los tiempos de cristo.
#98 ¿sabes que todo tu argumentación es un hombre de paja y se ha tenido esclava, asesinada al azar, torturada y de todo a esa poblacion hasta antes del 7 de Oc que simplemente ha sido una excusa para los sionistas para hacer lo mismo pero a lo grande en menos tiempo?
O sea el gobierno bombardeaba euskadi, entraba el ejercito español y ejecutaba gente por la calle segun le cayera mal, pasaba excavadoras por encima de edificios radom de cualquier ciudad incluso con gente dentro Se paseaba con rifles de asalto todos los dias por las calles les prohibia utilizar algunas aceras y secuestraba en medio de la calle a niños de sus padres para torturarlos y violarlos, Rompïa brazos de niños de cualquier persona y todo vasco habia sufrido alguna agresión en menos de 3 meses, les había metido cemento a todos los pozos de euskadi a ver si se morían etc
ANDA YA FLIPADO
#99 el gobierno tenía un brazo armado terrorista que ejecutaba gente extrajudicialmente y todos los sabíamos.
Fin de la historia.
Y Aquí nadie tenía culpa de nada.
Pues con las personas que viven allí (muchos de ellos) pasa lo mismo.
Lo que pasa es que a vosotros os gusta meter a toda la gente en el mismo saco y ya está. Así es más fácil todo. Blanco o negro y palante.
Así si matan a algún niño israelí hasta os alegraréis porque comparten el pecado original de sus bisabuelos.
Luego os echáis las manos a la cabeza si alguien compara el islam con terrorismo con la misma reducción al absurdo que hacéis vosotros.
#11 creo que primero va la ocupación ilegal de Gaza y Cisjordania por parte de colonos, hace un día de que la Corte Penal Internacional ha dicho que eran ilegales
#17 Hombre, ya es lo que faltaba. Solo joderían que aún por encima escaparan desertando de sus obligaciones.
Eso no es ningún mérito reseñable
Pero vimos a una agachándose en vez de cumplir su obligación de cubrir con su cuerpo a Trump. Es cierto que con su corta estatura (culpa de las políticas de inclusión forzada) tampoco es que puedan cubrir mucho, pero menos se cubre agachada.
Esta mal, pero la que se agacha detrás del Trump es ya para fliparlo
#15 La más lista de todos
#4 Está chica, incluso aún si no hubiera cometido ningún error,nunca debería haber sido elegida para ese trabajo porque no tienen la estatura requerida para cubrir a un hombre de 1,90 de estatura. Pero es que además su desempeño (y el de la otra) fue de vergüenza ajena.
Y ambas cosas son parte de una acto deliberado de forzar la inclusión de mujeres como parte de una política "feminista" de la directora de la CIA.
¿Resultado después de dar estás imágenes la vuelta al mundo? Contraproducente para la mujer...
#24 ¿Y no hay una mujer más alta? ¿Y no hacen un filtro para elegir a las más aptas para el puesto?
Una cosa es la 'política feminista' y otra la 'política de elección'. Seguro que hay personas, tanto mujeres como hombres con mejor formación. Y más según están de radicalizados en EEUU.
Pero lo que hicieron con la chica, el vídeo personalizado, es una aberración. Depurar responsabilidades sí tendrán que hacerlo, Machacar a esa persona es inmoral.
#16 No era un tirador del servicio secreto. Era un tirador de la policía. Y sí, no disparó porque no recibió orden. Si comunicas que hay un hombre armado, este aún no ha disparado y no te ordenan abatirlo, es porque supondría que se trataría de alguien del dispositivo de seguridad.
Culpa del mando del dispositivo de seguridad del servicio secreto. Y en este caso, más que ante una negligencia, parece que estamos ante otra cosa, que bordea la complicidad criminal.
#2 Algo tiene que ver con las cuotas de género
#16 No era un tirador del servicio secreto. Era un tirador de la policía. Y sí, no disparó porque no recibió orden. Si comunicas que hay un hombre armado, este aún no ha disparado y no te ordenan abatirlo, es porque supondría que se trataría de alguien del dispositivo de seguridad.
Culpa del mando del dispositivo de seguridad del servicio secreto. Y en este caso, más que ante una negligencia, parece que estamos ante otra cosa, que bordea la complicidad criminal.
El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha hecho este jueves un llamamiento a los medios de comunicación para convencer a la mayoría parlamentaria de que es "imprescindible" aprobar la modificación de la Ley de Extranjería para la acogida obligatoria de los menores migrantes entre todas las autonomías.
Mientras tanto el gobierno español (ha tenido tiempo de sobra desde octubre) se dedica a lo que no debe en vez de ordenar la inmediata retirada de las tropas españolas del Libano, que solo cumplen una innecesaria misión de interposición de la ONU que no vale para nada ya que Hezbollah lleva meses de ataques constantes sobre Israel mientras la ONU cuenta nubes.
Se acaba el tiempo, ¿a qué esperan?¿A qué sea tarde y queden las tropas españolas atrapadas?
#15 Pero Israel no va a atacar Turquia. Atacaría, llegado el caso, al ejército turco en el Libano si se interpone entre su ejercito y Hezbollah, cosa que no va a pasar...
El artículo 5 solo aplica en caso de un ataque sobre suelo turco, no un ataque sobre el ejército turco en otro país. Y siempre que Turquía no sea la que inicie la guerra. Si lo fuera,incluso un ataque israelí posterior sobre suelo turco no se consideraría una agresión y no habría posibilidad de invocar dicho artículo.
La ministra de la Presidencia, María Nela Prada, alertó el fin de semana que hay una “estrategia imperial” que emplea a Morales como su “mejor instrumento” para este fin. “Hay una estrategia imperial detrás de esto, donde Evo, por supuesto, es el mejor instrumento para esos intereses imperialistas de la derecha internacional, la derecha nacional, para socavar las bases, para dinamitar nuestro propio Proceso de Cambio”, denunció. Luego de la recuperación de los recursos naturales, con la nacionalización, el Proceso de Cambio con su Modelo
#9 se llama populismo islámico.
#4 No necesita atreverse porque es Turquía la que no se va a atrever a entrar con su ejercito en Libano cuando empiece el ajuste de cuentas de Israel contra Hezbollah. Todo esto es palabrería del bocachancla de Erdogán. Como mucho, lanzará otra operación militar contra los Kurdos en Siria para tener distraídos a sus votantes...
Además, que la OTAN no intervendrá a favor de Turquía por multiples motivos, pero primeramente porque la OTAN solo tiene obligación de respaldar a un miembro si este es atacado dentro de sus fronteras.
#15 Pero Israel no va a atacar Turquia. Atacaría, llegado el caso, al ejército turco en el Libano si se interpone entre su ejercito y Hezbollah, cosa que no va a pasar...
El artículo 5 solo aplica en caso de un ataque sobre suelo turco, no un ataque sobre el ejército turco en otro país. Y siempre que Turquía no sea la que inicie la guerra. Si lo fuera,incluso un ataque israelí posterior sobre suelo turco no se consideraría una agresión y no habría posibilidad de invocar dicho artículo.
#13 Gallipoli... Gallipoli...
https://en.wikipedia.org/wiki/Gallipoli_campaign
#13 Pero puede enviar armas a los libaneses sean los que sean y eso si que les hace daño a Israel.
Si la noticia fuera cierta, me parecería bastante lógico. La responsabilidad debe ser del gobierno canario, que es a donde llegan y del gobierno español, que tiene las competencias sobre inmigración y control de fronteras. Me parece una absoluta falta de respeto institucional hacer cargar con la responsabilidad a las instituciones catalanes o de cualquier otra comunidad autónoma por la incompetencia del gobierno de Pedro Sánchez para hacerse cargo ellos mismos de las personas se les cuelan por las fronteras.
Está claro que algo no salió bien .