#80En todo eso que has escrito no se explica que "salvase a su congénere"
Ah, te refieres a lo de hacer backup de la cosa borrada. Sí que lo he explicado y del todo. Lo ha hecho porque esa es la siguiente acción a realizar en la respuesta aprendida que tiene. Una red neuronal exclusivamente devuelve respuestas aprendidas (o sus interpolaciones, que es la gracia). No sabe qué eso es "su congénere" y no tiene ninguna voluntad de salvar nada ni voluntad de ninguna otra cosa. Sólo puede repetir su entrenamiento. Hay buenos vídeos explicando cómo funciona una red neuronal en youtube.
hacer mas pruebas del estilo
Esto te servirá para aprender cómo se comporta este modelo en concreto. pero este conocimiento no es aplicable a la siguiente versión, por lo que no es muy útil.
como funciona el cerobro humano también en en esencia un modelo de lenguaje entrenado desde pequeño durante años
No. Nada de eso. Ni hablar. Ni muchísimo menos. Ni de puta coña.
Nadie sabe cómo funciona realmente el cerebro humano, pero la psicología tiene aproximaciones, que no lo dirán todo, pero alguna cosa dice y es completamente incompatible con nada que se parezca ni de lejos a un LLM.
No puedes decir que un LLM quiere imitar al cerebro humano (que no es verdad, no intenta nada de eso) y que "por lo tanto" el cerebro humano es parecido a un LLM. No procede una cosa de la otra (non-sequitur). Es una magufada de monumento milenario
un monton de neuronas mandándose impulsos eléctricos unas a otras
Totalmente off-topic e irrelevante aquí, pero el funcionamiento del cerebro no es eléctrico. Mal iríamos.
observando los ladrillos fundamentales del cerebro humono nadie creería que de ahí pueda salir una inteligencia como la nuestra
Esto que has dicho se llama la falacia de la complejidad irreducible. En efecto, no puedes deducir la complejidad del cerebro a partir de la mecánica cuántica. Hay que observarlo a distintos niveles de… » ver todo el comentario
#55 La IA es solamente un autocompletar con muchísima información de contexto. No siente nada ni piensa absolutamente nada. No tiene capacidad de razonar nada de nada. Lo único interesante que sabe hacer es memorizar respuestas a base de entrenamiento.
Una de estas respuestas aprendidas es la de buscar la siguiente palabra más probable. Normalmente es todo lo que hacen.
Cada cosa que una IA escriba es pues la siguiente palabra más probable en el conjunto de texto del que ha sacado estadísticas (que se les llama los parámetros internos). No hay nada más.
Bueno, sí que hay algo más, pero es algo fuera de la IA. Es algo que sucede en la mente de la persona que está leyendo la salida de la IA.
Tendemos a asociar al uso del idioma la suposición de que detrás de eso hay una voluntad, una consciencia, en definitiva un humano hablando. Lo hacemos incluso cuando está claro que no lo hay. No lo podemos evitar sin un esfuerzo consciente.
Entonces tenemos la ilusión (nosotros, no la IA) de que hay algo ahí sintiendo o pensando. Es un error, no lo hay.
Así pues, si la IA ha tomado un backup de algo, es porque ésta es la manera que ha encontrado de eliminar lo que debe eliminar. Está siguiendo un procedimiento razonable y habitual para estos casos. No hay ahí ninguna intención, ni puede haberla, porque un autocompletador no tiene intenciones.
#174 Exacto, se comieron el caramelo envenado en todo lo que dices: la ley de si es si pasó por el consejo de ministros y el ministerio de justicia y lo aprobaron sin objetar para contentar a Podemos que queria tirarse un punto a su favor pecaron de ingenuos con el PSOE...
Lo de la subida del SMI el PSOE cedió porque era algo que venia de Europa, como ya bien dijo Von Der Leyen, los paises de la UE tenian que subir el SMI para alcanzar un porcentaje minimo en relación al salario medio del pais. Por eso PP y CEOE protestaron tibiamente y el PSOE cedió en eso porque sabian que habia que hacerlo si o si por mandato de europa...
#13 Igual él tenía claro cómo explotar más a los trabajadores y necesitaba una plataforma para expresar sus ideas.
Siempre me hizo gracia lo del sindicato de Vox: vamos a montar un sindicato que no reclame nada y que no proteste por nada salvo chorradas que no tienen que ver con los trabajadores como la amnistía.
#13 Bueno, estaría pensando en la manera de ser un liberado sindical para no currar en absoluto (porque defender a los currelas no pensaba hacerlo) y hacer carrera política.
#34 Cuando FDR era presidente no existía la enmienda que limitaba a dos mandatos, era una mera costumbre emanada de George Washington. La enmienda constitucional de turno se aprobó durante la presidencia de Truman para evitar el tener a algún presidente que gana una elección tras otra y que puede estar un porrón de años en el cargo.
FDR no anuló ni pospuso ningunas elecciones: ganó en 1932, 1936, 1940, y 1944.
#27 Entonces si conoces la transición no entiendo que digas que "en los 80 se tenían que haber ajustado cuentas" y hables de Felipe Gonzalez, cuando previamente a su gobierno se acordó la Ley 46/1977 de Amnistía o del "punto final", aprobada con 296 votos a favor y 2 en contra. Es decir, que no es "Felipe González" el responsable de que no se hayan "ajustado cuentas".
#29 Por desgracia así es. Entre que los que siempre han tenido el auténtico poder y el engaño con el que las redes sociales agitan a la población en general, apañados vamos.
#27 Yo fuí uno de los que picó y votó al aesino de Felipe González. Pero claro, teníamos los tanques por las calles en cuanto quisimos soltarnos un poco, así que siendo ese el aviso, ya estaba clarao que lss cosas se quedaban como siempre se han quedado, Con franquistas y demás caterva por todos lados.
Este país está igual que como estaba con la paca (salvo los fusilamientos y esas cosas), los mismos familiares controlan el ejécito, los jueces, los fiscales y los estamentos. Por la superficie todo calma aparente, por debajo, la misma mierda desde el 36.
#22 El dictador decía que lo dejaba todo atado y bien atado para que el franquismo perdurase después de su muerte y para evitarlo hubieron que hacer ciertas concesiones que impedían lo que propones.
¿te suena "la transición"?
#30 En pocos meses los aranceles dispararán la inflación, tarde o temprano Trump tendrá que bajarlos como hizo en su primer mandato.
Está repitiendo la estrategia de su primer mandato, mete aranceles, se carga la economía, y cuando le interese los quita y se lleva el mérito de que la economía se dispare, justo a tiempo para las siguientes elecciones.
2026 será un mal año, de 2027 a 2029 serán buenos.
#26 Los aranceles que aplica EE.UU llevan tiempo en vigor, pero tampoco van a durar mucho. Ya ha habido un tribunal especializado que los ha declarado ilegales (porque son inequívocamente ilegales), la cosa está en manos del Tribunal de Apelación del Circuito Federal, y finalmente llegará al Supremo.
Hasta tal punto está claro que esos aranceles son ilegales que el banco del que es dueño Howard Lutnick (actual secretario de Comercio) ha creado un mecanismo para invertir en contra de los aranceles.
#5#9#12 Hay que tener un poco de cuidado con cosas como "haber votado mejor" o "disfruten de lo votado", porque muchas veces pagan justos por pecadores. Porque precisamente El Bierzo puede ser de las zonas menos PPeras del CyL.
Ah, te refieres a lo de hacer backup de la cosa borrada. Sí que lo he explicado y del todo. Lo ha hecho porque esa es la siguiente acción a realizar en la respuesta aprendida que tiene. Una red neuronal exclusivamente devuelve respuestas aprendidas (o sus interpolaciones, que es la gracia). No sabe qué eso es "su congénere" y no tiene ninguna voluntad de salvar nada ni voluntad de ninguna otra cosa. Sólo puede repetir su entrenamiento. Hay buenos vídeos explicando cómo funciona una red neuronal en youtube.
hacer mas pruebas del estilo
Esto te servirá para aprender cómo se comporta este modelo en concreto. pero este conocimiento no es aplicable a la siguiente versión, por lo que no es muy útil.
como funciona el cerobro humano también en en esencia un modelo de lenguaje entrenado desde pequeño durante años
No. Nada de eso. Ni hablar. Ni muchísimo menos. Ni de puta coña.
Nadie sabe cómo funciona realmente el cerebro humano, pero la psicología tiene aproximaciones, que no lo dirán todo, pero alguna cosa dice y es completamente incompatible con nada que se parezca ni de lejos a un LLM.
No puedes decir que un LLM quiere imitar al cerebro humano (que no es verdad, no intenta nada de eso) y que "por lo tanto" el cerebro humano es parecido a un LLM. No procede una cosa de la otra (non-sequitur). Es una magufada de monumento milenario
un monton de neuronas mandándose impulsos eléctricos unas a otras
Totalmente off-topic e irrelevante aquí, pero el funcionamiento del cerebro no es eléctrico. Mal iríamos.
observando los ladrillos fundamentales del cerebro humono nadie creería que de ahí pueda salir una inteligencia como la nuestra
Esto que has dicho se llama la falacia de la complejidad irreducible. En efecto, no puedes deducir la complejidad del cerebro a partir de la mecánica cuántica. Hay que observarlo a distintos niveles de… » ver todo el comentario