#15 ¿Has probado a alquilar cualquier local de mierda en cualquier lado? Quien sea te pide por su puta bazofia de bajo no menos de 1000-1500€ al mes. ¿Cuantos tomates tienes que vender solo para pagar el alquiler?. Por eso cierran las putas tiendas, no por "la manía de comprarlo todo x internet". Vete a cagar al monte hombre.
#4 oye, pues ahora que lo dices, es cierto... si tanto riesgo de ocupación hay en España (por lo visto por culpa de Podemos y Sumar ) ¿por qué las innumerables bandas de okupas que asolan el país no llevan a cabo estas prácticas (que por otro lado, acabaría con AirBnB en 2 días)?
Inutilizar las cerraduras de acceso a viviendas, cualquier vivienda, es una barbaridad.
Ahora. Inutilizar el cajetín donde se guardan las llaves.... ya es otra cosa.
Ya que cobran, al menos que trabajen y vayan a abrir la puerta y conocer al usuario.
Por otra parte, el problema de la ocupación de vivienda es tan enorme en este país, que los barrios están llenos de cajetines con llaves de viviendas.... y nadie los abre para entrar en las viviendas.
Que si Manolo, que si. Pero que si se construye más mientras se permita la existencia de grandes tenedores o la especulación no servirá de nada, solo habrá fondos buitre con más pisos todavía, turísticas o no.
PD: ojalá les okupen todos y cada uno de los pisos.
#1 en lo que va de curso me han mandado a tomar por culo en 3 ocasiones. Se han marchado de clase sin permiso dando un portazo 4 veces (2 de las otras). Dibujado cosas obscenas con mi nombre en la pizarra 1 vez. Han faltado gravemente delante de mi a una profesora en 1 ocasión. Yo tengo 42 años, 1,80cm, estoy en forma (cachas según mucha gente),... lo cual me evita muchos encontronazos de mayor calado en comparación con compañeras u otros compañeros de menor tamaño.
Ninguna de las 7 ocasiones descritas (2 son comunes) acarreó la apertura de expediente académico pese a que redacté partes de incidencias detallados en cada una de las ocasiones
Otra no noticia escrita por y para analfabetos financieros, y en el economista nada menos.
Y otra vez toca explicar que Morgan Stanley no limita nada, lo limita uno de los miles de fondos que comercializa y que seguramente ni siquiera gestiona directamente. La liquidez de un fondo determinado no tiene nada que ver con la solvencia de la comercializadora que hay detrás y las limitaciones de reembolso (Gates) son herramientas estándar, legales y muy normales en los fondos de crédito privado y en los REITS. Se usan precisamente para proteger a los inversores que se quedan, evitando que el gestor tenga que malvender activos a precio de saldo para pagar a los que se van, nada que ver con el fin del mundo.
Irán cree que el conflicto no terminará hasta que Trump comprenda que el costo económico, político y militar es tan alto que no vale la pena repetirlo. En cambio, insiste en un acuerdo permanente que incluya el compromiso de Estados Unidos de no volver a atacar a Irán.
Aspiran a mucho, ni Trump es capaz de comprender que no van a ganar nada, ni EEUU es un país del que te puedas fiar que cumpla sus compromisos.
#10 Algo me dice que Mercadona está testeando ideas para despedir a gente.
Por 3000 euros cochinos (que a lo mejor hasta le toca devolver) consiguen una justificación de "cobras más que otro y lo sabes, así que despedido por no avisar de que estabas cobrando de más!", que a todas luces debería ser ilegal (el trabajador no tiene por qué saber qué cobran compañeros ni tiene por qué saber que le pagan "de más").
Esta les ha salido rana porque han puesto por escrito la comparativa con nombres y apellidos y encima eran pareja. A lo mejor la próxima vez ponen la comparativa "en general" con otras personas "en la misma situación" sin mencionar a nadie y cuela.
#8 no necesariamente...
también puede ser la de "mis derechos por encima de los demás" (porque si no, me siento atacado/a en mi libertad, individualidad.. etc)
#20 Pero el que teletrabaja puede hacer uso de restaurantes (Just-Eat, Glovo o lo que sea) en su barrio o zona residencial por lo que esa demanda se distribuira a otros lados, y como dice #24, tambien aumentará la demanda de pequeños comercios o tiendas locales y supermercados para ir a comprar productos que antes no se compraban...
Ahora. Inutilizar el cajetín donde se guardan las llaves.... ya es otra cosa.
Ya que cobran, al menos que trabajen y vayan a abrir la puerta y conocer al usuario.
Por otra parte, el problema de la ocupación de vivienda es tan enorme en este país, que los barrios están llenos de cajetines con llaves de viviendas.... y nadie los abre para entrar en las viviendas.
-Prohibir pisos turísticos
-Obligatoriedad de teletrabajo siempre que sea posible
Que si Manolo, que si. Pero que si se construye más mientras se permita la existencia de grandes tenedores o la especulación no servirá de nada, solo habrá fondos buitre con más pisos todavía, turísticas o no.
PD: ojalá les okupen todos y cada uno de los pisos.
No se si será este el caso, pero la geopolítica esta muy de moda y están muchos canales apuntándose al carro, y realizan un contenido bastante pobre.
Ninguna de las 7 ocasiones descritas (2 son comunes) acarreó la apertura de expediente académico pese a que redacté partes de incidencias detallados en cada una de las ocasiones
Y otra vez toca explicar que Morgan Stanley no limita nada, lo limita uno de los miles de fondos que comercializa y que seguramente ni siquiera gestiona directamente. La liquidez de un fondo determinado no tiene nada que ver con la solvencia de la comercializadora que hay detrás y las limitaciones de reembolso (Gates) son herramientas estándar, legales y muy normales en los fondos de crédito privado y en los REITS. Se usan precisamente para proteger a los inversores que se quedan, evitando que el gestor tenga que malvender activos a precio de saldo para pagar a los que se van, nada que ver con el fin del mundo.
Aspiran a mucho, ni Trump es capaz de comprender que no van a ganar nada, ni EEUU es un país del que te puedas fiar que cumpla sus compromisos.
Por 3000 euros cochinos (que a lo mejor hasta le toca devolver) consiguen una justificación de "cobras más que otro y lo sabes, así que despedido por no avisar de que estabas cobrando de más!", que a todas luces debería ser ilegal (el trabajador no tiene por qué saber qué cobran compañeros ni tiene por qué saber que le pagan "de más").
Esta les ha salido rana porque han puesto por escrito la comparativa con nombres y apellidos y encima eran pareja. A lo mejor la próxima vez ponen la comparativa "en general" con otras personas "en la misma situación" sin mencionar a nadie y cuela.
también puede ser la de "mis derechos por encima de los demás" (porque si no, me siento atacado/a en mi libertad, individualidad.. etc)
Simplemente algunas compañías tienen demasiada prisa en tratar de implementar un sistema que todavía está en su etapa de desarrollo.
Esto se pone interesante.