No es que el imperio se desenmascare. Es que es imposible de enmascarar. Han hecho barbaridad tras barbaridad, década tras década, pero siempre se limpiaba y se pulía la cuestión hasta que nos "olvidábamos". Sobre todo medios y políticos, tanto patrios como europeos.
Pero ahora la cosa es casi suicida, para todos. Ya no se puede disimular, ni mirar para otro lado. Si se pudiera, se haría una vez más.
#5 Pero es que, o se reacciona enérgicamente a una bomba nuclear o...
Estamos perdidos...
Pero vamos, no es una metáfora o una exageración, es que si no se actúa como si la bomba hubiera caído en nuestro país, vamos a tener una guerra termonuclear en los pocos años, seguro.
Y, como he dicho antes (además puede mirarlo cualquiera en los estudios sobre el tema), con unas pocas bombas tienes un invierno nuclear asegurado, eso significaría hambrunas enormes, eso significa guerras y más bombas...
Vamos, que si no se actúa de manera que nadie más se le ocurriera siquiera volver a usarla, sería el suicidio de la especie humana.
Vi al ex miembro del Parlamento Europeo Luis Garicano quejándose en Twitter de que las acciones de Trump están haciendo que parezca que los izquierdistas han tenido razón sobre el imperio estadounidense todo este tiempo, diciendo:
“Muchos de nosotros, europeos liberales, pasamos décadas resistiendo la visión caricaturesca que la extrema izquierda europea tenía de Estados Unidos (todo es petróleo/imperialismo/enriquecimiento a costa de los demás), y luego llega una administración inepta y representa la caricatura a la perfección.”
No es que represente ninguna caricatura, simplemente hacen lo mismo que siempre pero sin necesidad de disimularlo. Cualquiera diría que piensa que la permisividad de los gobiernos demócratas con Israel, las injerencias en otros países, etc eran aceptables.
#3 Lo único que podrían conseguir atacando a Irán para abrir el estrecho es un cierre total y permanente del estrecho. Y Francia es totalmente consciente de ello.
De hecho, cualquier país europeo que apoye una intervención en Irán, como Finlandia, por ejemplo, estará demostrando que su población les importa una puta mierda porque el resultado será empeorar la situación energética a corto y medio plazo.
#2 Yo la última vez que lo vi estaban lanzando un cohete a la Luna, porque la guerra ya está ganada y hay que gastar en algo los muchísimos billones que sobran en ese país paraíso de la riqueza, diciéndoles a sus aliados que ya está to arreglao y que si quieren petróleo se vayan a buscarlo ellos, cosa que por cierto ya están haciendo estupendamente, y dándole un poquillo de chapa y pintura a nosequé portaaviones porque un marinero fumando había prendido un pozal de gayumbos en la lavandería, o algo así.
Esas tropas que mencionas no las he visto aún. Sí que he visto en la tele gloriosas escenas de Navy SEALs y paracas USAnos saltando de un avión en bucle una y otra vez, pero eran imágenes viejas de maniobras y entrenamientos, no de la invasión de Irán.
"Bajo el clamor de la justicia histórica, cinco millones de elementos sionistas se han visto compelidos a buscar desesperado asilo en la lobreguez de sus refugios subterráneos, huyendo del ímpetu inabarcable de las fuerzas que hoy dictan el destino de estas tierras."
#2#5 CC #3#6#8#12#17 :
Es falso todo lo que dices, lo cual no es ninguna novedad.
Te copio y pego aquí un comentario que escribí hace días, donde aporto documentos de la ONU:
En carta dirigida al Consejo de Seguridad de la ONU, Irán sorprendió al recordar a las potencias occidentales el contenido de la resolución 3314 (XXIX), del 14 de diciembre de 1974 [4]. Esa resolución, adoptada, sin voto, por la Asamblea General de las Naciones Unidas, precisa el concepto de “agresión” que se menciona en la Carta de San Francisco. La prensa internacional, bajo control de los anglosajones se ha autoconvencido de que el derecho internacional prohíbe que un Estado incursione en el territorio de otro Estado y utilizó esa creencia para condenar la operación militar especial de Rusia en Ucrania. Pero Irán acaba de poner ante los ojos de todos aquella resolución “olvidada”.
Manos Limpias, Abogados Cristianos, Hazte Oir y alguno más, deberían ser investigados de dónde sale el dinero para sus mierdas (los obispos, entre otras mafias) e ilegalizados por ser asociaciones fascistas que usan las triquiñuelas de la Ley para meter odio, coaccionar, joder la democracia... aunque, como mafiosos, se pelen entre ellos.
#6 Ya lo dijo Nazinsky ayer, que los rusos le habían dicho, "en 2 meses fuera las tropas ucranianas del Donbas, si no los acuerdos quedan suspendidos", lo próximo Odessa.
#5 hombre. La guerra legal, legal no creo sea nunca, legitimada por las leyes del país que ataca pues puede que si.
Por otro lado la de iran va sin el aval de las cámara de EE.UU.
De Israel ni hablemos juega en la champions de lonHdGP
#11 pero, ¿qué quieres decir con eso? ¿Acaso crees que los 4 millones de personas que votaron a Podemos en su momento salieron en el 15M?
Es la mayor manifestación contra un presidente que se recuerda y tu visiòn es: "ya, vale, pero 77 millones - 8 millones sigue siendo muy poco". Joder, ¿qué te crees que son los movimientos sociales de recambio? En España, por ejemplo, la presión de protesta antifranquista no la ejercería ni un 10% de la población (tal vez ni un 1%) y luego cuando se votó por el cambio de regimen un 97% votó por la democracia. ¿Viste tú a decenas de millones de españoles corriendo detrás de los grises? ¿O a 50 millones de franceses buscando la playa bajo el asfalto en mayo del 68? ¿O a millones de currantes luchando por la jornada de 8 horas? ¿De verdad hay que explicar esto? Es flipante...
Pero algo ocurrió por el camino...
Pero ahora la cosa es casi suicida, para todos. Ya no se puede disimular, ni mirar para otro lado. Si se pudiera, se haría una vez más.
Estamos perdidos...
Pero vamos, no es una metáfora o una exageración, es que si no se actúa como si la bomba hubiera caído en nuestro país, vamos a tener una guerra termonuclear en los pocos años, seguro.
Y, como he dicho antes (además puede mirarlo cualquiera en los estudios sobre el tema), con unas pocas bombas tienes un invierno nuclear asegurado, eso significaría hambrunas enormes, eso significa guerras y más bombas...
Vamos, que si no se actúa de manera que nadie más se le ocurriera siquiera volver a usarla, sería el suicidio de la especie humana.
“Muchos de nosotros, europeos liberales, pasamos décadas resistiendo la visión caricaturesca que la extrema izquierda europea tenía de Estados Unidos (todo es petróleo/imperialismo/enriquecimiento a costa de los demás), y luego llega una administración inepta y representa la caricatura a la perfección.”
No es que represente ninguna caricatura, simplemente hacen lo mismo que siempre pero sin necesidad de disimularlo. Cualquiera diría que piensa que la permisividad de los gobiernos demócratas con Israel, las injerencias en otros países, etc eran aceptables.
Volkswagen
Audi
SEAT
CUPRA
Škoda
Bentley
Lamborghini
Porsche
Ducati
Volkswagen Vehículos Comerciales
Scania
MAN
Siendo las 3 últimas de industriales.
De hecho, cualquier país europeo que apoye una intervención en Irán, como Finlandia, por ejemplo, estará demostrando que su población les importa una puta mierda porque el resultado será empeorar la situación energética a corto y medio plazo.
Esas tropas que mencionas no las he visto aún. Sí que he visto en la tele gloriosas escenas de Navy SEALs y paracas USAnos saltando de un avión en bucle una y otra vez, pero eran imágenes viejas de maniobras y entrenamientos, no de la invasión de Irán.
En el NO-DO dirían algo como:
"Bajo el clamor de la justicia histórica, cinco millones de elementos sionistas se han visto compelidos a buscar desesperado asilo en la lobreguez de sus refugios subterráneos, huyendo del ímpetu inabarcable de las fuerzas que hoy dictan el destino de estas tierras."
Es falso todo lo que dices, lo cual no es ninguna novedad.
Te copio y pego aquí un comentario que escribí hace días, donde aporto documentos de la ONU:
www.meneame.net/story/consecuencias-imprevistas-resistencia-iran/c02#c
En carta dirigida al Consejo de Seguridad de la ONU, Irán sorprendió al recordar a las potencias occidentales el contenido de la resolución 3314 (XXIX), del 14 de diciembre de 1974 [4]. Esa resolución, adoptada, sin voto, por la Asamblea General de las Naciones Unidas, precisa el concepto de “agresión” que se menciona en la Carta de San Francisco. La prensa internacional, bajo control de los anglosajones se ha autoconvencido de que el derecho internacional prohíbe que un Estado incursione en el territorio de otro Estado y utilizó esa creencia para condenar la operación militar especial de Rusia en Ucrania. Pero Irán acaba de poner ante los ojos de todos aquella resolución “olvidada”.
Ese texto autoriza el uso de la… » ver todo el comentario
Por otro lado la de iran va sin el aval de las cámara de EE.UU.
De Israel ni hablemos juega en la champions de lonHdGP
Es la mayor manifestación contra un presidente que se recuerda y tu visiòn es: "ya, vale, pero 77 millones - 8 millones sigue siendo muy poco". Joder, ¿qué te crees que son los movimientos sociales de recambio? En España, por ejemplo, la presión de protesta antifranquista no la ejercería ni un 10% de la población (tal vez ni un 1%) y luego cuando se votó por el cambio de regimen un 97% votó por la democracia. ¿Viste tú a decenas de millones de españoles corriendo detrás de los grises? ¿O a 50 millones de franceses buscando la playa bajo el asfalto en mayo del 68? ¿O a millones de currantes luchando por la jornada de 8 horas? ¿De verdad hay que explicar esto? Es flipante...