#17 Esto es un genocidio contra civiles en un área sitiada donde nada entra o sale sin el control de Israel. No es un "conflicto armado" porque una parte no tiene ejército, solo resistencia.
#84 Tanto una como otra pueden ir acompañados de lo que denomina comúnmente gordofobia. El odio a los gordos simplemente por serlos, sin siquiera haber hablado con esa persona, a ver si alguna vez ha matado un gatito.
Y en el caso de las mujeres gordas, también suele ir acompañado de un machismo que no respeta a las mujeres que no mantienen un físico que sea atractivo para el insultador, que considera que tiene derecho a que todas las mujeres que vea sean atractivas para él.
- En ningún hablo de acoso sexual.
- No fue todo el mundo, solo el capitán, el patrón, los oficiales que se reían y todo el mundo que se cayó o reía en el comedor y no dijo nada y fue cómplice , no se cuantos hombres más habría y quizás no fueron todos todos, quizás uno si dijo algo pero no sale en el titular, a ver si encuentro un rato para leer la noticia.
- Para no ser nada de machismo, es curioso que solo se insulte a la única mujer de la tripulación, muy curioso la verdad. ""Una mujer no pinta nada en un barco, solo traéis problemas". Para nada machismo, no se ve por ningún lado, tendré que entrar a leer la notica a ver. Que sabré yo.
- El CSIC para no tener nada que ver, el Instituto Español de Oceanografía, que es del CSIC, le respondió cosas como, vuelve a comer con ellos y así rebajas la tensión. Quizás se lo podrían haber tomado en serio e investigar/actuar. Pero que se yo, solo entro a comentar.
#87 Las denuncias hay que probarlas. Tan fácil como eso
Si es una noticia de una situación denunciable, que denuncie y si tiene razón con las pruebas y testigos; ganará el juicio
#81 acoso LABORAL, tipificado en el ET. Sí, comentarios jocosos a la hora de comer, que unso tendrán más cintura que otros, pero aguantar eso en un comedor de oficiales o estar condenada al ostracismo, tela. Es mobbing de puto libro, o tragas o castigada.
#50 A bueno, solo era insultado de manera sistemática por todo el mundo nada más. ¿Te puedes creer en encima va y queja? Encima de que le han dejado estudiar, subirse a un barca e incluso trabajar, ahora se pone exquisita y pide respeto y no ser insultada.
No hay quien entienda a esta mujer.
Tu has dicho: " el dinero que recibe es principalmente público"
Yo te he puesto datos que demuestran lo contrario y te he preguntado por datos que respalden tu afirmación.
El juez no está juzgando la financiación de la RFEF
#164el dinero que recibe es principalmente público
Eso es radicalmente falso. En federaciones de otros deportes minoritarios podría ser verdad, pero la de fútbol ingresa infinitamente más por su propia actividad que por subvenciones públicas. Y, aunque no fuera así, el estado tiene derecho a fiscalizar qué se hace con el dinero público, pero dicho derecho no se hace extensivo a ingresos propios, como es este caso.
a Piqué se le pagaba cuando trabajaba para la federación con dinero público
Falso también. Y no sólo por lo que he indicado antes, sino porque, en este caso concretamente, Piqué fue contratado y pagado por los saudies, no por la RFEF.
Desglosado:
Derechos para la tele: 117 millones
Patrocinios: 78 millones
Organización de eventos: 38 millones (Licencias federativas: 20 millones + Entradas: 14 millones + otros)
Convenio con LFP para organizar el futbol base: 19 millones
Ingresos por arbitrajes: 48 millones
Subvenciones del Consejo superior de Deportes: 7'5 millones
Según estos datos, de un presupuesto de 391 millones lo correspondientes a subvenciones son 7'5 millones.
Pero si me ofreces otros datos, encantado.
#44 Parece que la inteligencia es altamente heredable y tambien es un predictor de exito en la vida. Aunque haya casos en los que no se cumpla.
#6 Hay una cosa en la que se equivoca de pleno. Los gobernantes "tontos" reconocen la inteligencia hacen caso a los descongelados.
En el mundo real, los dirigentes e idiotas, ignoran y ningunean a los expertos en la materia.
Paso con la capa de ozono y los CFC y pasa ahora con el decrecimiento y la escasez de recursos y la contaminación.
#58 Ademas, el estado del bienestar lucha contra la seleccion natural de los idiotas.
A los inconscientes e incluso delicuentes que asumen riesgos y sufren las consecuencias. El sistema los cura y evita su muerte o incapacidad.
Si no cuida bien a sus hijos por incapacidad o mala fe, los servicios sociales se los retiran para que no acaben mal. Además, sin ningun cargo para los malos padres. Por lo que podrian tener infinitos hijos, porque tampoco existe ninguna limitación para tenerlos, por nefastos que sean los padres.
Hay muchas cosas buenas del estado de bienestar y todos podemos cometer errores, pero nos podemos plantear hasta que punto genera incentivos perniciosos.
#51#33 La clase media tiene menos hijos, pero cuanto mas dinero mas hijos. Por ejemplos los futbolistas o lo hijos de ricos que tienen dinero desde pequeños.
Luego hay gente que se esfuerza en su carrera y eso limita los recursos (dinero y/o tiempo) para cuidar hijos, f y parir no cuesta tanto.
Hay gente que gracias a eso llega a un nivel acomodado, pero en algunos casos a edades que comprometen la maternanidad.
Hay carreras que la sociedad/sistema no premia aunque sean valiosas( eje cientificos) y no tienen recurso para procrear con tranquilidad.
En algunos casos los estudios sirven para entrar en el sistema laboral mas tarde, ahorrar menos, etc.
#33 Sí y no. Si bien es cierto que en los países menos desarrollados se tienen más hijos (debido pricipalmente a razones socioeconómicas de transición demográfica), la película se diferencia fundamentalmente de la realidad en varios puntos fundamentales:
En la realidad, los países desarrollados tienen una fecundidad deseada de aproximadamente 2 hijos por mujer, mientras que aquellos en vías de desarrollo reducen rápidamente sus índices tendiendo hacia esa cifra; por otra parte, en la película la tendencia es a una separación cada vez mayor entre los grupos de baja y alta fecundidad.
Además, en la película, los grupos de baja y alta fecundidad se diferencian por atributos innatos de inteligencia, y transmiten ésta a sus descendientes; en la realidad, los grupos con fecundidad más elevada debiéndose ésta a factores externos, tienden a rebajar su fecundidad cuando sus trasfondo socioeconómico cambia, y generaciones posteriores determinan su fecundidad no por su origen sino por sus propias circunstancias.
En general, la demografía en la película tiene muy muy poco que ver con la realidad. No pasa nada, es ficción, y es una película muy divertida si nos la tomamos como tal. Pero si empezamos a creer que la realidad sigue su lógica, puede ser problemático. En el siglo pasado ha habido gente que justificaba la eugenesia por menos.
#40 ¿Cómo mides la "cultura" de alguien? ¿Es más "culto" saber quién pintó la "Mona Lisa" o identificar las hierbas del campo?
Los "datos en crudo" quizá vengan con deficiencias metodológicas en el mejor de los casos, para empezar. En el peor, quizá partan de sesgos y pretendan manipular a quien los lee. Y eso sin contar que correlación no implica causalidad.
#33 la película no habla de cultura o educación, sino del declive de la inteligencia dentro de EEUU como rasgo hereditario como resultado de la mayor tasa reproductiva de los menos inteligentes y de sus consecuencias. Hay estudios que parecen detectar ya un descenso significativo, por tanto sí sería profética de confirmarse la tendencia.
#33 La película es un poco eugenésica, ya que proclama que la gente con genes con menor IQ tienen más hijos, y no que es un tema de menor cultura, educación y economía en paises poco desarrollados.
En España hoy en día el IQ es similar a la media de USA, pero hace un siglo era como 10 puntos inferior (No, en Usa no se han vuelto más gilipollas, de hecho también aumento el IQ, simplemente en España lo hizo más por mejorar la educación).
#41 Como si necesitásemos a la justicia coreana para saber qué papel tiene dicho país en el tablero internacional y cómo se las gastan los EEUU con sus protectorados.....
#41 anoche cuando subieron la primera noticia del asunto en ultimo parrafo contaban que el portavoz de las fuerzas gringas en el pais no respondia al telefono asi que estaban en el ajo seguro, ahi no se mueve un militar sin el visto bueno de washington
#19 soberao * 
