#7 porque de los otros cinco no se acuerda nadie. Ahora el más mediático es Palestina. El tiempo de atención del ciudadano es limitado. Hay que estudiar el caso koldo, que ya acumula miles de folios y la geostrategia no es un tema sencillo.
#7#31 Porque consideran a Israel parte de la civilización occidental y al considerarlo un país "cercano" y civilizado no entienden que esté haciendo eso; y además creen que estas manifas u otras acciones pueden influir.
#7 Crea las peticiones, organiza las manifestaciones y distribuye información sobre ellos. Partiendo de ahí, muchas personas buscarán información complementaria, llegarán a conclusiones, y algunos nos manifestaremos contra esos genocidios al igual que lo hacemos contra el de Palestina.
Como la mayoría de movimientos sociales, es una cuestión de inercia no de rechazo ni disonancia cognitiva.
#7 Tienes razón, me lo pregunto también. Quizá percibimos este conflicto como más cercano, o al menos lo comprendemos y sabemos quiénes son "los malos". Pero no sé por qué no hay activismo denunciando otros conflictos, o al menos yo no me entero si sucede.
#7 Este es el más bestial con diferencia y el que más revuelve las tripas. Si eso hace que nos pongamos de acuerdo, bienvenido sea. Desde un punto de vista práctico, focalizar en un punto mas aglutinante (hay que ser muy psicópata para no estar en contra de este genocidio) creo que hace que sea más efectivo.
#47 Te contesto...el ratio ha bajado de 55 a 7, de repente...vaya.
Ilustra, por favor, el resto de genocidios que se mantienen impunemente, para tratar de perseguirlos, con todas nuestras fuerzas, pero sobre todo, aquellos que que no estén descaradamente blanqueados, a diario, por la prensa occidental...ya que te ha dado por investigar.
Se reduce drásticamente la cosa, amigo. De 55, a prácticamente, unos pocos, el de Gaza, el de Ucrania, contra sus propios habitantes (desertores que tratan de salir del país y son masacrados, a diario), o el que hizo, impunemente, en el Dombás, el reguero de miseria que ha dejado Israel en sus alrededores, allá donde ha intervenido, muchas veces, con el cuento de la 'primavera 'arabe'...Libia, Siria, Irak, Líbano, etc.
En cirugía, cuando un mal se extiende, se tiende a tratar de extirparlo, pero en política internacional, se trata de protegerlo, muchas veces, sobre todo si renta a los intereses espurios de aquellos pocos que tratan de ocultarlo...
#34 Se supone que Israel es un país civilzado y no unos nazis de mierda, porque ellos están vacunados contra el fascismo porque sus abuelos sufrieron el Holocausto nazi. Se supone...
#17 Esto es un genocidio contra civiles en un área sitiada donde nada entra o sale sin el control de Israel. No es un "conflicto armado" porque una parte no tiene ejército, solo resistencia.
#84 Tanto una como otra pueden ir acompañados de lo que denomina comúnmente gordofobia. El odio a los gordos simplemente por serlos, sin siquiera haber hablado con esa persona, a ver si alguna vez ha matado un gatito.
Y en el caso de las mujeres gordas, también suele ir acompañado de un machismo que no respeta a las mujeres que no mantienen un físico que sea atractivo para el insultador, que considera que tiene derecho a que todas las mujeres que vea sean atractivas para él.
- En ningún hablo de acoso sexual.
- No fue todo el mundo, solo el capitán, el patrón, los oficiales que se reían y todo el mundo que se cayó o reía en el comedor y no dijo nada y fue cómplice , no se cuantos hombres más habría y quizás no fueron todos todos, quizás uno si dijo algo pero no sale en el titular, a ver si encuentro un rato para leer la noticia.
- Para no ser nada de machismo, es curioso que solo se insulte a la única mujer de la tripulación, muy curioso la verdad. ""Una mujer no pinta nada en un barco, solo traéis problemas". Para nada machismo, no se ve por ningún lado, tendré que entrar a leer la notica a ver. Que sabré yo.
- El CSIC para no tener nada que ver, el Instituto Español de Oceanografía, que es del CSIC, le respondió cosas como, vuelve a comer con ellos y así rebajas la tensión. Quizás se lo podrían haber tomado en serio e investigar/actuar. Pero que se yo, solo entro a comentar.
#87 Las denuncias hay que probarlas. Tan fácil como eso
Si es una noticia de una situación denunciable, que denuncie y si tiene razón con las pruebas y testigos; ganará el juicio
#81 acoso LABORAL, tipificado en el ET. Sí, comentarios jocosos a la hora de comer, que unso tendrán más cintura que otros, pero aguantar eso en un comedor de oficiales o estar condenada al ostracismo, tela. Es mobbing de puto libro, o tragas o castigada.
#50 A bueno, solo era insultado de manera sistemática por todo el mundo nada más. ¿Te puedes creer en encima va y queja? Encima de que le han dejado estudiar, subirse a un barca e incluso trabajar, ahora se pone exquisita y pide respeto y no ser insultada.
No hay quien entienda a esta mujer.
Tu has dicho: " el dinero que recibe es principalmente público"
Yo te he puesto datos que demuestran lo contrario y te he preguntado por datos que respalden tu afirmación.
El juez no está juzgando la financiación de la RFEF
#164el dinero que recibe es principalmente público
Eso es radicalmente falso. En federaciones de otros deportes minoritarios podría ser verdad, pero la de fútbol ingresa infinitamente más por su propia actividad que por subvenciones públicas. Y, aunque no fuera así, el estado tiene derecho a fiscalizar qué se hace con el dinero público, pero dicho derecho no se hace extensivo a ingresos propios, como es este caso.
a Piqué se le pagaba cuando trabajaba para la federación con dinero público
Falso también. Y no sólo por lo que he indicado antes, sino porque, en este caso concretamente, Piqué fue contratado y pagado por los saudies, no por la RFEF.
Desglosado:
Derechos para la tele: 117 millones
Patrocinios: 78 millones
Organización de eventos: 38 millones (Licencias federativas: 20 millones + Entradas: 14 millones + otros)
Convenio con LFP para organizar el futbol base: 19 millones
Ingresos por arbitrajes: 48 millones
Subvenciones del Consejo superior de Deportes: 7'5 millones
Según estos datos, de un presupuesto de 391 millones lo correspondientes a subvenciones son 7'5 millones.
Pero si me ofreces otros datos, encantado.
#44 Parece que la inteligencia es altamente heredable y tambien es un predictor de exito en la vida. Aunque haya casos en los que no se cumpla.
#6 Hay una cosa en la que se equivoca de pleno. Los gobernantes "tontos" reconocen la inteligencia hacen caso a los descongelados.
En el mundo real, los dirigentes e idiotas, ignoran y ningunean a los expertos en la materia.
Paso con la capa de ozono y los CFC y pasa ahora con el decrecimiento y la escasez de recursos y la contaminación.
#58 Ademas, el estado del bienestar lucha contra la seleccion natural de los idiotas.
A los inconscientes e incluso delicuentes que asumen riesgos y sufren las consecuencias. El sistema los cura y evita su muerte o incapacidad.
Si no cuida bien a sus hijos por incapacidad o mala fe, los servicios sociales se los retiran para que no acaben mal. Además, sin ningun cargo para los malos padres. Por lo que podrian tener infinitos hijos, porque tampoco existe ninguna limitación para tenerlos, por nefastos que sean los padres.
Hay muchas cosas buenas del estado de bienestar y todos podemos cometer errores, pero nos podemos plantear hasta que punto genera incentivos perniciosos.
#51#33 La clase media tiene menos hijos, pero cuanto mas dinero mas hijos. Por ejemplos los futbolistas o lo hijos de ricos que tienen dinero desde pequeños.
Luego hay gente que se esfuerza en su carrera y eso limita los recursos (dinero y/o tiempo) para cuidar hijos, f y parir no cuesta tanto.
Hay gente que gracias a eso llega a un nivel acomodado, pero en algunos casos a edades que comprometen la maternanidad.
Hay carreras que la sociedad/sistema no premia aunque sean valiosas( eje cientificos) y no tienen recurso para procrear con tranquilidad.
En algunos casos los estudios sirven para entrar en el sistema laboral mas tarde, ahorrar menos, etc.
#58 kovaliov7_6199a4fdcb40a 
