#2 Claro, "occidente" y las democracias libres nunca bombardean países ni conspiran para dar golpes de estado.
Ponte en el lugar de los países afectados a ver cómo crees que nos pintan y si para ellos no es vital armarse para defenderse de la próxima agresión ...
#1 Balen no ha saltado del escenario al parlamento como parece ser que supones.
Ha sido alcalde de Katmandú nada menos. Y están encantados con su gestión. Aquí tenemos la prueba
#7 De hecho es justo lo que se está investigando, si ha sido un accidente o había intención por parte del conductor, quien por lo visto, una vez que le han abierto la cabeza a hachazos tendría que haberle pedido al sujeto educadamente que tuviese a bien retirarse de la trayectoria natural del autobús para no infringirle daño ni molestia alguna.
#19#36 Sánchez cambió de postura de forma radical en cuanto salió el tema de Pegasus España. De repente el gobierno cambió totalmente su política con respecto al Sahara, Marruecos y Argelia.
Seguro que este chaval es un venezolano de esos que te dicen que no puedes opinar de su pais porque no has vivido su opresión comunista, pero ellos si te pueden decir que el perro sanxez nos lleva al terror bolivariano y que bendisiones para todos. Pero bendisiones cristianas no de las de los moros.
#9 A ver, tampoco te flipes. No es la primera vez. ¿Qué consecuencias tuvo el ataque de hace un mes? Ninguna. Lo del apoyo al régimen iraní es postureo. No les quieren ni en su casa. Nadie. Les quieren hacer un Maduro.
#16 Las leyes omnibus tienen usos legítimos, cuando sabes que tienes el apoyo para aprobar todas las medidas lo haces en un paquete para que sea una única votación y así agilizar la sesión parlamentaria.
Pero no es eso lo que hizo el PSOE en éste y en la ocasión anterior con las pensiones, lo que hizo fue una ley omnibus para la que sabía que no tenía el apoyo para aprobarlo y puso ahí todo para lo que quería titulares de mierda como el que cité. Lo hizo esta vez y lo hizo en la anterior ocasión. Y la mal llamada prensa en vez de explicar lo que acababa de hacer el PSOE, lo rastreros que fueron, decidió darle los titulares de mierda que querían.
Por eso son reincidentes en ello. Y por eso es doblemente deplorable, por que lo hagan y por que la mal llamada prensa les haga la propaganda y luego vengan sus palmeros a defenderlo.
Vaya, así que las pensiones sí podían aprobarse, y pudieron haberse aprobado antes si el PSOE no hubiera hecho la artimaña de juntarlo con otras leyes que nada tenían que ver con ellas para conseguir estos titulares de mierda:
Cuando el titular debería haber sido criticando las deshonestas técnicas del PSOE para manipular la opinión pública, técnicas deshonestas que ya usó con el mismo resultado en la anterior ocasión.
Hay que ser una psicópata hija de puta para hacer creer a un hombre que tiene dos hijos, que este les provea de cariño y todo lo que necesiten y que al final descubras de que te han engañado a base de bien.
Ha conseguido quitarles los apellidos, lo que no va a conseguir es dejar de pagar la manutención.
Esto en cualquier otro contexto sería una estafa. Está señora debería devolver todo el dinero invertido por este señor en sus hijos más una indemnización por daños morales.
Como se aprecia los tramos vamos van del 19% al 47%.
Pero, ¿qué porcentaje saldría si calculamos lo que el estado se queda de TODO LO QUE EMPRESRIO PAGA POR EL TRABAJADOR teniendo en cuenta qué para que una persona cobre el SMI que son 15.876 € brutos el empresario tiene que desembolsar 21.000 €?
Ya no hablemos para alguien que está en los tramos más altos. Por ejemplo, una persona que cobre 70.000 € brutos, en realidad el empresario paga por él 90.300 €.
Y ahí está el truco de cuando nos dicen que España tampoco oprime tanto en el IRPF. Porque países como Dinamarca, Suiza o Irlanda todo lo que paga el empresario va a las bases del trabajador, o sólo una pequeña parte se la queda el estado. España es con diferencia el país que más "carga oculta´" lleva el salario del trabajador.
El truco está en llamar rentas altas a cosas que no dan ni para comprarte un piso.
Igualmente nunca entenderé como funciona esto. Me parece mucho más complejo que los envíos sobre física explicados por Francis.
Por ejemplo dice que hasta 1600 euros mes está en 8% de retención y no es así, ¿de donde saca ese número?
También dice tipo para 25.000 de 12% y tampoco coincide con la realidad... ¿Entonces?
Ponte en el lugar de los países afectados a ver cómo crees que nos pintan y si para ellos no es vital armarse para defenderse de la próxima agresión ...
Aún así no entiendo qué tiene que ver. ¿Un rapero no puede estar comprometido con la política?.
Ha sido alcalde de Katmandú nada menos. Y están encantados con su gestión. Aquí tenemos la prueba
ya ya ya... sigo pensando igual a pesar de haberlo sufrido .. me suena
#4 por eso ahora tienen prisa por nacionalizar a toda costa.
Esta es la inmigración que necesitamos.
Han atacado hoteles y aeropuertos.
La reacción de la UE, me indigna como europeo.
Y la reacción de China indica que no es la superpotencia que se suponía o que se la pela lo que pase en el mundo.
Pero no es eso lo que hizo el PSOE en éste y en la ocasión anterior con las pensiones, lo que hizo fue una ley omnibus para la que sabía que no tenía el apoyo para aprobarlo y puso ahí todo para lo que quería titulares de mierda como el que cité. Lo hizo esta vez y lo hizo en la anterior ocasión. Y la mal llamada prensa en vez de explicar lo que acababa de hacer el PSOE, lo rastreros que fueron, decidió darle los titulares de mierda que querían.
Por eso son reincidentes en ello. Y por eso es doblemente deplorable, por que lo hagan y por que la mal llamada prensa les haga la propaganda y luego vengan sus palmeros a defenderlo.
PP, Vox y Junts vuelven a bloquear la subida de las pensiones mientras alegan «defensa parlamentaria»
mundoobrero.es/2026/01/27/pp-vox-y-junts-vuelven-a-bloquear-la-subida-
Cuando el titular debería haber sido criticando las deshonestas técnicas del PSOE para manipular la opinión pública, técnicas deshonestas que ya usó con el mismo resultado en la anterior ocasión.
Ha conseguido quitarles los apellidos, lo que no va a conseguir es dejar de pagar la manutención.
Esto en cualquier otro contexto sería una estafa. Está señora debería devolver todo el dinero invertido por este señor en sus hijos más una indemnización por daños morales.
www.raisin.com/es-es/tributacion/declaracion-de-la-renta/tramos-irpf/
Como se aprecia los tramos vamos van del 19% al 47%.
Pero, ¿qué porcentaje saldría si calculamos lo que el estado se queda de TODO LO QUE EMPRESRIO PAGA POR EL TRABAJADOR teniendo en cuenta qué para que una persona cobre el SMI que son 15.876 € brutos el empresario tiene que desembolsar 21.000 €?
Ya no hablemos para alguien que está en los tramos más altos. Por ejemplo, una persona que cobre 70.000 € brutos, en realidad el empresario paga por él 90.300 €.
Y ahí está el truco de cuando nos dicen que España tampoco oprime tanto en el IRPF. Porque países como Dinamarca, Suiza o Irlanda todo lo que paga el empresario va a las bases del trabajador, o sólo una pequeña parte se la queda el estado. España es con diferencia el país que más "carga oculta´" lleva el salario del trabajador.
Igualmente nunca entenderé como funciona esto. Me parece mucho más complejo que los envíos sobre física explicados por Francis.
Por ejemplo dice que hasta 1600 euros mes está en 8% de retención y no es así, ¿de donde saca ese número?
También dice tipo para 25.000 de 12% y tampoco coincide con la realidad... ¿Entonces?
40 años para falsificar documentos y destruir los que pueden suponer un problema son muchos años.