#10 Pues que la línea editorial o de artículos de CTXT ha sido muy diferente con la "operación especial rusa en Ucrania" a la que estamos viendo con la "injerencia de Estados Unidos en Venezuela".
#24 el debate que planteas es otro. Es si los animales tienen que tener los mismos derechos que una persona y la respuesta es no.
Hay que tratarlos bien, si. Deben de tener unas buenas condiciones de vida, por supuesto.
Se debe penalizar al que los maltrate, está claro.
Pero de allí a decir que no se les puede usar para alimentación y otros usos no, por allí si que no.
Llevamos usando los animales para muchos usos y necesitamos seguir usándolos. No humanicemos a los animales.
#30 Dame un rato que estoy intentando localizar un video (me esta costando) en el que un tio de una protectoca echa las cuentas de los costes del refugio. Eran muchos miles de euros mensuales. Ya me diras tu de que valen 100 euros para eso. Si quieres orientar el dinero a lo que dices tu, se debe subvencionar directamente a las protectoras, no a los mascotistas.
#26 A falta de argumento ad hominem al canto. Que parte no entiendes de que esto es para todo el mundo de esa comunidad? Lo de los animales abandonados no se soluciona con deducciones fiscales.
#10 Cierto. Pero el gobierno central puede poner leyes y establecer límites para que se reviertan estas situaciones.
Pero, el que tiene la responsabilidad última son las comunidades autónomas. Aquí admito que tiene las capacidades limitadas, pero tiene capacidades para forzar que la política vaya en una dirección diferente.
#26 Debe ser un esfuerzo conjunto. Está bien tener coopeartivas y colectividades. Pero el estado social existe para algo y no delegar. Así que sí, el estado (todas sus administraciones) tienen responsabilidad.
#14 wachington 
